Aula 8

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA DE MINAS
ENG05528 - MÉTODOS DE LAVRA
SELEÇÃO DE MÉTODO DE LAVRA
SUMÁRIO
• Descrição da jazida
– Características do minério
– Características geomecânicas
g
– Geometria e disposição estratigráfica
• Aplicação do método de seleção
• Análise do resultado
• Bibliografia
DESCRIÇÃO DA JAZIDA
• Mina de cobre na Zambia
• Características do minério
– corpo
p contínuo - 4200 m
– tabular - espessura entre 6 e 15 m
– profundidade de 1150 a 1500 m
– mergulho de 55°
55° até vertical
DESCRIÇÃO DA JAZIDA
• Características geomecânicas
– pouco fraturado
– fraturas preenchidas e rugosas
– Resistência a compressão uniaxial–
uniaxial– 105 MPa
APLICAÇÃO DO
MÉTODO DE
SELEÇÃO
Tabela 1
Pressões naturais no maciço rochoso
Antes de qualquer escavação, as rochas são submetidas a um regime de compressão
triaxial.
A pressão vertical (σv ) é proporcional à profundidade Hr e corresponde à carga dos
terrenos sobrejacentes.
σv = ρ . g . Hr ~ 0,025 . H (Mpa)
As outras duas direções de tensão
principal são horizontais. É de praxe
considerar σh1 = σh2 = σh que por
sua vez também é proporcional à
profundidade.
σh = K. ρ.g.Hr + σHOR.
Tabela 2
105 MPa
= 7,7
77
37,5 MPa
TABELA 3
Método de lavra Gen.
Gen shape Ore tick Ore plunge Grade TOTAL
Open Pit
2
3
4
3
Block Caving
2
0
4
2
Sublevel Stoping
2
2
4
3
Sublevel Caving
4
0
4
2
Longwall
4
0
-49
2
Room & Pillar
4
2
0
3
Shrinkage Stoping
2
2
4
2
Cut & Fill
4
4
4
3
Top Slicing
3
0
2
2
Square Set
2
4
3
3
12
8
11
10
-43
9
10
15
7
12
TABELA 4a - Ore Zone
Método de lavra Rock stren
stren. Frac.spac.
Frac spac Frac.stren.
Frac stren TOTAL
Open Pit
4
4
4
Block Caving
1
0
0
Sublevel Stoping
3
4
4
Sublevel Caving
3
4
2
Longwall
1
0
0
Room & Pillar
3
4
4
Shrinkage Stoping
3
4
4
Cut & Fill
2
2
2
Top Slicing
3
4
4
Square Set
1
1
2
12
1
11
9
1
11
11
6
11
4
TABELA 4B - Hanging Wall
Método de lavra Rock stren. Frac.spac.
p
Frac.stren. TOTAL
Open Pit
4
4
4
Block Caving
1
0
0
Sublevel Stoping
4
4
4
Sublevel Caving
1
1
0
Longwall
0
0
0
Room & Pillar
4
4
4
Shrinkage Stoping
1
0
0
Cut & Fill
2
2
2
Top Slicing
1
0
0
Square Set
2
2
2
12
1
12
2
0
12
1
6
1
6
TABELA 4C - Foot Wall
Método de lavra Rock stren. Frac.spac.
p
Frac.stren. TOTAL
Open Pit
4
4
4
Block Caving
3
3
3
Sublevel Stoping
2
4
4
Sublevel Caving
2
4
4
Longwall
3
3
3
Room & Pillar
2
3
3
Shrinkage Stoping
3
2
3
Cut & Fill
2
2
2
Top Slicing
3
3
3
Square Set
2
2
2
12
9
10
10
9
8
8
6
9
6
PONTUAÇÃO TOTAL DE CADA MÉTODO
Método de lavra
Tabela 3 Tabela 4A Tabela 4B Tabela 4C TOTAL
Open Pit
12
12
12
12
Block Caving
8
1
1
9
Sublevel Stoping
11
11
12
10
Sublevel Caving
10
9
2
10
Longwall
-43
1
0
9
Room & Pillar
9
11
12
8
Shrinkage Stoping
10
11
1
8
Cut & Fill
15
6
6
6
Top Slicing
7
11
1
9
Square Set
12
4
6
6
48
19
44
31
-33
40
30
33
28
28
ANÁLISE DO RESULTADO
Embora tenhatenha-se chegado a três métodos
com pontuação alta, dois deles serão descartadescartados como método viável de lavra para a jazida
analisada.
– Um deles é o método Open Pit,
Pit que será
descartado devido a grande profundidade.
– O outro
t será
áoR
Room & Pill
Pillar, devido
d id a forte
f t
inclicação do corpo mineralizado
Assim, o método a ser utilizado será o SubSublevel Stoping, confirmando a situação real.
BIBLIOGRAFIA
Stewart, Dan. Design and Operation of
Caving and Sublevel Stoping Mines 1981.