Out/Nov - Associação Brasileira de Ciência Política

BOLETIM ABCP
Outubro - Novembro/2013
SUMÁRIO
1. Notícias da Diretoria
Prof. Dr. Renato Monseff Perissinotto
..................................... 03
1.2. Cronograma e programação prévia ABCP 2014 ....................... 03
2. Revisão por pares. Dez dicas de como fazê-la
corretamente
Prof. Dr. Brian Lucey - Tradução Prof. Dr. Renato Monseff Perissinotto
................................................................................. 05
3.
1
Agenda....................................................................... 07
Expediente
O Boletim ABCP é editado por:
Editor
Renato Monseff Perissinotto – UFPR
Redação
Sandra Avi dos Santos – UFPR
Assistente de Redação
Flávia Roberta Babireski – UFPR
Assistente de Revisão
Flávia Bozza Martins - UFPR
Apoio
Belo Horizonte (Presidência)
Jéssica Mára Viana Pereira - Secretária da ABCP
Rio de Janeiro (Secretaria Executiva)
Alessandra Moreira Fonseca - Secretária da ABCP
Julio Dalmaso - Assistente Executivo
O Boletim é publicado bimestralmente, no início de cada
mês ímpar do ano. As informações podem ser enviadas até
o final da primeira semana do mês. E-mail para contato:
[email protected]
2
1. Nota da Diretoria
Prof. Dr. Renato Monseff Perissionotto
A Associação Brasileira de Ciência Política tem a satisfação de convidar a
comunidade de docentes, pesquisadores e estudantes para seu IX Encontro,
que ocorrerá de 04 a 07 de agosto de 2014, no Centro de Convenções Ulysses
Guimarães, em Brasília.
O IX Encontro da ABCP tem como objetivo promover espaços para o debate
acadêmico sobre a democracia brasileira à luz do marco institucional e da
relevância histórica do golpe de 1964, com a organização de conferências
especiais sobre o tema “1964-2014: autoritarismo, democracia e direitos
humanos”, além de mesas redondas, sessões especiais e apresentações de
trabalhos dentro das áreas temáticas da associação.
Comissão Organizadora
Leonardo Avritzer, UFMG e Presidente da ABCP
Carlos R. S. Milani, IESP-UERJ e Secretário-Executivo da ABCP
Rachel Meneguello, UNICAMP e Secretária-Executiva adjunta da ABCP
Rebecca N. Abers, IPOL-UNB e Diretora de Projetos da ABCP
Denilson Bandeira Coêlho, IPOL-UNB
Roberto Pires, IPEA
Mais informações sobre valores e categorias de inscrições:
http://www.encontroabcp2014.cienciapolitica.org.br/inscricoes/capa
1.2. Confiram a seguir nosso Cronograma e programação
prévia ABCP 2014
Cronograma
01/11/2013 | Inicio das inscrições
01/11/2013 a 20/12/2013 | Submissão de artigos e pôsteres
01/01/2014 a 15/02/2014 | Organização de mesas pelos coordenadores de
Áreas Temáticas
15/02/2014 | Divulgação dos artigos e pôsteres aprovados
15/02/2014 | Prazo final para envio de propostas de Sessões Especiais
30/03/2014 | Divulgação das mesas aprovadas
3
15/04/2013 | Divulgação da lista de Sessões Especiais e Conferências
01/04/2014 a 15/07/2014 | Prazo para realização de pagamentos de inscrições
dos apresentadores de trabalho
01/06/2014 | Prazo final para entrega dos trabalhos completos - artigos e
pôsteres
01/07/2014 | Divulgação da programação final
Programação Prévia
Horário
08:30
às
10:30
10:30
às
11:00
11:00
às
13:00
13:00
às
14:00
13:00
às
14:00
14:00
às
16:00
16:00
às
16:30
16:30
às
18:30
19:00
4
Data
04/08/2014
05/08/2014
06/08/2014
07/08/2014
Minicurso
Mesa
Mesa
Mesa
Sessões
Especiais
Sessões
Especiais
Coffee break
Minicurso
Sessões
Especiais
Intervalo almoço 13h-14h (horário de reuniões e encontros)
Espaços para Reuniões e Encontros
Minicurso
Sessão 1 |
AT
Sessão 3 |
AT
Sessão 5 |
AT
Coffee break
Minicurso
Sessão 2
|AT
Sessão 4 |
AT
Cerimônia
de Abertura
Homenagens
Conferência
de Abertura
Conferência
Temário
geral
Conferência
Temário
geral
Sessão 6 |
AT
2. Revisão por pares. Dez dicas de como fazê-la
corretamente*
Tendo em vista que pareceres para revistas científicas representam
uma dimensão importante da nossa atividade profissional e que a qualidade
dos mesmos afeta diretamente a qualidade dos artigos publicados pelos
periódicos da área, o Boletim resolveu divulgar o texto abaixo como uma
espécie de sugestão informal de boas práticas a serem adotadas na produção
de pareceres.
Prof. Dr. Brian Lucey**
Tradução Prof. Dr. Renato Monseff Perissinotto
1) Seja profissional. Chama-se “revisão por pares” por alguma razão.
Você, parecerista temporário, é um par. Se você não o fizer pelos seus pares
por que eles deveriam fazê-lo por você? Essa é uma atividade central de seu
trabalho acadêmico. Revela, ao mesmo tempo, que você é parte da academia e
está disposto a engajar-se nas interações que fazem a profissão funcionar. Dar
pareceres é uma maneira excelente de se manter atualizado com a literatura e
melhorar a sua própria escrita.
2) Seja agradável. Se o artigo for realmente ruim, sugira a rejeição, mas
não entre em observações ad hominem. A rejeição de um artigo deve ser uma
experiência positiva para todos. Não diga coisas num parecer que você não
diria pessoalmente numa apresentação ou no bar depois de uma conferência.
3) Leia o convite. Quando você recebe um e-mail convidando-o a dar
parecer sobre um artigo, a maioria dos periódicos acadêmicos fornece um link
através do qual poderá aceitar ou rejeitar o convite. Não responda ao editor
com longas justificativas sobre “como você adoraria colaborar, mas o seu gato
deu cria e você tem um artigo para escrever, além de uma aula para dar e, de
qualquer maneira, não seria o professor fulano de tal melhor”? Clique no link.
Você será informado sobre o prazo. É provável, também, que você receba
instruções específicas. Portanto, siga-as.
4) Seja prestativo. Sugira ao autor como superar os problemas que você
identificou. A coisa mais fácil do mundo é encontrar defeitos em algo. Muito
mais difícil é sugerir maneiras de resolvê-los. Um parecer é mais do que uma
sugestão para revisar, rejeitar ou aceitar. Ele deve ser significativo. Ele deve
mostrar ao autor o que, segundo sua visão, está bom e o que não está tão bom
assim. Se for muito curto, o autor provavelmente não vai acatar as sugestões.
5
Portanto, seja loquaz. Explique o que você está pensando. Sugira abordagens
alternativas.
5) Seja científico. Seu papel é o do cientista que formula pareceres
acadêmicos e não o de um revisor de texto ou o do editor responsável. Não
ocupe seu parecer com questões tipográficas ou editoriais. Se o artigo estiver
repleto de erros, informe ao editor e dê exemplos. Concentre-se antes em
mostrar o valor agregado do seu conhecimento científico e não tanto em
apontar falta de vírgulas etc. Se, como parte do seu parecer, você avaliar que o
artigo deveria passar por uma revisão de texto profissional (como às vezes faço
com os meus próprios textos), então me diga. Observe que o artigo (e, na
verdade, também o parecer) é um ato de comunicação. Se o artigo está tão mal
escrito a ponto de falhar na sua função de comunicar, então me informe.
Lembre-se que no final das contas o que importa são questões substantivas e
não de estilo, a menos que o estilo esteja atrapalhando.
6) Respeite os prazos. Não faz sentido reclamar sobre quão lento é o
processo de publicação se você é parte do problema. Quando você aceita
avaliar um artigo dentro do prazo fixado pelo editor (a menos que haja
realmente uma boa razão), então você deve obedecer este prazo. Acredite se
quiser, mas editores de fato acompanham quem está dando parecer para qual
texto e em qual prazo deve entregá-lo. Temos que procurar um equilíbrio entre
a tendência natural a enviar mais pareceres para aqueles que trabalham mais e
a percepção de que as pessoas estão fazendo isso voluntariamente e que têm
pouco tempo livre. Assim, o nosso prazo é pensado para ser conveniente, mas
também para impor ao parecerista alguma pressão. Prazos são bons. Cumpraos.
7) Seja realista. Seja realista acerca do artigo apresentado, sobre as
mudanças sugeridas e sobre a sua função. Você, como parecerista, é parte do
processo. Você não tem a palavra final sobre os destinos do manuscrito. Eu,
como editor, sim. Às vezes os editores passam por cima das sugestões dos
pareceristas (esperamos que por boas razões). Você pode engajar-se num
diálogo com o editor quanto às razões disso – idealmente essa é uma
oportunidade de aprendizado para todos. Às vezes, passa-se por cima das
considerações do parecerista porque as exigências do mesmo foram excessivas
para o artigo em questão. Os dados podem não estar disponíveis; o paradigma
sugerido pode não ser adequado. Talvez essas sejam boas sugestões para outro
artigo, mas cada artigo é, ou deveria ser, formado por uma ideia principal.
8) Use a empatia. Pense no melhor parecer que você recebeu quanto às
contribuições para um artigo seu. Em seguida, pense no pior. Que tipo você
prefere receber normalmente? Coloque-se então no lugar do autor cujo artigo
você está revisando. Em que lugar dessa escala o seu parecer se situaria? O que
vai, volta. Portanto, assegurar o caráter científico do seu parecer, que ele seja
prestativo e cortês, é uma boa ideia.
6
9) Seja aberto. A menos que seja um parecer para um periódico
incrivelmente especializado, especialistas e generalistas são ambos
importantes. Editores, especialmente aqueles de periódicos de interesse geral,
vão tentar conseguir avaliadores generalistas e especialistas. Dizer “não é a
minha área” raramente é uma desculpa aceitável, especialmente se você
recentemente publicou um artigo estreitamente relacionado ao tema. Dizer
“eu sou apenas um dos autores” também não pega bem. Os editores buscam
equilibrar os pareceres. Podemos procurar um generalista, um especialista no
assunto, alguém que foi criticado no artigo. Se pedirmos um parecer a você
então assuma que você tem um papel válido e útil a desempenhar.
10) Seja organizado. Um parecer, assim como um artigo, é uma
comunicação. Por essa razão exige estrutura e encadeamento lógico do
argumento. Não faz sentido criticar um artigo por falhas lógicas, erros
gramaticais ou pela sua estrutura ruim se a sua crítica está ela própria repleta
desses mesmos erros. Faça um rascunho de seu parecer e depois o refaça. A
maioria dos editores fornece um guia curto de como estruturar um parecer na
sua página da internet. Leia alguns desses guias e siga seus princípios. No início,
apresente uma ou duas sentenças que resumam rapidamente o seu parecer.
Em seguida, forneça informações sobre os seguintes pontos: estrutura do
trabalho, a qualidade da fonte de dados e do método utilizado, questões
específicas sobre os métodos e a metodologia de investigação utilizados (sim,
há uma diferença), sobre o encadeamento lógico do argumento (ou a falta
dele) e a validade da conclusão. Por fim, faça comentários sobre o estilo, o uso
de vozes gramaticais e questões relativas ao léxico, dando sugestões sobre
como melhorá-las.
*Esse
Professional,
conteúdo
no
foi
originalmente publicado
seguinte
endereço
pelo Guardian
eletrônico
http://www.theguardian.com/higher-education-network/blog/2013/sep/27/peerreview-10-tips-research-paper.
**Brian Lucey é professor de finanças no Trinity College de Dublin. É
editor do International Review of Financial Analysis e do Journal of Behavioral
and Experimental Finance. Siga-o no Twitter @brianmlucey.
3. Agenda
3.1. Revistas – lançamento de novas edições e chamadas
3.1.1 Lançamento
- Revista de Sociologia e Política (UFPR) vol.21, N. 47 (2013). Dossiê:
"Empresariado, Estado e Desenvolvimento”.
7
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_issuetoc&pid=0104447820130003&lng=en&nrm=iso
- Revista Em Debate (UFMG) Ano 5., N. 4 Dossiê: “Tema: Reforma Política”
http://www.opiniaopublica.ufmg.br/edicaoAtual.php
3.1.2 Chamada
- Revista Brasileira de Política Internacional (RBPI) está recebendo trabalhos
para seu número especial sobre a China. As submissões podem ser feitas até 30
de novembro de 2013, o número será lançado em março de 2014.
Mais informações: http://www.scielo.br/rbpi
- Revista Debates (UFRGS) está recebendo trabalhos para seu dossiê: “Eleições,
Partidos Políticos e Voto na América Latina”. As submissões podem ser feitas
até 15 de dezembro de 2013, o número será lançado em abril de 2014.
Normas de envio: http://seer.ufrgs.br/debates/about/submissions#authorGuidelines
- Revista Leviathan (USP) publicação organizada pelos pós-graduandos do
Departamento de Ciência Política da USP, convida colegas pós-graduandos,
professores e pesquisadores a submeterem artigos, resenhas e notas de
pesquisa na área de Ciência Política e Relações Internacionais, para a
publicação em sua oitava edição. Os artigos podem ser submetidos em
português, espanhol ou inglês e serão publicados no idioma submetido, não
havendo
tradução. Submissão
até
30
de
janeiro
de
2013.
http://www.fflch.usp.br/dcp/leviathan
3.2. Lançamentos de livros
Título: Ciência Política Hoje
Org.: Carlos Arthur Gallo, Bruno Mello Souza e Joyce Miranda Leão Martins.
Evangraf, 2013.
Título: Comunicação política e comportamento eleitoral na América Latina: o
eleitor Latino Americano
Org.: Helcimara Telles e Alejandro Moreno
Editora UFMG, 2013.
8
3.3. Congressos, Seminários, Conferências e Encontros
3.3.1. Nacionais
- 5° Seminário Nacional Sociologia & Política (UFPR) – Desenvolvimento e
mudanças sociais em contexto de crise
O evento acontecerá nos dias 14, 15 e 16 de maio de 2014.
Está aberto o período de submissão de propostas de trabalho para painéis e
apresentações orais. Os resumos deverão ser enviados até dia 14 de abril 2014.
Mais informações:
http://www.humanas.ufpr.br/portal/seminariosociologiapolitica/
3.3.2. Internacionais
- 5° IPSA-USP Summer School
A 5° IPSA- USP Summer School ocorrerá entre os dias 27 de janeiro e 14 de
fevereiro de 2014. Serão oferecidos 13 cursos.
Mais informações: http://summerschool.fflch.usp.br/overview/about
- Congresso Wapor Santiago
Será realizado entre os dias 18 e 20 de junho de 2014 na cidade de Santiago Chile. A data limite para submissão de resumos vai até o próximo dia 15 de
dezembro de 2013.
Mais informações: www.waporsantiago.org
3.4. Seleção para Professor
- UNILA
A Universidade Federal da Integração Latino-americana está com processo
seletivo aberto para uma vaga de professor visitante de nacionalidade
estrangeira na subárea de Teoria Política Contemporânea, com titulação de
doutor. As inscrições vão até 06 de dezembro. Mais informações:
http://unila.edu.br/sites/default/files/edital_progepe_069_2013__pss_03_visitante_0.pdfnj
9
3.5. Prêmios
3.5.1. Jovens Autores - Foundation for Urban and Regional
Studies
A Foundation for Urban and Regional Studies, em colaboração com o
International Journal of Urban Regional Research e Wiley-Blackwell Publishers,
está promovendo o sétimo concurso internacional de redação de melhor ensaio
na área de urbanização e temas regionais. Podem participar estudantes de
doutorado, ou que tenham concluído nos últimos cinco anos. Os ensaios devem
ser escritos em inglês e enviados até 31 de Maio de 2014. Mais informações:
Prof. Eduardo Marques (Dep. Ciência Política – USP).
3.5.2. ABCP 2014 Prêmios
- Prêmio Victor Nunes Leal
Categoria: Livros
Período de inscrição: 01/03/2014 a 01/04/2014
Requisitos: Livros publicados entre agosto de 2012 e fevereiro de 2014, por
editora nacional ou estrangeira (em português, inglês, espanhol ou francês). O
autor do livro deverá, necessariamente, estar inscrito e com taxa de inscrição
paga no IX Encontro da ABCP para efetuar a inscrição do livro.
Valor de inscrição: R$ 300,00
Premiação: 1º Lugar: R$ 4 mil | 2º Lugar: R$ 3 mil
- Prêmio Olavo Brasil de Lima Jr.
Categoria: Artigos
Período de inscrição: 01/03/2014 a 01/04/2014
Requisitos: Artigos publicados em periódicos QUALIS/CAPES da área de Ciência
Política entre agosto de 2012 e fevereiro de 2014
Valor de inscrição: R$ 100,00
Premiação: 1º Lugar: R$ 2 mil | 2º Lugar: R$ 1 mil
- Prêmio Eduardo Kugelmas
Categoria: Pôsteres
Período de inscrição: 01/03/2014 a 01/04/2014
Requisitos: Pôsteres aceitos pelas Áreas Temáticas para o IX Encontro da ABCP,
conforme resultado divulgado em 15/2/2014.
Valor de inscrição: R$ 100,00
Premiação: 1º Lugar: R$ 1 mil | 2º Lugar: R$ 500,00 reais
10