Vortraege Kletterhallentreffen 2014

Transcrição

DAV-Kletterhallentreffen
22.11.2014 Darmstadt
Risikokultur in Kletterhallen
Polizeipräsidium München
Verkehrspolizeiinspektion - Unfallaufnahme
UNFÄLLE IN KÜNSTLICHEN
KLETTERANLAGEN
VORTRAG BEIM DAV KLETTERHALLENBETREIBERTREFFEN IN DARMSTADT
22. November 2014
Polizeipräsidium München – VPI VU
Übersicht
3

Wir über uns
 Das

Die Polizei in Kletterhallen?



Unfallkommando
Historie
Rechtliches
Polizeiliches Konzept und Sachbearbeitung
 Personal
& Ausbildung
 Grundsatz der Ermittlungen
PR Marcus da Gloria Martins (PP München)
Wir über uns: „Das Unfallkommando“
4
Verkehrspolizeiinspektion München Verkehrsunfallaufnahme
Zuständigkeit für alle Unfälle mit schwerverletzen oder
getöteten Personen oder erheblichen Sachschaden im
Bereich:
Straße (einschl. Unfallflucht)
 Schiene
 Luftfahrt
 Freizeitunfälle

Historie
5


Tödlicher Kletterunfall
Bausteine für gesteigertes öffentliches Interesse
(Kind+Person des öffentlichen Lebens)
„…das kann doch nicht sein!
Da muss doch jemand zuständig sein!“
(2008)
Rechtliches 1
6
Strafprozessordnung (StPO)
§ 163 I StPO„ Die Behörden und Beamten des
Polizeidienstes haben Straftaten zu erforschen […]“
 Polizeiaufgabengesetz (PAG)
§ 2 IV PAG: „Die Polizei hat ferner die Aufgaben zu
erfüllen, die ihr durch andere Rechtsvorschriften
übertragen sind.“

Legalitätsprinzip / Strafverfolgungszwang
Rechtliches 2
7
Hypothese nach einem Sturz:
„Einer von beiden muss etwas falsch gemacht haben“

Fahrlässige Körperverletzung (§229StGB)
Fahrlässige Tötung (§222 StGB)

Zentrales Element: Die Fahrlässigkeit!

 Objektive
Vermeidbarkeit
 Objektive Vorhersehbarkeit
 Sorgfaltspflichtverstoß
8
München in Zahlen (2011-2013):
• 4 Großanlagen
• 102x Einsätze des
Rettungsdienstes
• 17x „Sturz aus großer Höhe“
9
Das Konzept:
• Fachkompetenz durch Konzentration auf wenige Sb
• Konzeption einer Aus- und Fortbildungsstrategie
• Definition von Mindeststandards in der
Sachbearbeitung
• Einbindung der Staatsanwaltschaft (Fester
Ansprechpartner)
• Persönlicher Kontakt mit allen relevanten Akteuren
10
Ausbildung:
• 1 Mitarbeiter geprüfter „Polizeibergführer“
• 5 Mitarbeiter mit Zusatzqualifikation „Sachbearbeiter
Kletterunfälle an künstlichen Kletteranlagen
Weiterbildung:
• Trainingspflicht
• Jährliche Fachklausuren & Fachaustausch im
Informationsnetzwerk
11
Auszug aus dem Ausbildungs-Curriculum:
•
Theoretische Grundlagen:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Materialkunde
Ausrüstung und Bekleidung
Bekleidung allgemein
Bekleidung Sommer
Ausrüstung Basis
Zusatzausrüstung Sportklettern
Führergebrauch
Erste Hilfe
Behelfsmäßige Rettungssysteme
Pol. Unfallaufnahme
Gutachten
Forensische Analyse
•
Praxis
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Techniken im freien Klettern
Anseil- und Knotentechniken
Sicherungstechniken
Seilkommandos
Standplatzbau
Abseilen
Mobile Sicherungsmittel
Begehen von Klettersteigen
Begehen von Hochseilgärten &
mobile Seilaufbauten
12
Mulitmodaler Ermittlungsansatz:
Mensch – Material – Halle
Ziel:
Möglichst objektive Rekonstruktion
des Vorfalls
13
Erhebung & Dokumentation von:






Personalbeweis (unbeteiligte Zeugen & Personal)
Route & Schwierigkeitsgrad
Eigene Klettertests an der Unfallroute
Beschaffenheit der Wand und hallenseitiger
Hilfsmitteln
Beschaffenheit des verwendeten Materials
Sicherer & Kletterer: Gurt und Sicherungsgerät,
Verletzungen, Erfahrungs- und Ausbildungsstand
14


Sicherstellung und ggfls. Analyse verwendeter
Materialien.
Rekonstruktion aufgrund Verletzungsbilder, ggfls.
Veranlassung von humanbiologischen Gutachten
15
Die Vorteile des „Münchner Modells“:
• Schnelle & unabhängige Aufnahme aller
relevanten Fakten vor Ort.
• Gleichbleibende Standards bei der
Unfallaufnahme
• Feste Ansprechpartner
• Brückenfunktion zwischen „Sport und Justiz“
• Wichtiger Quelle für zivilrechtliche
Regulierungen.
Die letzte Folie…
16
Vielen Dank.
Training am Sicherungssimulator
Gründe / Möglichkeiten
Vohrer / Hoffmann
Samstag, 22. November 2014
Sicherungssimulator
Sicherungsfehler in Kletteranlagen
18
Sicherungssimulator
19
Sicherungssimulator
20
Sicherungssimulator
21
Sicherungssimulator
22
Sicherungssimulator
23
Sicherungssimulator
24
Sicherungssimulator
25
Sicherungssimulator
26
Sicherungssimulator
27
Sicherungssimulator
Sichtbare Fehler = Unfall?
Gefühl / Fakten
 Unfall? Das musste ja so kommen!! Erst neulich hab ich einen gesehen,
der hat Dasunddas gemacht, und außerdem ist es immer so voll!
 Kein Unfall eines Besuchers, der vorher aufgefallen ist.
 Kein Einbindefehler eines Anfängers.
 Kein Bodensturz bei sehr voller Halle.
 Vortrag 2010 Notfallmanagement / Unfallbogen
 DAV Sicherheitsforschung -> Ursachenforschung
Sicherungsfehler und Sturz müssen zeitgleich eintreten, damit es zum Unfall
kommt!
28
Sicherungssimulator
Risikogruppe
Mittleres Alter, 2 Jahre Klettererfahrung, an der Schwelle zum
ambitionierten Kletterer
Erfahrung
UIAA 6‐7
Kletterkönnen
Sicherungserfahrung
29
Zeit
Sicherungssimulator
Sichern /Sicherungsgeräte
Gefühl / Fakten
 Schnelles Umschalten zwischen Ein- und Ausgeben des Seils
 Ein Sturz im Bereich bis zum 5. Haken endet immer bodennah
 Nicht in allen Situationen kann gefahrlos geklettert werden
 SICHERUNGStraining vom STURZtraining trennen
 SICHERN ist mehr als Seil ein- und ausgeben!
 SICHERN ist mehr als das Seil blockieren!
 Es müssen auch heikle Situationen trainiert werden können
30
Sicherungssimulator
Simulation!
Realistisches Training unter sicheren Bedingungen
31
Sicherungssimulator
Simulator
Anforderungsprofil
 Beaufsichtigung durch geschultes Personal
 Vorstiegsstürze
 Überstrecktes Einhängen
 Unterschiedliche (Sturz-)Gewichte
 Sicherungsfehler sollen emotional wirken (Puppe)
 Gefahrloses, reproduzierbares Training
32
Sicherungssimulator
Simulator
DAV-Kletterzentrum Stuttgart
33
Sicherungssimulator
Unterstützer
Ohne großzügige Unterstützer wäre dieser Simulator
nie Wirklichkeit geworden:
Sektionen Schwaben und Stuttgart des DAV, die diese Idee von
Anfang an unterstützt haben, insbesondere „Charly“ Lorch.
Vorgesetzte und unglaublich innovative Mitarbeiter der
Haushahn-Gruppe, insbesondere „Doc“ Andy Batz.
T-Wall Kletterwände für die finanzielle Unterstützung des
Projektes.
Björn Ernst für die Machbarkeitsstudie und das erste Konzept.
Rocca GmbH Stuttgart, Consulting für Kletteranlagen
Georg Hoffmann 0711 / 319 58 66
34
35
36
37
38
Kletterhallenstudie 2014
Philipp Stromereder
Kletterhallenstudie 2014
Vorstudien
• Kletterhallenstudie 2004: Pauli Trenkwalder et al.
• Kletterhallenstudie 2012: Funk et al.
• Ziel: Verhaltensfehler beobachten, dokumentieren,
klassifizieren
.
• Nebenerkenntnis: Fehlerraten zwischen den
Kletterhallen unterscheiden sich signifikant
• Fehlerraten in den jeweiligen Kletterhallen sind
konstant
40
Forschungsfrage
•
Bezüglich welcher Variablen unterscheiden sich fehlerarme
Kletterhallen von fehlerträchtigen Kletterhallen?
41
•
Fragebogen für die Kletterer
•
Interview mit Hallenbetreibern
•
Interview mit Angestellten
•
Dokumentation baulicher Eigenschaften
Forschungsfrage # 2
•
Bezüglich welcher Eigenschaften unterscheiden sich die
Kletterer in Kletterhallen mit hoher versus niedriger
Fehlerhäufigkeit?
42
•
Kletter-/Bergsportbezug
•
Prosoziales Verhalten
•
Wechselseitige Bekanntheit
•
Soziale Aufmerksamkeit
•
Hallenatmosphäre
•
Risikowahrnehmung
•
Risikoverhalten
„Fehlerträchtige“ und „Fehlerarme“
Kletterhallen
Fehlerrate in den untersuchten Kletterhallen 2012
1,8
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
1,61
1,27
1,07
0,97
0,77
0,71
0,69
0,51
43
0,4
„Fehlerträchtige“ und „Fehlerarme“
Kletterhallen
Fehlerkategorie 4
1,8
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
1,61
Fehler-
1,27
kategorie 3
1,07
Fehlerkategorie 2
Fehler-
0,97
0,77
0,71
0,69
kategorie 1
0,51
44
0,4
Gesucht: „lineare“ Zusammenhänge
Beispielvariable
6
5
4
3
2
1
0
Fehlerkategorie Fehlerkategorie Fehlerkategorie Fehlerkategorie
1
2
3
4
45
Deskriptive Daten
• Insgesamt 10 untersuchte Kletterhallen
• Daten von 9 Kletterhallen wurden in der
Auswertung berücksichtigt
• 345 Probanden
• Durchschnittsalter ~35 Jahre (jüngster Pb=12 Jahre, ältester
Pb=76)
• 62% Männer, 38% Frauen
• Mittlere Kletterzeit: ~8,5 Jahre
46
Bergsportbezug
3,5
3,0
2,9
Mittelwert Bergsportbezug
2,7
2,5
2,5
2,0
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
1,00
2,00
3,00
4,00
Fehlerkategorie der Kletterhalle
47
z.B. „Die meisten der Kletterer in dieser Halle kenne ich zumindest vom
Sehen.“
3,3
3,1
3,1
3,0
2,9
2,9
2,7
2,6
2,5
2,3
2,1
1,00
48
2,00
3,00
4,00
z.B. „Die meisten Kletterer sind zuvorkommend, indem
beispielsweise Seile schnell abgezogen werden, um Routen
nicht zu blockieren.“
3,8
3,7
3,7
3,7
3,6
3,5
3,5
3,4
3,3
3,3
3,2
1,00
49
2,00
3,00
4,00
Soziale Aufmerksamkeit durch das
Personal
z.B. „Ich denke dass das Personal bemerkt, wenn jemand
einen Fehler begeht.“
Soziale Aufmerksamkeit durch Personal
4,0
3,7
3,4
3,5
3,3
3,0
2,8
2,5
2,0
1,5
1,00
50
2,00
3,00
4,00
Wahrscheinlichkeit, selbst einen
schweren Fehler zu begehen
zB. „Ich gebe zu viel Schlappseil, obwohl sich mein
Kletterpartner noch in Bodennähe befindet.
Wahrscheinlichkeit, selbst einen
schweren Fehler zu begehen
2,5
2,3
2,3
3,00
4,00
2,0
1,7
1,7
1,00
2,00
1,5
1,0
0,5
0,0
51
Statistische Aussagekraft?
•
•
Multifaktorielle Varianzanalyse:
•
Effektstärke: R²=0.25
•
Aufgeklärte Varianz: 6,5%
•
Unterschiede zwischen allen 4 Fehlerkategorien
Multifaktorielle Varianzanalyse #2:
52
•
Effektstärke: R²=0.51
•
Aufgeklärte Varianz: 26,3%
Zusammenfassung
Fünf relevante Faktoren:
53
•
Bergsportbezug
•
•
•
Soziale Aufmerksamkeit durch Personal
•
Wahrscheinlichkeit für Risikoverhalten
Resumée
•
Bergsportbezug: Auch die „Erfahrenen“ und „Alpinisten“ unter den Hallenkletterern
sind vor Fehlern nicht gefeit, im Gegenteil!
•
Prosoziales Verhalten und Wechselseitige Bekanntheit: Indiz für eine „Kultur
des Helfens“?
•
Wahrgenommene Soziale Aufmerksamkeit durch das Personal:
Aufmerksames Personal wirkt sich positiv auf ein niedriges Fehlervorkommen aus.
•
Wahrscheinlichkeit einen schweren Fehler zu begehen: = Selbstbewusstsein?
54
Resumée # 2
Was ist mit den übrigen untersuchten Faktoren?
•
Stresserleben
•
Wahrgenommene Hallenatmosphäre
•
Risikowahrnehmung
•
Soziale Aufmerksamkeit durch andere Kletterer
Wir bleiben dran!
55
•
Weitere statistische Untersuchungen ausstehend
•
„Weiche“ Faktoren
•
Hauptstudie!!
Herzlichen Dank!
56
DAV-Unfallstatistik
Christoph Hummel
DAV Unfallstatistik
Datenbasis
• Unfallmeldungen: 161 Kletterunfälle von 31 DAV Kletteranlagen (2012/13)
• Meldewege:
Meldebogen Homepage DAV (digital / postalisch / per Fax)
Unfallaufnahmebögen / Excel-Listen von Hallen
• Meldeschwellen:
Rettungswageneinsatz + Meldung durch Hallenpersonal
• Workshop-Ziel:
einheitlicher Meldebogen
58
DAV Unfallstatistik
Unfallrisiko
• berechnet: 0,023 pro 1000 Stunden Sportausübung
• Kletterhallenstudie 2012:
0,7 Sicherungsfehler pro Toprope-Vorgang
1,4 Sicherungsfehler pro Vorstiegs-Vorgang
59
DAV Unfallstatistik
Unfallrisiko; Seilklettern vs. Bouldern
Unfälle pro 1000 Std. Sportausübung
0,07
0,06
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
0
Seilklettern
60
Bouldern
DAV Unfallstatistik
Bouldern: Verletzungen nach Körperregion
61
DAV Unfallstatistik
Seilklettern: Verletzungen nach Körperregion
62
DAV Unfallstatistik
Unfälle beim Seilklettern nach Aktivität
63
Sicherungsfehler - die Klassiker?
• Bremshandprinzip verletzt
• zu viel Schlappseil
• Sicherer unaufmerksam
• Sturz beim Clippen
• Exe ausgelassen
DAV Unfallstatistik
Ablassunfälle
• 11 gemeldete Ablassunfälle
• „zu schnell abgelassen“
• Tube vs. Halbautomaten: 60 – 40 (n = 10!)
65
DAV Unfallstatistik
Die Sicherungsgerätediskussion
66
DAV Unfallstatistik
Die Sicherungsgerätediskussion
VERBREITUNG VON SICHERUNGSGERÄTEN IN
DAV KLETTERANLAGEN (STAND: JULI 2014)
sonstiges
8%
Smart
7%
Click-Up
9%
Tube
56%
Grigri
14%
HMS
6%
67
DAV Unfallstatistik
Zukunftsvision
• 100% der Unfälle mit Rettungswageneinsatz werden von den Hallen gemeldet
• Über die Jahre entsteht eine große Datenbank
• Diese Datenbank ermöglicht detaillierte Auswertungen und Erkenntnisse
• Die Erkenntnisse fließen in die Arbeit der Ausbilder und Betreiber ein
• Die Zahl der Bodenstürze sinkt
68
Expertensymposium
Risikokultur im Bergsport
Florian Hellberg
Thema-Kapitel
Expertensymposium Risikokultur
9./10. Okt. 2014 in München
• 70 Teilnehmer
• Vertreter von Bergsportverbänden; Bergrettung;
Rechtswesen, Gutachter, externe Experten
Gründung
Sicherheitskreis
1968
Risikomanagement
90er
Ziel ?
Risikokultur
Sicherheit in Fels
und Eis
80er
Der Bergsport hat sich verändert

Seit 2013 über 1. Mio DAV
Mitglieder
2000 ca. 600.000 DAV
Mitglieder

2014 rund 400 künstliche
Kletteranlagen in Deutschland
1990 ca. 200
73
Kletterhallen-Workshop
74
Wie Zufrieden sind wir mit …
Ausbilder
Externe
Experten
Hallenbetreiber
75
76
77
78
79
Podiumsdiskussion
„Risikokultur in Kletterhallen
Peter Plattner
Diskussionsbeiträge der Podiumsdiskussion
•
Können Einsteiger/Anfänger kompetent ausgebildet werden - kann die
vorhandene „sensible Phase“ genutzt werden - dann wird besser gesichert und
vorgestiegen werden, die Unfallzahlen werden sinken und die Risikokultur in
Hallen wird steigen.
•
Es macht keinen Sinn einfach nur einen „Schein“ zu verlangen um in der Halle
klettern/sichern zu dürfen; vielmehr müssen die vorhandenen - und vor allem
die versteckten - Risiken offen und direkt angesprochen und so ein
Bewusstsein für die Eigenverantwortung jedes einzelnen geschaffen werden.
•
In der Praxis ist es oft schwierig und problematisch, wenn „junges
Hallenpersonal“ „alte Hasen“ auf ihre Sicherungsdefizite hinweisen; hier gilt es
ein entsprechendes Klima - Vorbildwirkung, Zivilcourage, … - zu schaffen,
damit eine solche Kritik offen und positiv möglich ist.
•
Wird beobachtet, dass falsch/gefährlich gesichert/geklettert wird und zeigt
eine direkte Ansprache keine Wirkung, dann müssen diese Kletterer vom
Kletterbetrieb ausgeschlossen werden.
81
•
Das Vorstiegsklettern ist bei den „Alpenländlern“ ein integraler Bestandteil des
Hallenkletterns; ein Verzicht darauf - zu Gunsten des Topropekletterns - würde
den Klettersport dramatisch verändern und ist auch von den Hallennutzern
nicht gewünscht.
•
Updates und Angebotene für Schulungen auf Sicherungsgeräten werden
schlecht bis gar nicht angenommen; Ziel muss es sein, das Sichern
attraktiv/„sexy“ zu machen und die Rolle des Sichernden hervorzuheben.
•
Es gilt jedem Vorsteiger klar zu machen, dass es in seinem ureigenen Interesse
liegen muss, sich nur von kompetenten „guten“ Sicherern sichern zu lassen.
•
Alle zukünftigen Maßnahmen müssen einerseits praxisorientiert und finanziell
tragbar aber letztendlich auch von den Kletterhallenbesuchern gewünscht
werden.
•
Halbautomaten/Autotubes als Sicherungsgeräte in Hallen dürfen definitiv
empfohlen werden - es wäre aber ein falscher Weg die anderen
Sicherungsgeräte zu verbieten.
•
Die Rolle des DAV im Zusammenhang mit der offenen
Meldung/Kommunikation von Unfällen und der moralischen Verantwortung der
Hallenbetreiber könnte noch geschärft werden.
82
Aufwiedersehn 2015 - gute Heimreise!

Vortraege Kletterhallentreffen 2014

Transcrição

Documentos relacionados

um 12.30 Uhr

6.1 münzen des auslands

2014-11-27 Konzert Liz KL Ana Moura CA

Faixa Etaria Femin._12Km

GLORIA - Berlinale

Wohnen und Wohlfühlen nach den 12 Urprinzipien

Themen / Berichte - DAV Sektion Siegerland

Vencedores Chocapic Estrelitas Transformers PUBLICAR.xlsx

1 3 Oceãnico World Kids Golf Boys Under 16

Das Geheimnis der Päpstin - Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel

Schulklassen – Classes scolaires 2012/2013

lista preliminar do processo seletivo if farroupilha 2014/1

Inscritos- Pedro Peixoto

fies bock bad mund