Atlas geomorfológico do Paraná - Mineropar

Transcrição

MINERAIS DO PARANÁ
ATLAS GEOMORFOLÓGICO
DO ESTADO DO PARANÁ
ESCALA BASE 1:250.000
MODELOS REDUZIDOS 1:500.000
2006
ATLAS GEOMORFOLÓGICO DO ESTADO DO PARANÁ
ESCALA BASE 1:250.000 - MODELOS REDUZIDOS 1:500.000
GOVERNO DO ESTADO DO PARANÁ
REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
Roberto Requião
Governador
Ministério da Educação
Fernando Addad
Orlando Pessuti
Vice-Governador
Ministro
Secretaria de Estado da Indústria, do Comércio e Assuntos do Mercosul
Jacir Cordeiro Bergmann II
Secretário
MINERAIS DO PARANÁ
Carlos Augusto Moreira Júnior
Reitor
Eduardo Salamuni
Diretor Presidente
Rogério da Silva Felipe
Diretor Técnico
Setor de Ciências da Terra
Chisato Oka-Fiori
Diretora
Manoel Collares Chaves Neto
Diretor Administrativo Financeiro
CURITIBA
2006
Atlas geomorfológico do Estado do Paraná - Escala
base1:250.000, modelos reduzidos 1:500.00 / Minerais do Paraná;
Universidade Federal do Paraná. Curitiba, 2006.
63 p.; il.
Inclui bibliografia
1.Geomorfologia Paraná. 2. Geologia Paraná.
I. Universidade Federal do Paraná. II. Título.
551.4
EQUIPE TÉCNICA
Coordenação
Chisato Oka-Fiori
Leonardo José Cordeiro Santos
Equipe Executora
Chisato Oka-Fiori
Leonardo José Cordeiro Santos
Naldy Emerson Canali
Alberto Pio Fiori
Claudinei Taborda da Silveira
Sandro José Briski
Rogério da Silva Felipe
Estagiário
Júlio Manoel França da Silva
Consultor
Jurandyr Luciano Sanches Ross
MINERAIS DO PARANÁ
APRESENTAÇÃO
A geomorfologia e a geologia são ciências complementares que tratam, basicamente, dos aspectos físicos das paisagens e dos terrenos que as sociedades
ocupam ou pretendem ocupar e usar.
Atualmente, nas escolas superiores ou em debates técnico-científicos, estas áreas estão artificialmente separadas, em geral apresentando pouco ou nenhum
conhecimento mútuo, o que leva ao prejuízo cognitivo da perfeita compreensão do território, que é o objetivo de ambas as ciências.
Por entender este fato, a MINEROPAR convidou um grupo extremamente competente de geógrafos-físicos (ou geomorfólogos), para enfrentar o desafio de
realizar o levantamento morfoestrutural-morfoescultural do Estado do Paraná (na escala 1:250.000), o qual faz parte de um contexto geomorfológico mais amplo.
Neste sentido, a parceria realizada com a Universidade Federal do Paraná-UFPR, através do Setor de Ciências da Terra, revestiu-se de amplo sucesso.
É necessário ressaltar que as informações levantadas convergem e complementam o brilhante trabalho de Reinhard Maack (1969) que, com base em algumas
assertivas mais antigas, subdividiu o Paraná em cinco unidades macrogeomorfológicas: Litoral, Serra do Mar, Primeiro, Segundo e Terceiro Planaltos do Paraná.
Esta complementação possibilita o entendimento de detalhes importantes dentro das referidas subdivisões que, sem dúvida, encontram-se ligadas a processos
desde morfoestruturais até pedogenéticos mais aprofundados do que aqueles que se têm na literatura atual.
Todavia, este trabalho é mais descritivo do que interpretativo. Há menos preocupação com a alusão a modelos de desenvolvimento do que propriamente com a
geometria e a forma de recortes espaciais específicos. Esta delimitação é fundamental para a caracterização da paisagem e, portanto, a visão que os usuários, sejam eles
especialistas ou leigos interessados, passarão a ter daquele recorte espacial específico.
Este é um trabalho inédito no Paraná e, talvez, em boa parte do Brasil. É uma contribuição que a MINEROPAR deixa como mais um legado ao conhecimento
das geociências do Paraná, e que com muito orgulho oferece à população paranaense.
Eduardo Salamuni
Diretor Presidente
SUMÁRIO
ÍNDICE DAS CARTAS GEOMORFOLÓGICAS
1. INTRODUÇÃO.......................................................................................................... 09
Carta Geomorfológica - Folha Loanda.......................................................................... 19
2. MÉTODOS E TÉCNICAS.......................................................................................... 10
2.1 Referências...................................................................................................... 10
Articulação das cartas 1:250.000..................................................................... 11
Carta Geomorfológica - Folha Presidente Prudente..................................................... 21
3. UNIDADES MORFOESTRUTURAIS E MORFOESCULTURAIS.............................. 12
3.1 Cinturão Orogênico do Atlântico....................................................................... 12
3.2 Bacia Sedimentar do Paraná............................................................................ 13
3.3 Bacias Sedimentares Cenozóicas.................................................................... 14
3.4 Referências....................................................................................................... 14
Descrições das características sub-unidades morfoesculturais do Mapa
Geomorfológico............................................................................................... 16
Mapa Geomorfológico do Estado do Paraná.................................................. 17
4. CARTAS GEOMORFOLÓGICAS DO ESTADO DO PARANÁ...................................18
4.1 Nota explicativa - Folha Loanda........................................................................18
4.2 Nota explicativa - Folha Presidente Prudente.................................................. 20
4.3 Nota explicativa - Folha Marília........................................................................ 22
4.4 Nota explicativa - Folha Amambaí.................................................................... 24
4.5 Nota explicativa - Folha Umuarama................................................................. 26
4.6 Nota explicativa - Folha Londrina..................................................................... 28
4.7 Nota explicativa - Folha Cornélio Procópio...................................................... 30
4.8 Nota explicativa - Folha Guaíra........................................................................ 32
4.9 Nota explicativa - Folha Cascavel.................................................................... 34
4.10 Nota explicativa - Folha Campo Mourão........................................................ 36
4.11 Nota explicativa - Folha Telêmaco Borba....................................................... 38
4.12 Nota explicativa - Folha Itararé...................................................................... 40
4.13 Nota explicativa - Folha Foz do Iguaçu.......................................................... 42
4.14 Nota explicativa - Folha Guaraniaçu.............................................................. 44
4.15 Nota explicativa - Folha Guarapuava............................................................. 46
4.16 Nota explicativa - Folha Ponta Grossa........................................................... 48
4.17 Nota explicativa - Folha Curitiba..................................................................... 50
4.18 Nota explicativa - Folha Pato Branco............................................................. 52
4.19 Nota explicativa - Folha Clevelândia.............................................................. 54
4.20 Nota explicativa - Folha Mafra........................................................................ 56
4.21 Nota explicativa - Folha Joinville.................................................................... 58
5. CONSIDERAÇÕES FINAIS...................................................................................... 60
Carta Geomorfológica - Folha Marília............................................................................ 23
Carta Geomorfológica - Folha Amambaí....................................................................... 25
Carta Geomorfológica - Folha Umuarama.................................................................... 27
Carta Geomorfológica - Folha Londrina........................................................................ 29
Carta Geomorfológica - Folha Cornélio Procópio.......................................................... 31
Carta Geomorfológica - Folha Guaíra........................................................................... 33
Carta Geomorfológica - Folha Cascavel........................................................................ 35
Carta Geomorfológica - Folha Campo Mourão.............................................................. 37
Carta Geomorfológica - Folha Telêmaco Borba............................................................. 39
Carta Geomorfológica - Folha Itararé............................................................................ 41
Carta Geomorfológica - Folha Foz do Iguaçu................................................................ 43
Carta Geomorfológica - Folha Guaraniaçu.................................................................... 45
Carta Geomorfológica - Folha Guarapuava................................................................... 47
Carta Geomorfológica - Folha Ponta Grossa................................................................. 49
Carta Geomorfológica - Folha Curitiba.......................................................................... 51
Carta Geomorfológica - Folha Pato Branco................................................................... 53
Carta Geomorfológica - Folha Clevelândia.................................................................... 55
Carta Geomorfológica - Folha Mafra............................................................................. 57
Carta Geomorfológica - Folha Joinville.......................................................................... 59
9
1. INTRODUÇÃO
A geomorfologia leva em consideração as influências do substrato geológico na configuração do relevo
em unidades morfoestruturais, como também das relações entre a natureza das rochas e a ação intempérica resultando em unidades morfoesculturais.
Atualmente o mapeamento geomorfológico sistemático é um dos instrumentos indispensáveis ao planejamento ambiental. É o mapa geomorfológico que, num primeiro momento, fornece informações sobre as
potencialidades, vulnerabilidades, restrições e riscos de ocupação e intervenções possíveis na paisagem.
Assim, no sentido avançar nos trabalhos pioneiros desenvolvidos por Reinhard Maack no estado do Paraná, na primeira metade do século passado, é que o departamento de Geografia da UFPR em convênio
com a MINEROPAR, se propuzeram a produzir o presente mapeamento geomorfológico (morfoestrutural/
morfoescultural) do Paraná, nas escalas 1:250.000 e 1:600.000. O mapeamento de escala 1:250.000 segue a sistemática da divisão em Folhas do IBGE e é apresentado em vinte e uma cartas, cobrindo todo o
território do estado em unidades e sub-unidades morfológicas, enquanto que o mapeamento na escala
1:600.000 fornece uma idéia de conjunto das mesmas.
O atlas geomorfológico do estado do Paraná foi elaborado utilizando-se de modelos reduzidos das cartas,
adaptando-as para a escala 1:500.000, estando assim melhor adequadas ao formato do atlas. Cada carta
é acompanhada de uma nota explicativa, que descreve suas principais características morfológicas: topos,
vertentes e vales, bem como dados quantitativos: declividade do terreno, altimetria, gradiente e dissecação das sub-unidades morfoesculturais.
10
2. MÉTODOS E TÉCNICAS
Os procedimentos metodológicos estão fundamentados no conceito de morfoestrutura e morfoescultura, definidas com base nos trabalhos de classificação e taxonomia do relevo de Ross (1992) e Ross e Moroz (1996). A
metodologia de interpretação das imagens baseou-se em Soares e Fiori (1976) e de mapeamento em Oka-Fiori
(2002). Como suporte para a execução do mapeamento, foram utilizadas cartas topográficas digitais (formato
vetorial), escala 1:250.000 - DSG; imagem de radar SRTM-Shuttle Radar Topography Mission; o ArcView 3.2
como software para processamento, tratamento e armazenamento das informações, além de mapas e cartas
geológicas. Foram considerados como elementos básicos para a definição das unidades a similitude de formas
de relevo relacionada às condicionantes de natureza estrutural e litológica. O método lógico de interpretação
das imagens e mapeamento das unidades define-se pelo reconhecimento dos elementos texturais e estruturais
do relevo na imagem, os quais se organizam em zonas homólogas, ou padrões de relevo.
Neste método, a textura é representada pelos menores elementos distinguíveis visualmente na imagem (topos,
encostas, vales e drenagem). As variações na textura do relevo e da drenagem constituem a propriedade fundamental na análise da imagem, pois permitem separar feições com significado diferente ou associar feições
com o mesmo significado, dado pelas condições naturais. O arranjo dos elementos texturais pode apresentarse com uma disposição ordenada ou aleatória; a lei que exprime ou define o padrão de organização no espaço
dos elementos texturais denomina-se estrutura. As zonas de repartição dos elementos texturais e sua organização definem zonas homólogas, ou unidades morfoestruturais. Observou-se também a tropia como uma propriedade dos elementos texturais, na medida em que apresentam, ou não, direções preferenciais, reflexo dos
atributos dos elementos que compõe a paisagem. Neste sentido, os elementos texturais organizam-se em estruturas unidirecionais, bidirecionais, tridirecionais ou multidirecionais (isótropa). Para Moreira (2003) "a variação textural é analisada normalmente através de interpretação visual, que é uma sistematização de várias técnicas, as quais convergem para um único objetivo, a compartimentação da imagem.” Em geral, a textura apresenta-se como uma arma valiosa na interpretação de formas de relevo, drenagem e de padrões da cobertura
vegetal e de uso da terra. Acredita-se que, a partir da utilização das técnicas de processamento digital de imagens e técnicas estatísticas multivariadas, como subsidiária na redução do caráter subjetivo da análise textural
e da correspondência entre zonas homólogas, será possível favorecer a discriminação de elementos imageados, e encontra um modelo que possibilite explicar mais satisfatoriamente a compartimentação e a relação de
equivalência entre zonas que constituem texturas semelhantes".
A seqüência de procedimentos operacionais do projeto foram as seguintes: (1) utilização dos dados do Radar
SRTM (com resolução de 90 metros), obtidos no site da NASA, que compuseram um mosaico em toda a
abrangência do estado do Paraná; (2) definição dos parâmetros cartográficos: sistema de coordenadas (UTM),
fuso (22 sul) e Datum (SAD 69); (3) conversão dos dados do radar para formato matricial (JPG e TIF georreferenciado) com cores em 3 bandas (RGB) e em tons de cinza; (4) obtenção das informações de cartografia base,
utilizando-se das cartas topográficas 1:250.000 (IBGE), em meio digital e formato vetorial. Dessas cartas topográficas foram separados os temas que compuseram os mapas, sendo eles: a hidrografia, a rede viária, a sede
dos municípios e o retângulo envolvente de cada uma das 21 cartas.
O tema de informação da rede hidrográfica recebeu um tratamento, aonde foram excluídos os canais de primeira ordem; (5) realização de recortes do mosaico da imagem SRTM (formato matricial) para a área de abrangência de cada uma das 21 cartas que compõe todo o estado do Paraná. Utilizando-se da imagem SRTM recortada, dentro da abrangência de cada carta, foi iniciado o processo de delimitação dos compartimentos. Para isso,
foi utilizado o método de zonas homólogas, aonde são vistas as diferenciações na superficie da imagem (enrugamentos) e assim são delimitados os compartimentos. Esse procedimento foi executado no software ArcView.
Os compartimentos foram delimitados em unidades espaciais do tipo polígono, armazenados em formato matricial matricial; (6) elaboração de Cartas-Imagens com superposição dos limites delimitados nos compartimentos
sobre a imagem de Radar (em tom de cinza). Também nessas cartas são acrescentadas informações cartográficas da rede viária e hidrografia, malha de coordenadas (UTM), escala, etc; (7) confirmação em campo das
áreas poligonais de cada compartimento. Nessa etapa foram utilizadas das Cartas-Imagens, e com elas, com o
auxílio de equipamento de GPS, são encontrados no campo cada uma das áreas delimitadas no laboratório.
Ainda nesta etapa foram descritos os compartimentos e, em cada uma das paradas, foram anotadas as coordenadas, bem como tomadas as fotografia da área e feita marcação do direcionamento da foto. Outras anotações
referentes a descrição da paisagem e de outros aspectos relevantes foram realizadas para cada ponto de parada; (8) em laboratório realizou-se correções nos compartimentos. Para isso, utilizou-se do valores das coordenadas anotadas de cada ponto de parada, os quais foram lançados no programa do computador e correlacionados com a base de dados do mapeamento. A partir das anotações e das fotografias foi possível tirar dúvidas e
remeter-se ao que foi encontrado no campo e, finalmente, (9) quantificação dos seguintes parâmetros (realizados no software ArcView 3.2): área dos compartimentos mapeados; comprimento de todos os canais hidrográficos densidade de drenagem (horizontal e vertical); gradiente altitudinal e as classes de declividade (em valor
de área km² e proporção %) para cada compartimento.
2.1 REFERÊNCIAS
MOREIRA, M.R. Avaliação dos aspectos texturais na imagem Landsat como subsídio a compartimentação fisiográfica dos municípios de Peruíbe e Itanhaém – SP. 2003. 129 f. Dissertação (Mestrado em Geociências e Meio Ambiente) - Instituto de Geociências e Ciências Exatas, Universidade Estadual Paulista, Rio
Claro, 2003.
OKA-FIORI, C; CANALI, N. E. Geomorfologia do Estado do Paraná. In: Atlas do Estado do Paraná. Curitiba :
ITCF, 1987.
OKA-FIORI, C. – Geomorfologia e Dinâmica Têmporo-Espacial da Bacia do Rio Itiquira, Pantanal Matogrossense-MT, MS. Tese (Doutorado) UNESP. 2002. 209 p.
ROSS, J. L. S. – O registro cartográfico dos fatos geomorfológicos e a questão da taxonomia do relevo.
Revista do Departamento de Geografia – FFCH/USP, São Paulo, v. 6 p.17-30, 1992.
ROSS, J. L. S.; MOROZ, I. C. – Mapa Geomorfológico do Estado de São Paulo. Revista do Departamento
de Geografia – FFCH/USP, São Paulo, v. 10, p. 20-32, 1996.
SOARES, P. C.; FIORI, A. P. Lógica Sistemática na Análise e Interpretação de Fotografias Aéreas em Geologia.
Notícia Geomorfológica, São Paulo, v. 16, n. 32, p. 71-104, 1976.
11
12
3. UNIDADES MORFOESTRUTURAIS E MORFOESCULTURAIS
3.1 Cinturão Orogênico do Atlântico
O Cinturão Orogênico do Atlântico é um dos mais extensos do Brasil e têm natureza poliorogênica. Desenvolvese desde o Uruguai até o norte da Bahia, através do Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná, São Paulo,
Rio de Janeiro, leste de Minas Gerais e Espírito Santo (Ross, 1987). Sua gênese vincula-se a vários ciclos geotectônicos, acompanhados de sedimentação, metamorfismo regional, falhamentos, dobramentos e extensas
intrusões.
Litologicamente, o Cinturão Orogênico do Atlântico no Estado do Paraná é composto por faixas que se dispõem
na direção nordeste-sudoeste. Em sua porção mais a norte, na região de Castro-Piraí do Sul, é composto por
rochas metavulcânicas do Grupo Castro, delimitadas a sul pelo batólito de Três Córregos, ambos de idades
Proterozóico Superior a Paleozóico. Mais a sul, a Formação Itaiacoca e a Seqüência Abapã (ambas incluídas
no Grupo Açungui) aparecem dispostas numa estreita faixa entre os granitos Cunhaporanga e Três Córregos e
compõem-se de rochas metamórficas de baixo grau, dobradas e falhadas. A seguir, ocupando uma larga faixa
de metassedimentos dobrados e falhados comparece o Grupo Setuva, do Proterozóico Médio, com suas formações Água Clara e Perau e seus correlatos Complexo Apiaí-Mirim e Complexo Turvo-Cajati e o Grupo Açungui,
do Proterozóico Superior, com suas formações Votuverava, Capiru e Seqüência Antinha, afetado por cavalgamentos, dobramentos e transcorrências (Fiori 1994) durante o ciclo Brasiliano. A Formação Camarinha, definida
por Muratori et al. (1965) e Fuck et al. (1965), constitui-se de conglomerados, brechas, arenitos, lamitos e argilitos e representa uma unidade sedimentar do final do Neoproterozóico. Ocorre de forma localizada entre as localidades de São Luiz do Purunã, Bateias e Itambé.
Limitado pelo Grupo Açungui a norte e extendendo-se até a zona litorânea, comparece uma complexa associação de rochas metamórficas de alto grau do Proterozóico Inferior, composta por migmatitos, gnaisses, granulitos e xistos subordinados, afetados por extensivo retrabalhamento mesozonal durante ciclo transamazônico.
Estas rochas agrupam-se no Complexo Máfico Ultramáfico de Pien, Complexo Gnáissico Migmatítico Costeiro,
Suíte Gnáissica Morro Alto, Formação Rio das Cobras e batólito Paranaguá. Entremeados nesta faixa, comparecem porções lenticulares e bastante deformadas do Complexo Granulítico Serra Negra, que representa as rochas mais antigas do Paraná, atribuídas ao Arqueano. Dentro desse último domínio ocorrem ainda abundantes
corpos de granitos neoproterozóicos e as vulcânicas da Formação Guaratubinha, sobretudo formados durante o
processo de consolidação do embasamento da Plataforma Sul-Americana, num período que se estende do final
do Proterozóico ao Cambriano. Associados às derradeiras colisões de placas e soerguimento de cadeias montanhosas, esses corpos dão suporte a grandes setores da Serra do Mar.
A direção geral da Serra do Mar acompanha a orientação E-NE das estruturas do Escudo Atlântico. Em mapas
de escala maior, porém, a crista das escarpas é extremamente festonada (Ponçano et al. 1981), pois acompanha estruturas menores e falhas, além de obedecer à decisiva influência de corpos rochosos resistentes à denudação. A complexa história registrada entre o Pré-cambriano e o Eopaleozóico, que deu origem a diversas
associações metamórficas, bem como a inúmeros complexos ígneos, explica a ampla variedade de tipos litológicos do embasamento exposto e à diversidade de domínios morfoestruturais.
Os estágios evolutivos do Cinturão Orogênico do Atlântico são ainda mal conhecidos. Ao que tudo indica, as rochas agrupam-se em núcleos metamórficos com estruturas representativas de três grandes colagens proterozóicas, vinculadas aos supercontinentes Atlântica, de idade Paleoproterozóica, Rodínia, de idade Mesoproterozóica/Neoproterozóica e Gondwana Ocidental, do final do Neoproterozóico (Almeida e Carneiro, 1998). As sucessivas colagens e interações de placas originaram faixas móveis acrescionárias, colisionais ou transpressionais, retomadas sucessivas vezes, circundando núcleos menores, reestruturados e afetados pelas orogenias
transamazônica e brasiliana (Almeida et al. 1997).
No estágio final do ciclo Brasiliano resultou denso arranjo de zonas de cisalhamento dextrais anastomosadas,
orientadas segundo E-NE a E-W (Hasui & Sadowski, 1976). A longa evolução geológica do Cinturão Orogênico do Atlântico termina com a consolidação, ou cratonização, de uma extensa área no início do Paleozóico, conhecida como Plataforma Sul-Americana.
Planalto Atlântico
O sistema de montanhas representado pelo Planalto Atlântico constitui a mais espetacular feição orográfica da
borda leste do continente sul-americano. Caracteriza-se por um conjunto de serras com cerca de 1.000km de
extensão, indo desde o Rio de Janeiro até o norte de Santa Catarina.
No Paraná, é constituído por duas unidades morfoesculturais: Primeiro Planalto Paranaense e Serra do Mar e
Morros. O Primeiro Planalto Paranaense configura-se como uma unidade de relevo de altitudes até 1200metros,
sustentado por rochas metamórficas de baixo grau dos Grupo Açungui e metavulcânicas do Grupo Castro. Estende-se desde a região de Jaguariaiva, Tibagi e Purunã, nos sopés da escarpa da Serra do Purunã, constituída
de estratos horizontais devonianos, até a vertente leste da Serra do Mar.
A Serra do Mar configura-se como uma cadeia de montanhas marginal do Primeiro Planalto Paranaense, separando-o da Planície Litorânea, com cimos elevados até 1.800 metros de altitude, sustentada por litologias diversas, quase sempre metamórficas de alto grau como migmatitos, gnaisses e xistos e mais raramente quartzitos,
frequentemente associados com rochas intrusivas relacionadas a ciclos metamórficos mais jovens. Rochas resistentes sustentam diversas unidades morfoestruturais dentro desta unidade morfológica, enquanto falhas, zonas de cisalhamento, fraturas e grandes domínios de rochas supracrustais condicionam lineamentos maiores e
segmentos locais da rede de drenagem.
O modelado dominante do Planalto Atlântico é representado por formas de topos convexos, elevada densidade
de canais de drenagem e vales profundos. É a área do Domínio dos Mares de Morros, como definido por
Ab'Saber (1970) e Ross (1985). A origem da Serra do Mar é atribuída a processos tectônicos de movimentação
vertical, iniciados no Cenozóico (Almeida, 1976, Asmus & Ferrari, 1978). Dessa forma, é vista como um grande fronte dissecado de falhas em que termina o Planalto Atlântico. Devido à diversidade de tipos litológicos e
padrões estruturais marcados pela superposição de diversos ciclos geotectônicos e erosivos pré e pós-cretácicos, pode-se identificar no Planalto Atlântico variações fisionômicas regionais, que possibilitaram delimitar unidades geomorfológicas distintas. Essas unidades de relevo regional são:
Serra do Mar e Morros
Esta unidade consiste em uma faixa de encostas com vertentes abruptas que margeiam o Planalto Atlântico,
desde a divisa do Estado de Santa Catarina e o Estado do Paraná até a divisa com o Estado de São Paulo, na
região do Vale do Ribeira de Iguape. Predominam nesta unidade as formas de relevo denudacionais, constituídas basicamente por escarpas e cristas com topos aguçados e topos convexos. Basicamente, essa unidade
morfológica é constituída por gnaisses, migmatitos, micaxistos e granitos. O relevo é bastante dissecado e a
drenagem apresenta um padrão dendrítico, adaptado às direções das estruturas que estão relacionadas com
falhas, fraturas e contatos litológicos, que condicionam com freqüência o padrão de drenagem em treliça com
trechos com traçado retilíneo e incisões em ângulos agudos, mostrando a forte influência de direções estruturais importantes. Os topos das cristas são aplainados e nivelados, evidenciando restos da Superfície Sul-Americana (King 1956) e Pd3 (Bigarella et al.,1965).
13
Primeiro Planalto Paranaense
A unidade morfológica denominada Primeiro Planalto Paranaense é relativamente uniforme, esculpida em rochas cristalinas, tais como xistos metamórficos e gnaisses, cortados por diques de pegmatitos e intrusões graníticas, com altitudes médias entre 850-950 metros, formando uma paisagem suavemente ondulada com planícies e várzeas intercaladas constituídas por sedimentos colúvio-aluvionares recentes e paludais ao longo dos
principais cursos de água. Os sedimentos da Formação Guabirotuba preenchem a bacia de Curitiba, depositados durante o Pleistoceno e constituindo uma área de relevo de colinas que se articulam às planícies fluviais
mediante suaves rampas. Ao norte comparecem as rochas do Grupo Açungui, onde a drenagem do Ribeira produziu uma intensa dissecação, modelando um relevo montanhoso, com altitudes variando entre 400 e 1200 metros. Em relação à morfogênese, Ab'Sáber & Bigarella (1961) reconheceram dois compartimentos: (1) a Superfície Alto Iguaçu (Maack 1947, Almeida 1955), correspondente à Superfície Sul-Americana (King 1956), definida
como «típica de pediplanação exorrêica", onde a elevação isostática do escudo permitiu a erosão e a abertura
de um compartimento intermontano de eversão, com um posterior aplainamento, e (2) a Superfície de Curitiba,
gerada por pediplanação dominantemente endorrêica. Bigarella et al. (1965) atribuíram as superfícies aplainadas do Primeiro Planalto do Paraná a processos morfoclimáticos com alternância de climas úmidos e secos.
3.2. Bacia Sedimentar do Paraná
A Bacia Sedimentar do Paraná abrange uma área de cerca de 1.600.000 Km². Acha-se encravada na Plataforma Sul-Americana e estende-se pelos estados de Minas Gerais, Mato Grosso, São Paulo, Paraná, Santa Catarina, Rio Grande do Sul, além do Uruguai, Paraguai e Argentina. Implantou-se no Eosiluriano sobre a crosta continental do recém formado Gondwana, ainda em processo de resfriamento.
O embasamento da Bacia do Paraná é constituído principalmente de rochas cristalinas pré-Cambrianas e, subordinadamente, por rochas eo-paleozóicas afossilíferas. Na época de sua implantação, o sítio apresentava instabilidades tectônicas do final do ciclo Orogênico Brasiliano, associadas a zonas de fraqueza das mais variadas
direções, mas concentradas, principalmente, em duas direções preferenciais N45-60W e N50-70E, que passariam a ter forte influência no desenvolvimento da própria bacia. A bacia encontra-se preenchida por depósitos marinhos e continentais com idades desde o Siluriano Superior (Formação Furnas) até o Cretácio (Grupo Bauru).
Na base da coluna estratigráfica da bacia encontra-se, no Estado do Paraná, o Grupo Paraná, constituído pelas
formações Furnas e Ponta Grossa.
A Formação Furnas consiste de um pacote de arenitos médios a grosseiros e até conglomeráticos de não mais
que 200 metros de espessura. A estratificação cruzada acanalada é sua estrutura sedimentar mais proeminente
e mais facilmente reconhecível nos afloramentos. Assenta-se discordantemente sobre rochas ígneas e metamórficas do embasamento mas, localmente, pode ser vista sobre rochas de baixo grau de metamorfismo, como as
formações Camarinha e Castro, que constituem os últimos vestígios de uma cobertura de plataforma bastante
erodida pela discordância pré-Fumas. Existem controvérsias quanto ao ambiente de sedimentação da formação
Furnas. Almeida (1954), Sanford & Lange (1960), Bigarella et. al., (1966), Lange & Petri (1967) e Bigarella & Salamuni (1967) sugerem condições marinhas de deposição. A origem continental fluvial é sugerida por Ludwig &
Ramos (1965) e Schneider et al. (1974). O caráter discordante do contato Furnas/Ponta Grossa foi amplamente
discutido por Zalán et al. (1987).
A Formação Ponta Grossa inicia-se por arenitos transgressivos basais, passando a folhelhos marinhos enriquecidos em matéria orgânica para o topo. Em termos de paleogeografia, representa um mar já restrito pela subida
do Arco de Assunção a oeste (durante o Eodevoniano), com ligações para o proto-Pacífico a norte.
O Grupo Itararé representa uma mudança brusca nas condições paleoambientais da bacia, com seus depósitos
essencialmente glaciais e grande diversidade litológica. As variações laterais de fácies são uma das características mais marcantes desse pacote sedimentar: diamictitos passam lateralmente para folhelhos várvicos, ritmitos e arenitos (Northfleet et al., 1969).
Assentado sobre o Grupo Paraná, inicia-se com depósitos continentais da Formação Campo do Tenente que,
rapidamente, passam a sedimentos marinhos das formações Mafra e Rio do Sul. O contato inferior do Grupo
Itararé é discordante sobre rochas do Grupo Paraná e do embasamento. França e Potter (1988) procederam a
um detalhado reestudo dessas unidades.
Embora o nível do mar continuasse a subir, cobrindo toda a bacia já no Eopermiano, uma importante retrogradação é registrada na área do "mar Itararé", deixando como testemunho o Grupo Guatá, com suas formações Rio
Bonito e Palermo. A seção inferior desse grupo é constituída pela Formação Rio Bonito, composta por arenitos
finos a médios e subordinadamente siltitos, argilitos e folhelhos carbonosos, leitos de carvão e conglomerados.
Esses depósitos representam uma anômala cunha de depósitos clásticos arenosos que invade o mar e o cobre
sob a forma de possantes pacotes deltaicos. Uma vez cessado o influxo, os sedimentos voltam a indicar transgressão marinha, deixando como testemunho a Formação Palermo, constituída por uma seção bastante extensa e homogênea de siltitos cinza, intensamente bioturbados (Santos et. al., 1984).
A transgressão marinha iniciada anteriormente atinge um máximo de expressão durante a deposição dos folhelhos betuminosos da Formação Irati, pertencente ao Grupo Passa Dois. A seqüência regressiva que se segue é
clássica e uma das mais belas que se conhece, representada pelas Formações Serra Alta, Teresina e Rio do
Rasto. As duas primeiras formações são compostas essencialmente por argilitos, folhelhos e siltitos que representam ambiente marinho de águas relativamente rasas e calmas, passando para condições marinhas de
águas mais rasas, agitadas e dominadas por marés, até depósitos de arenitos vermelhos finos e intercalações
de siltitos e argilitos da formação Rio do Rastro. Estes últimos representam avanços progradacionais de clásticos da planície costeira sobre os depósitos marinhos e de planície de maré anteriormente formados e um iminente fechamento do mar.
Paleogeograficamente, o conjunto de formações que se iniciou com a deposição da Formação Campo do Tenente, considerada como Seqüência Permo-Carbonífera por Zalán et. al., (1990), representa um extenso mar
epicontinental, com entrada pelo sul, e com extensão para norte ainda não bem determinada. A deposição final
da Formação Rio do Rastro deve ter-se estendido provavelmente até o Eotriássico. O mar, por fim, abandona a
Bacia do Paraná. As formações mesozóicas seguintes, representadas pelos Grupos São Bento e Bauru são estritamente continentais e evidenciam uma grande revolução na geometria da Bacia do Paraná.
O Grupo São Bento assenta-se discordantemente sobre o Grupo Passa Dois. Inicia-se com a Formação Pirambóia, que consiste de uma variada alternância de ambientes lacustres, fluviais e eólicos, sucedida pela Formação Botucatu, que representa um gigantesco campo de dunas arenosas, seguindo uma tendência mundial da
época. Esse imenso deserto é coberto pelo maior derrame de lavas basálticas (com termos ácidos e intermediários também) conhecido no planeta, constituindo a Formação Serra Geral. A fase das lavas marca importante
período de subsidência e estruturação da bacia.
A evolução estratigráfica da Bacia do Paraná praticamente se extinguiu no final do estágio rifte da separação
entre a África e a América do Sul, há 115 Ma. Os depósitos posteriores aos derrames de lava do Cretáceo e do
Terciário indicam, contudo, que a evolução estrutural não foi interrompida. Refletem o gradual soerguimento da
região costeira, no sudeste do Brasil, além de movimentações verticais ao longo de elementos tectônicas de direção NW (zonas de falha Curitiba-Maringá e Guapiara) e EW (lineamento de São Sebastião). Houve uma subsidência da parte da bacia localizada a norte da zona de falha Curitiba-Maringá, em relação à porção meridional,
tendo sido ali acumulada, praticamente, a totalidade dos sedimentos do Grupo Bauru durante o Cretáceo. A
geometria da distribuição do Grupo Bauru, com suas formações Caiuá, Santo Anastásio e Adamantina, é fortemente afetada pela zona de falha de Guapiara, em São Paulo, e pelo lineamento de São Sebastião, no Paraná.
Sobre esta grande unidade morfoestrutural, no território paranaense, pode-se distinguir duas subunidades morfoesculturais: a Zona de Denudação Periférica e a Zona de Capeamento Basáltico-Arenítico. A primeira está esculpida na faixa de rochas Paleozóicas e apresenta-se, no Paraná, como um planalto modelado em estruturas
monoclinais, sub-horizontais, mergulhando para o oeste, o Segundo Planalto Paranaense. A Zona de Denudação Periférica tem seus limites entre a escarpa Devoniana, a leste, onde as altitudes médias de cimeira estão
entre 1100 a 1200m e, a oeste, com a escarpa arenito-basáltica (Serra Geral ou da Esperança) onde, em suas
proximidades, as altitudes variam entre 350 e 560 metros s.n.m.
14
A Zona de Capeamento Areníto-Basáltico corresponde ao grande derrame mesozóico de rochas eruptivas básicas que, no território paranaense, apresenta-se como o Terceiro Planalto Paranaense, ou Planalto Areníto-Basáltico e abrange cerca de 2/3 do território paranaense. Esta unidade desenvolve-se como um conjunto de relevos planálticos, com inclinação geral para oeste-noroeste e subdivididos pelos principais afluentes do rio Paraná, atingindo altitudes médias de cimeira de 1100 a 1250m, na Serra da Esperança, declinando para altitudes
entre 220 e 300 metros na calha do rio Paraná. Segundo Maack (1968) este planalto subdivide-se em a) Planalto de Cambará e São Jerônimo da Serra, localizado na parte nordeste do Estado, tendo seus limites nos rios Tibagi, Paranapanema e Itararé; b) Planalto de Apucarana, que se estende entre os rios Tibagi, Paranapanema,
Ivaí e Paraná; c) Planalto de Campo Mourão, compreendido entre os rios Ivaí, Piquirí e Paraná; d) Planalto de
Guarapuava, que ocupa terras entre os rios Piquiri, Iguaçu e Paraná e, e) Planalto de Palmas, que se estende
entre o divisor norte da bacia do rio Uruguai e sul da bacia do Iguaçu até o vale deste. Este divisor de águas
serve de limite natural entre os Estados do Paraná e Santa Catarina nesta região.
3.3 Bacias Sedimentares Cenozóicas e Depressões Tectônicas
As morfoestruturas aqui denominadas por Bacias Sedimentares Cenozóicas foram subdivididas em três unidades morfoesculturais distintas:
- Planalto de Curitiba - morfoestrutura: Bacia de Curitiba
- Planície Litorânea - morfoestrutura: bacias de sedimentação marinha e fluviais descontínuas. Formação Alexandra - Planícies Fluviais
No caso da morfoescultura do Planalto de Curitiba o principal fator associado à sedimentação é, sem dúvida, a
tectônica recente. Apresentam formas de grabens e semigrabens, com preenchimento continental (fluvial e lacustre), de idade mioceno a holoceno. A estruturação da bacia associa-se com reflexos tardios dos eventos tectônicos que culminaram com a abertura do Atlântico Sul e subsequente deslocamento da placa Sul-Americana.
Esses eventos foram particularmente ativos durante o Paleogeno, sendo retomados em pulsos sucessivamente
atenuados ao longo do Neogeno e Quaternário (Lima, Melo e Coimbra, 1991). Quanto à morfoescultura da Planície Litorânea, o principal fator associado à sedimentação diz respeito às variações glácio-eustáticas quaternárias. Os depósitos são representados pela Formação Alexandra, do Mioceno Inferior. No entanto, a ocorrência
de áreas descontínuas, preenchidas por sedimentos continentais e costeiros cenozóicos é uma feição marcante zona litorânea do Estado do Paraná. Os fatores associados à gênese de tais acumulações são na verdade
mais abrangentes, já que afetaram toda a região sudeste e parte da região sul do país. (Lima, Melo & Coimbra,
1991). Já as planícies fluviais ocorrem associadas aos principais rios do estado e geradas por deposição de
origem fluvial. Aparecem em praticamente todas as unidades morfoesculturais do Cinturão Orogênico do Atlântico e da Bacia Sedimentar do Paraná.
Planícies Fluviais
As morfoesculturas Planícies Fluviais ocorrem em áreas restritas, associadas aos depósitos a montante de níveis de base locais e regionais. Corresponde às áreas essencialmente planas, geneticamente geradas por deposição de origem fluvial, onde predominam os processos agradacionais. No Estado do Paraná, tais acumulações de sedimentos aparecem em praticamente todas as unidades morfoesculturais do Cinturão Orogênico do
Atlântico e da Bacia Sedimentar do Paraná, como é o caso das planícies fluviais.
Bacia de Curitiba - Formação Guabirotuba
A Bacia de Curitiba está situada na porção centro-sul do Planalto de Curitiba, abrangendo a quase totalidade
do município homônimo e parte dos circunvizinhos, entre as coordenadas 49º00' e 49º35' WGr e 25º20' e
25º46’S. A bacia encontra-se preenchida por depósitos sedimentares de origem fluvial e lacustre, correspondentes às formações Guabirotuba e Tinguis, além de depósitos aluvionares. Constitui uma depressão rasa e
alongada na direção NE-SW (Salamuni et al.1998), controlada estruturalmente por falhas antigas do embasamento, reativadas no Terciário Inferior.
A Formação Guabirotuba apresenta uma espessura máxima de 80m, sendo de idade oligo-miocênica (Salamuni
1998). É composta por pacotes lamosos e argilosos, arenitos arcoseanos e depósitos rudáceos basais (Bigarella e Salamuni 1962, Becker 1982, Salamuni et al. 1999). A Formação Tinguis é sobreposta à primeira em contato discordante erosivo e de idade pleistocênica-holocênica. Representa os sedimentos retrabalhados da Formação Guabirotuba. A origem da bacia está ligada a processos tectônicos desde a abertura do Atlântico, com geração de horstes e grábens, formação do oceano e deriva continental, seguidos de processos neotectônicos
(Hasui 1990, Saadi 1993). Um dos produtos destes processos, na vertente ocidental da Serra do Mar, são as
bacias tafrogênicas continentais do Sudeste (Hasui et al. 1978, Melo et al. 1985), tais como as Bacias de Curitiba e São Paulo, pertencentes ao Rifte Continental do Sudeste Brasileiro (Riccomini et al. 1989).
A acomodação dos esforços intraplaca, tema discutido, entre outros, por Assumpção (1992), Lima et. Al. (1997)
e Hasui et al. (1998) tem controlado os aspectos geomorfológicos da bacia através de sua estruturação desde
sua implantação, a partir do Oligoceno-Mioceno, até o presente. No início da evolução da bacia, no OligocenoMioceno, a tectônica controlou a sedimentação, enquanto do Pleistoceno até o presente, propiciou a exposição
de blocos tectônicos e, concomitantemente, em clima úmido, seu entalhamento através de erosão e dissecação.
3.4 REFERÊNCIAS
Planície Litorânea - bacia de sedimentação fluvial descontínuas - Formação Alexandra
A Formação Alexandra situa-se na região de Alexandra, no Município de Paranaguá e foi definida por Bigarella
et al. (1959). Os depósitos da Formação Alexandra ocorrem em colinas isoladas, niveladas topograficamente em
altitudes em torno de 30 m. Os tipos principais de sedimentos que a constituem são areias arcoseanas e lamas
e, subsidiariamente, cascalhos, argilas e, num único afloramento, uma camada de linhito (Angulo 1995).
Os processos atuantes na formação dos fácies foram interpretados por Angulo (1992b, 1995) como sendo principalmente fluxos de detritos e fluxos de lama. O clima durante a deposição da Formação Alexandra teria sido
úmido, porém mais seco que o atual (Ângulo, 1992b, 1995). A grande ocorrência de fluxos de lama e de detritos
estaria associada a existência de um relevo acidentado que favoreceria o fornecimento de seixos e grânulos de
quartzo e feldspato. A vegetação mais aberta, sobretudo nas partes altas da serra, não oferecia uma proteção
tão eficiente das encostas como a mata atlântica atual, favorecendo a ocorrência de corridas de lama e detritos,
num ambiente de leque aluvial. Lima & Angulo (1990), com base no conteúdo palinológico da camada linhítica,
posicionaram os depósitos da Formação Alexandra no Mioceno Inferior.
AB´SABER, A. N.; BIGARELLA, J. J. Superfícies aplainadas do primeiro planalto do Paraná. Boletim Paranaense de Geografia, Curitiba, n. 4-5, p. 116-125, 1961.
AB'SABER, A. N. Províncias geológicas e domínios morfoclimáticos no Brasil. Geomorfologia, São Paulo,
n. 20, p. 1-26, 1970.
ALMEIDA, F. F. M. Botucatu, um deserto Triássico da América do Sul. Notas preliminares e estudos,
DNPM/DGM, Rio de Janeiro, n. 86, 1954.
ALMEIDA, F. F. M. As camadas de São Paulo e a tectônica da Serra da Cantareira. Boletim da Sociedade
Brasileira de Geociências, v. 4, n. 2, p. 23-40, 1955.
ALMEIDA, F. F. M. Estruturas do Pré-cambriano inferior brasileiro. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 29, 1976, Ouro Preto. Resumos... São Paulo: SBG. p. 201-202, 1976.
15
ALMEIDA, F. F. M.; Carneiro, C. D. R. Origem e evolução da Serra do Mar. Revista Brasileira de Geociências, v. 28, n. 2, p. 135-150, 1998.
ALMEIDA, F. F. M.; BRITO NEVES, B. B. ; CARNEIRO, C. D. R. The origin and evolution of the South American
Platform. Earth-Science Reviews, Holanda, v. 50, p. 77-111, 2000.
ANGULO, R. J. Ambientes de sedimentação da planície costeira com cordões litorâneos no estado do Paraná.
Boletim Paranaense de Geociências, Curitiba, n. 40, p. 69-114, 1992.
LIMA, M. R. de; ANGULO R. J. Descoberta de microflora em um nível linítico da Formação Alexandra, Terciário
do Estado do Paraná, Brasil. Anais da Acadêmia Brasileita de Ciências, Rio de Janeiro, v. 62, n. 4, p. 357371, 1978.
LUDWIG, G.; RAMOS, A. N.. Estudo faciológico das Formações Iapó, Furnas e Ponta Grossa, do Paleozóico Inferior da Bacia do Paraná. Ponta Grossa: PETROBRAS/DESUL, 1965.
MAACK, R. Breves notícias sobre a geologia dos estados do Paraná e de Santa Catarina. Arquivos de Biologia
e Tecnologia, Curitiba, v. 2, p. 63-154, 1947.
ANGULO, R. J. Geologia da planície costeira do Estado do Paraná. 334 f. Tese (Doutorado), Instituto de Geociências, USP, São Paulo, 1992.
MAACK, R. Geografia física do Estado do Paraná. Curitiba: IBPT. 350 p, 1968.
ASMUS, H. E; FERRARI, A. L. Hipótese sobre a causa do tectonismo cenozóico na Região Sudeste do Brasil.
Série Projeto REMAC, Rio de Janeiro,v. 4, p. 75-88, 1978.
MELO, M.S. et al. Geologia e evolução do sistema de bacias tafrogênicas continentais do sudeste do Brasil.
Revista Brasileira de Geociências, v. 15, p. 193-201, 1985.
BECKER, R. D. Distribuição dos sedimentos cenozóicos na Região Metropolitana de Curitiba e sua relação
com a estrutura geológica e morfológica regional. Tese (Doutorado), IG-UFRGS, 180 p, 1982.
MURATORI, A. et al. Folha Geológica de Campo Largo. Curitiba: Comissão da Carta Geológica do Paraná.
Escala 1:50.000, 1965.
BIGARELLA, J. J.; SALAMUNI, R.. Caracteres texturais dos sedimentos da Bacia de Curitiba (contribuição à
geologia geral). Boletim da Universidade do Paraná. Geologia, Curitiba, n. 7, p. 1-164, 1962.
BIGARELLA, J. J.; MOUSINHO, M. R.; SILVA, J. X. Pediplanos, pedimentos e seus depósitos correlativos no
Brasil. Boletim Paranaense de Geografia, Curitiba, n. 16-17, p. 117-151, 1965.
BIGARELLA, J. J. et al. Contribuição ao estudo dos sedimentos praiais recentes: II - Praias de Matinhos e Caiobá. Boletim da Universidade Federal do Paraná. Geografia física, Curitiba, n. 6, 109 p, 1966.
BIGARELLA, J. J.; SALAMUNI, R. Some palaeogeographic and palaeotectonic features of the Parana Basin. In:
BIGARELLA, J. J.; BECKER, R. D.; PINTO, I. D. (Ed.). Problems in brazilian gondwana geology. Curitiba: CNP.
p. 235-301, 1967.
NORTHFLEET, A. A.; MEDEIROS, R. A.; MUHLMANN, H. Reavaliação dos dados geológicos da Bacia do Paraná. Boletim Técnico da PETROBRAS, Rio de Janeiro, v. 12, n. 3, p. 291-346, 1969.
PONÇANO, W. L. et al. Mapa geomorfológico do Estado de São Paulo. São Paulo : IPT, 1981. P.38-41.
RICCOMINI, C. et al. Neotectonic activity in the Serra do Mar rift systems (Southeastern Brazil). J. South Am.
Earth Science, v. 2, n. 2, p.191-197, 1989.
ROSS, J. L. S. Relevo Brasileiro: uma nova proposta de classificação. Revista do Departamento de Geografia,
São Paulo, n. 4, p. 25-39, 1985.
ROSS, J. L. S. Estudo e cartografia geomorfológica da Província Serrana de Mato Grosso. Tese (Doutorado) FFLCH USP - São Paulo, 1987.
FIORI, A. P. Evolução geológica da Bacia Açungui. Boletim Paranaense de Geociências, Curitiba, n. 42, p. 7-27,
1994.
SAADI, A.. Neotectônica da Plataforma Brasileira: esboço e interpretação preliminares. Geonomos, v. 1, n. 1,
p. 1-5, 1993.
FRANÇA, A. B.; POTTER, P. E. Estratigrafia, ambiente deposicional e análise de reservatório do Grupo Itararé
(Permo-Carbonífero), Bacia do Paraná. Boletim de Geociências. PETROBRÁS, v. 2 n.2/4, p. 147-191, 1988.
SALAMUNI, E. Tectônica da Bacia Sedimentar de Curitiba (PR). Tese (Doutorado) Instituto de Geociências
e Ciências Exatas, Universidade Estadual Paulista-Rio Claro. 1998.
FUCK R. A. et. al. Folha Geológica de Quero-Quero. Curitiba, Comissão da Carta Geológica do Paraná. Escala
1:50.000, 1965.
SALAMUNI, E. et al. Tectônica terciária e neotectônica da Bacia Sedimentar de Curitiba. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 40, 1998, Belo Horizonte. Anais... Belo Horizonte: SBG. 1998. p. 91.
HASUI, Y.; Sadowski, G.R. Evolução geológica do Pré-Cambriano na Região Sudeste do Estado de São Paulo.
Revista Brasileira de Geociências, v. 6, n. 3, p. 182-200, 1976.
SALAMUNI, E. et al.. Estruturação da Bacia Sedimentar de Curitiba (PR). In: SIMPÓSIO SUL-BRASILEIRO DE
GEOLOGIA, 7, 1999, Foz do Iguaçu; ENCONTRO DE GEOLOGIA DO MERCOSUL, 2, Foz do Iguaçu. Programação, Boletim de Resumos. Curitiba: SBG. p. 56, 1999.
HASUI, Y. et al. Os Granitos e granitóides da região de dobramento sudeste nos estados de São Paulo e Paraná. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 30, Recife. Anais... São Paulo: SBG. v. 6, p. 2594-2608,
1978.
HASUI, Y. Neotectônica e aspectos fundamentais da tectônica ressurgente no Brasil. In: Workshop sobre Neotectônica e Sedimentação Cenozóica Continental no Sudeste Brasileiro, 1, Belo Horizonte, Anais... Belo Horizonte :
SBG, 1990. p. 766-771.
KING, L. A. Geomorfologia do Brasil Oriental. Revista Brasileira de Geografia. v. 18 p. 147-265. São Paulo. 1956.
LANGE, F. W.; PETRI, S. The Devonian of the Parana Basin. Boletim Paranaense de Geociências, Curitiba,
n. 21-22, p. 5-55, 1967.
LIMA, C., COBBOLD, P. R., Soudarian L. Topographic and structural expression of Andean-related tectonics in
midplate South America. In: SIMP. NAC. ESTUDOS TECTÔNICOS, Pirenópolis. Anais... Pirenópolis : SBG, 1997.
p. 27-30.
SALAMUNI, R.; BIGARELLA, J. J.; MARQUES FILHO, P. L. Ocorrência de depósitos sedimentares continentais
no litoral do Estado do Paraná (Formação Alexandra). Notas Preliminares e Estudos IBPT, Curitiba, n. 1, 7 p,
1959.
SANFORD, R. M.; LANGE, F. W. Basin-study approach to oil evaluation of Paraná miogeosyncline, south Brazil.
AAPG Buletin, v. 44, p.1316-1370, 1960.
SANTOS, E.; et al. Os escudos sul-rio-grandense e catarinense e a Bacia do Paraná. In: Geologia do Brasil.
Brasília : DNPM, 1984. p. 331-335.
SCHNEIDER, R. L. et al. Revisão estratigráfica da Bacia do Paraná. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 28, 1974, Porto Alegre. Anais... Porto Alegre: SBG. v. 1, 1974.
ZALÁN, P. V. et al.. Tectônica e sedimentação da Bacia do Paraná. In: SIMPÓSIO SUL-BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 3., 1987, Curitiba. Atas... Curitiba: SBG. v. 1, p. 441-474.
16
UNIDADE
UNIDADE
MORFOESTRUTURAL
MORFOESCULTURAL
ALTITUDE
CLASSES DE DECLIVIDADE
AREA
(metros sobre o nível do mar)
(área em km²)
TOTAL
FORMAS DE RELEVO
SUB-UNIDADE MORFOESCULTURAL
(km²)
Morfologia dominante
DISSECAÇÃO
TOPOS
VERTENTES
VALES
MIN.
MAX.
GRADIENTE
<6
6-12%
12-30%
30-47%
>47%
1.1.1
Morros Isolados Costeiros
muito alta
alongados e em cristas
retilíneas
V fechados
20
920
900
46,18
9,58
89,27
104,90
31,11
281
Serra do Mar
1.1.2
Rampas de Pré-Serra e Serras Isoladas
alta
alongadas, em cristas e rampas
retilíneas
V fechados
200
600
400
269,84
52,90
97,11
20,05
1,01
441
1
1.1.3
Serra do Mar Paranaense
alta
retilíneas
V encaixado
20
1340
1320
288,14
96,21
796,03
634,18
250,96
2065
dissecadas
Cinturão Orogênico do
1.1.4
Blocos Soerguidos da Serra do Mar
muito alta
retilíneas
V fechados
320
1680
1360
61,84
15,68
137,43
140,93
87,70
443
Atlântico
1.2.1
Blocos Soerguidos do Primeiro Planalto Paranaense
muito alta
retilíneas
V fechados
820
1320
500
85,22
38,14
98,92
39,49
5,76
267
1.2.2
Planalto do Complexo Gnáissico-Migmatítico
alta
alongados
convexas
V aberto
300
1040
740
413,19
74,22
167,43
60,33
9,15
724
1.2.3
Planalto Dissecado de Adrianópolis
alta
retilíneas
V encaixado
100
1400
1300
875,12
125,43
792
814,31
301,43
2909
Primeiro Planalto
1.2.4
Planalto de Curitiba
média
alongados e aplainados
convexas
V
560
1240
680
2.299,71
881,98
536,53
31,91
2,57
3753
Paranaense
1.2.5
Planalto do Alto Iguaçu
baixa
convexas
V aberto
860
1000
140
1.096,60
205,68
15,18
0,02
0
1317
1.2.6
Planalto Dissecado de Tunas do Paraná
alta
retilíneas
V encaixado
280
1400
1120
824,19
166,14
701,39
344,71
62,12
2098
1
2
1.2.7
Planalto Dissecado de Rio Branco do Sul
alta
alongados
convexas
V
400
1180
780
206,70
21,25
212,8
172,02
36,93
649
1.2.8
Planalto Dissecado do Alto Ribeira
alta
retilíneas e côncavas
V encaixado
320
1200
880
1.495,17
355,67
1477,76
464,94
46,97
3840
1304
1.2.9
Planalto do Alto Jaguariaíva
alta
alongados
convexas
V
780
1300
520
606,82
251,46
381,98
53,98
9,91
Planalto de Castro
média
convexo-côncavas
Aberto de fundo chato
920
1320
400
1.615,67
548,29
560,79
32,02
4,19
2460
2.3.1
Planalto de São Luíz do Purunã
baixa
aplainados
convexas
Em calha muito
780
1300
520
755,52
537,47
206,78
23,04
6,65
1529
2.3.2
Planalto de Jaguariaíva
alta
alongados
convexas
V
620
1280
660
813,50
871,23
618,36
73,86
12,49
2389
2.3.3
Planalto de Tibagi
média
aplainados
retilíneas e convexas
V
620
1080
460
360,06
262,04
68,62
0,50
0,00
691
2.3.4
Planalto de Ponta Grossa
média
alongados
retilínea e côncavas
U
480
1080
600
7.105,64
4980,24
4339,65
208,39
11,35
16705
2.3.5
Planalto de Guatá
alta
alongados
retilíneas
V
780
1000
220
602,33
383,72
354,55
7,15
0,16
1348
Segundo Planalto
2.3.6
Planalto de São Mateus do Sul
baixa
aplainados
retilíneas
V aberto
760
1000
240
1233,31
429,1
61,2
1,59
0,01
1725
Paranaense
2.3.7
Planalto de Iratí
média
alongados e isolados
côncavas
U
760
980
220
408,69
213,26
156,54
5,68
0,05
784
2.3.8
Planaltos Residuais da Formação Teresina
baixa
aplainados
convexas
V
560
1120
560
315,3
170,51
163,66
29,71
5,12
684
1.2.10
encaixado
3
2.3.9
Planalto de Prudentópolis
baixa
aplainados
convexas
V aberto
580
1040
460
1678,26
666,09
263,38
17,33
3,67
2628
Planaltos Residuais da Formação Serra Geral
alta
convexo-côncavas
V aberto
380
1120
740
1125,42
680,22
1817,19
460,83
89,84
4173
2.3.11
Planalto do Alto Ivaí
média
aplainados
côncavas
V aberto
480
1120
640
657,24
246,14
578,08
173,31
30,51
1685
2.3.12
Planalto de Cândido de Abreu
baixa
isolados
convexas
Em calha de fundo chato
420
760
340
336,56
174,85
62,32
2,88
0,14
577
2.3.13
Planalto de Ortigueira
alta
retilíneas
V
420
1140
720
1463,07
734,72
1157,05
230,68
29,35
3615
2.3.10
Bacia Sedimentar do
Paraná
2.3.14
Planalto de Santo Antônio da Platina
alta
isolados
convexas
V
400
1240
840
471,36
289,23
707,02
238,82
53,62
1760
2.3.15
Planalto do Médio Cinzas
baixa
aplainados
convexas
Aberto de fundo chato
440
780
340
1594,82
640,76
219,75
5,78
0,24
2461
2.3.16
2
Planalto de Carlópolis
média
aplainados
convexas
V aberto
480
860
380
597,53
346,95
230,52
24,93
2,59
1202
2.4.1
Planalto Pitanga/Ivaiporã
média
alongados
convexas
V
320
1300
980
2512,32
1736,29
1262,87
99,77
29,26
5640
2.4.2
Planalto do Foz do Areia
alta
alongados
retilíneas e côncavas
Em degraus
400
1340
940
2079,61
1079,05
2822
882,21
170,21
7037
2.4.3
Planalto de Clevelândia
média
aplainados com resíduais de
convexas e convexo-
V
720
1320
600
604,76
290,97
450,87
105,75
13,28
1465
aplanação
côncavas
2.4.4
Planalto de Palmas/Guarapuava
baixa
aplainados
retilíneas e convexas
U
520
1360
840
4256,25
1770,41
590,17
37,38
2,69
6659
2.4.5
Planalto do Alto/Médio Piquiri
média
alongados e isolados
convexas e convexo-
U aberto
280
1220
940
7735,93
4301,97
8278,11
1470,81
68,05
21854
2.4.6
Planalto de Apucarana
alta
alongados
convexas
V
300
920
620
1373,59
1412,56
1109,62
95,56
2,32
3994
2.4.7
Planalto de Londrina
média
alongados
convexas
V
340
1180
840
3979,24
3399,21
1932,87
92,99
5,95
9410
2.4.8
Planalto do Médio Paranapanema
baixa
aplainados
convexas
V
340
600
260
1328,54
444,59
36,34
0,55
0,03
1812
2.4.9
Planalto de Maringá
baixa
convexas
V
260
800
540
4620,89
3225,84
173,67
0,36
0
8032
2.4.10
Planalto de Campo Mourão
baixa
aplainados
retilíneas e côncavas na
Em calha
220
840
620
6765,23
4193,98
364,51
8,21
0,12
11332
2.4.11
Planalto de Paranavaí
baixa
aplainados
convexas
V aberto
240
580
340
5565,03
1911,01
31,72
0,97
0,29
2.4.12
Planalto de Umuarama
média
convexas
V
240
660
420
7617,44
7394,43
349,5
1,02
2.4.13
Planalto de Cascavel
média
convexas
V
240
920
680
2948,27
2862,49
525,23
18,9
0,75
6355
2.4.14
Planalto do Baixo Iguaçu
alta
retilíneas
V encaixado
220
880
660
2459,34
1807,66
2290,64
277,47
7,83
6843
2.4.15
Planalto de Francisco Beltrão
média
alongados
convexas
V aberto
340
1020
680
1984
1199,34
1388,37
113,38
2,21
4688
2.4.16
Planalto do Alto Capanema
alta
retilíneas
V
280
960
680
408,01
158,41
640,62
189,82
9,47
1408
2.4.17
Planalto do São Francisco
média
alongados
convexas
V
220
700
480
1001,66
1076,72
910,63
77,01
1,11
3067
côncavas
Terceiro Planalto
Paranaense
4
base
2.4.18
Bacias Sedimentares
7513
15362
Planalto de Foz do Iguaçu
baixa
aplainados
convexas
V aberto
120
540
420
2795,82
956,32
102,49
4,00
0,13
3859
Planícies
3.5.1
Planície Litorânea e Planícies Fluvio-Marinhas
baixa
–
–
–
0
200
200
1.868,64
65,23
87,12
16,78
0,93
2075
5
3.5.2
Planícies Fluviais
baixa
–
–
–
–
–
–
4.157,62
101,49
59,07
11,17
0,00
4434
Cenozóicas e
Depressões Tectônicas
3
17
300000
400000
500000
600000
700000
800000
7500000
7500000
200000
ESTADO
L
DE
O SU
O D DO
AD SO
T
ES ROS
G
O
T
ESTADO DO PARANÁ
MAPA GEOMORFOLÓGICO
LEGENDA:
Corpos d´água
Limite entre as Unidades Morfoestruturais/Morfoesculturais
Limite entre as Sub-unidades Morfoesculturais
SÃO
MA
2.4.11
PA
UL
2.4.8
2.4.9
O
UNIDADE MORFOESTRUTURAL: CINTURÃO OROGÊNICO DO ATLÂNTICO
2.4.7
Sub-unidades morfoesculturais:
1.1.1 Morros Isolados Costeiros
7400000
7400000
I
UA
UNIDADE MORFOESCULTURAL: SERRA DO MAR
2.4.12
2.4.12
AG
R
PA
3.5.2
2.3.16
2.3.15
2.4.12
2.3.14
1.2.3 Planalto Dissecado de Adrianópolis 1.2.4 Planalto de Curitiba
2.3.3
2.3.12
2.3.2
7300000
7300000
1.2.1 Blocos Soerguidos do Primeiro Planalto
1.2.2 Planalto do Complexo Gnáissico-Migmatítico
2.3.13
2.4.10
UNIDADE MORFOESCULTURAL: PRIMEIRO PLANALTO PARANAENSE
2.4.12
DO
2.4.6
1.1.2 Rampas de Pré-Serra e Serras Isoladas
1.1.3 Serra do Mar Paranaense
1.1.4 Blocos Soerguidos da Serra do Mar
1.2.9
1.2.5
1.2.6
1.2.7
1.2.8
1.2.9
1.2.10
Planalto Dissecado de Tunas do Paraná
Planalto Dissecado de Rio Branco do Sul
Planalto de Castro
UNIDADE MORFOESTRUTURAL: BACIA SEDIMENTAR DO PARANÁ
UNIDADE MORFOESCULTURAL: SEGUNDO PLANALTO PARANAENSE
2.3.10
2.3.8
2.3.11
2.4.17
1.2.8
2.4.16
TA
DO
2.4.4
2.4.3
O
IC
NT
LÂ
EA
OC
2.4.2
2.3.10
3.5.1
CA
TA
2.3.5
A
NT
1.2.4
1.1.4
RI
NA
SA
50
300000
0
50
400000
100 quilômetros
500000
600000
700000
Para o mapeamento das unidades e sub-unidades
morfoesculturais, foram utilizadas as informações
SRTM - Shuttle Radar Topography Mission (USGS);
A Cartografia Base utilizada foi extraída das Folhas Topográficas,
escala 1:250.000 (IBGE, 1976 - 1995);
Sistema de Projeção Universal Transversal de Mercator
Datum Horizontal: SAD 69
Origem da Quilometragem UTM "Equador e Meridiano 51º W GR."
Acrescida às constantes: 10.000 e 500 Km, respectivamente.
As informações de geologia foram consultadas nas Folhas
Geológicas, escala 1:250.000 (MINEROPAR, 2006)
O software de SIG utilizado foi o Arcview 3.2.
Elaboração/impressão: 2006.
Planalto do Guatá
Planalto de São Mateus do Sul
Planalto de Iratí
Planaltos Residuais da Formação Teresina
2.3.9
2.3.10
2.3.11
2.3.12
2.3.13
Planaltos Residuais da Formação Serra Geral
Planalto do Alto Ivaí
Planalto Cândido de Abreu
Planalto de Ortigueira
2.3.14 Planalto de Santo Antônio da Platina
2.3.15 Planalto do Médio Cinzas
2.3.16 Planalto de Carlópolis
DE
200000
2.3.5
2.3.6
2.3.7
2.3.8
UNIDADE MORFOESCULTURAL: TERCEIRO PLANALTO PARANAENSE
7100000
7100000
1.1.3
2.3.6
AT
1.2.5
2.3.9
1.1.2
3.5.2
2.4.14
2.4.15
7200000
1.1.1
2.3.5
BLIC
A
D
ARG A
ENTIN
A
2.3.4 Planalto de Ponta Grossa
1.2.2
1.2.6
2.3.7
2.4.4
ES
2.3.3 Planalto de Tibagi
2.3.9
2.4.18
REPÚ
1.2.7
2.3.1
2.4.5
7200000
1.2.3
2.3.4
2.4.1
2.3.1 Planalto de São Luíz do Purunã
2.3.2 Planalto de Jaguariaíva
NO
REPÚB
LICA
2.4.13
1.2.10
800000
2.4.1
2.4.2
2.4.3
2.4.4
2.4.5
2.4.6
2.4.7
2.4.8
2.4.9
Planalto do Foz do Areia/Ribeirão Claro
Planalto de Clevelândia
2.4.10 Planalto de Campo Mourão
2.4.11 Planalto de Paranavaí
2.4.12
2.4.13
2.4.14
2.4.15
2.4.16
2.4.17
2.4.18
Planalto de Umuarama
Planalto de Cascavel
Planalto do Baixo Iguaçu
Planalto de Francisco Beltrão
Planalto do Alto Capanema
Planalto do São Francisco
Planalto de Foz do Iguaçu
UNIDADE MORFOESTRUTURAL: BACIAS SEDIMENTARES CENOZÓICAS
E DEPRESSÕES TECTÔNICAS
UNIDADE MORFOESCULTURAL: PLANÍCIES
3.5.1 Planície Litorânea e Flúvio-Marinhas
3.5.2 Planícies Fluviais
18
4. CARTAS GEOMORFOLÓGICAS DO ESTADO DO PARANÁ
4.1 FOLHA LOANDA
A folha Loanda encontra-se entre as coordenadas geográficas de latitudes 22º 00’ e 23º 00’ sul e longitudes 52º 30’ e 54º 00’ oeste, l ocalizada no norte do Estado do Paraná conferindo-lhe as seguintes características
geomorfológicas:
•Unidades morfoestruturas: Bacia Sedimentar do Paraná e Bacias Sedimentares Cenozóicas e Depressões Tectônicas,
•Unidades morfoesculturais: Terceiro Planalto Paranaense e Planícies
•Sub-unidades morfoesculturais: 2.4.11 – 2.4.12 – 3.5.2.
A sub-unidade morfoescultural número 2.4.11, denominada Planalto de
Paranavaí, situada no Terceiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação
baixa e ocupa uma área de 6.673,54 km², que corresponde a 22,26% desta
Folha. A classe de declividade predominante é menor que 6% em uma área de
2.798,58 km². Em relação ao relevo apresenta um gradiente de 340 metros com
altitudes variando entre 240 (mínima) e 580 (máxima) m. s. n. m. (metros sobre
o nível do mar). As formas predominantes são topos aplainados, vertentes
convexas e vales em “V” aberto, modeladas em rochas da Formação Caiuá.
sub-unidade morfoescultural 2.4.11
Umuarama, situada no Terceiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação
média e ocupa uma área de 47,59 km², que corresponde a 029% desta Folha. A
classe de declividade predominante é menor que 6% em uma área de 32,21
km². Em relação ao relevo, apresenta um gradiente de 120 metros com altitudes
variando entre 380 (mínima) e 500 (máxima) m. s. n. m. As formas predominates
são topos alongados e aplainados, vertentes convexas e vales em “V”,
modeladas em rochas da Formação Caiuá.
A sub-unidade morfoescultural número 3.5.2, denominada Planícies Fluviais, da
unidade morfoestrutural Bacias Sedimentares Cenozóicas e Depressões
Tectônicas, apresenta sedimentos inconsolidados do Período Quaternário.
19
200000
220000
240000
260000
280000
300000
320000
340000 -52º 30'
-24º 00'
LOANDA
7560000
7560000
-54º 00'
-24º 00'
7540000
7540000
Folha SF.22-Y-A
LEGENDA:
#
Localidade
%
Sedes municipais
BR
Rodovias Federais
Rodovias Estaduais
/(#S
7520000
7520000
PR
Hidrografia
Corpos d'água
2.4.12 Planalto de Umuarama
SÃO
7480000
7460000
SG.22-V-C
SG.22-V-D
SG.22-X-C
SG.22-X-D
SG.22-Y-A
SG.22-Y-B
SG.22-Z-A
SG.22-Z-B
o
irã
be
Ri
%
300000
320000
0
10
20 quilômetros
*Usar exclusivamente os dados numéricos
-23º 00'
-52º 30'
340000
SRTM - Shuttle Radar Topography Mission (USGS, 2002).
1:500.000
A base cartografica utilizada foi extraída das Folhas Topográficas,
escala 1:250.000 (IBGE).
Geológicas, escala 1:250.000 (MINEROPAR, 2006).
-0º 52'
A declinação magnética cresce -10' anualmente*
7460000
SG.21-X-D
Guairaçá
2.4.12
10
7480000
SG.22-X-B
37 6
1 82
280000
7500000
SG.22-X-A
O
SG.22-V-B
Coroa
SG.21-X-B
SG.22-V-A
da
-12º 58'
e
SF.22-Z-C
Frad
SF.22-Y-D
557
do
SF.22-Y-C
NM NG NQ
aca
SF.22-Z-A
Guair
SF.22-Y-B
Descrição magnética em 1973 e
convergência Meridiana do centro da folha
/(
"
!
"
!
1 80
Corvo
SF.21-Z-D
SF.22-Y-A
260000
"
!
do
Articulação das Folhas
240000
Rib eirão
220000
% Terra Rica
Quati
200000
do
-23º 00'
-54º 00'
"
!
rão
%
a
Tam
n
eí
duat
% Loanda
1 57
2.4.11
1 82
218
Rib
ei
"
!
Santa Cruz do Monte Castelo
3.5.2
Tigre
o
do
Patrã
% Itaúna
1 82
478
Pedro
Rio
Nova Londrina%
Branca
São
"
!
576
"
!
% Marilena
%São Pedro do Paraná
"
!
Rio
ena
Maril
Porto Rico
577
Areia
%
ná
Para
"
!
Ribeirão
O
D
ESTA
Córrego
#
Porto São José
"
!
o
eirã
o
Planícies Fluviais
Ribeirão
% Diamante do Norte
Rib
eirã
Porto Euclides#
da Cunha
Água
Rib
a
nem
apa
an
Par
UL
3.5.2
Rio
DE
PA
7500000
3.5.2
20
4.2 FOLHA PRESIDENTE PRUDENTE
A folha Presidente Prudente encontra-se entre as coordenadas geográficas de latitudes 26º 00’ e 27º 00’ sul e longitudes 48º 00’ e 49º 30’ oeste, localizada no norte do Estado do Paraná conferindo-lhe as seguintes
características geomorfológicas:
•Unidade morfoestrutural: Bacia Sedimentar do Paraná
•Unidades morfoesculturais: Segundo Planalto Paranaense, Terceiro Planalto Paranaense e Planícies,
•Sub-Unidades morfoesculturais: 2.4.7 – 2.4.8 – 2.4.9 – 2.4.11.
A sub-unidade morfoescultural número 2.4.7, denominada Planalto de Londrina,
situada no Terceiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação média e ocupa
uma área de 480,49 km², que corresponde a 2,91% desta Folha. A classe de
declividade predominante está entre 6-12% em uma área de 221,36 km². Em
relação ao relevo, apresenta um gradiente de 280 metros com altitudes variando
entre 340 (mínima) e 620 (máxima) m. s. n. m. (metros sobre o nível do mar). As
formas predominantes são topos alongados, vertentes convexas e vales em “V”.
A direção geral da morfologia é NW/SE, modelada em rochas da Formação
Serra Geral.
A sub-unidade morfoescultural número 2.4.8, denominada Planalto do Médio
Paranapanema, situada no Terceiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação
baixa e ocupa uma área de 129,61 km², que corresponde a 0,79% desta Folha.
A classe de declividade predominante é menor que 6% em uma área de 110,72
variando entre 340 (mínima) e 420 (máxima) m. s. n. m. As formas
predominantes são topos aplainados, vertentes convexas e vales em “V”. A
direção geral da morfologia é NW/SE, modelada em rochas da formação Serra
Geral.
A sub-unidade morfoescultural número 2.4.9, denominada Planalto de Maringá,
situada no Terceiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação baixa e ocupa
uma área de 3.898,52 km², que corresponde a 23,62% desta Folha. A classe de
declividade predominante é menor que 6% em uma área de 2.405,25 km². Em
entre 260 (mínima) e 620 (máxima) m. s. n. m. As formas predominantes são
topos alongados e aplainados, vertentes convexas e vales em “V”. A direção
geral da morfologia é NW/SE, modelada em rochas da Formação Serra Geral.
907,92 km². Em relação ao relevo, apresenta um gradiente de 240 metros com
altitudes variando entre 260 (mínima) e 500 (máxima) m. s. n. m. As forrmas
predominantes são topos aplainados, vertentes convexas e vales em “V” aberto,
21
360000
400000
420000
440000
460000
480000
500000
-51º 00'
-22º00'
7560000
380000
7560000
7540000
-52º 30'
-22º 00'
PRESIDENTE PRUDENTE
7540000
Folha SF.22-Y-B
LEGENDA:
#
Localidade
%
Sedes municipais
BR
Rodovias Federais
Rodovias Estaduais
/(#S
7520000
7520000
PR
Pirapó
SG.22-Y-B
SG.22-Z-A
SG.22-Z-B
don
ão
eir
10
o
nit
Bo
#
537
%
460000
0
480000
10
20 quilômetros
Santa
Ribeirão
o
R
irã
ibe
do
Bigua
Ibiaci
#
"
!
4 37
-23º00'
-51º 00'
500000
1:500.000
-0º 17'
%
2.4.7
Vila Gandhi
Bela Vista do Paraíso
440000
Primeiro de Maio
4 37
Ribeirão
o
Centenári
o
eirã
Rib
Ribeirão
SG.22-Y-A
Rib
á
rab
Ma
Ribe
irão
Caiuá
7480000
7460000
SG.22-X-D
2.4.8
7460000
SG.22-X-C
V
"
!
7480000
SG.22-V-D
do
SG.22-V-C
im
SG.21-X-D
Córrego
"
!
090
Cap
SG.21-X-B
SG.22-X-B
Tenente
-12º 42'
SG.22-X-A
do
420000
% Miraselva
e
erm
s
400000
NM NG NQ
SG.22-V-B
% Guaraci
4 58
SG.22-V-A
lho
Pelota
"
!
es
"
!
% Florestópolis
o
SF.22-Z-C
cio
% Nossa Senhora das Graças
ant
% Alvorada do Sul
"
!
eirã
SF.22-Y-D
"
!
deir
"
!
54 3
Iná
# Bentopolis
Ban
4 6 1
%
Rib
SF.22-Y-C
ão
% Porecatu
4 50
Centenário do Sul
Antas
SF.22-Z-A
to
San
ó
SF.22-Y-B
ap
SF.22-Y-A
3 1 7
2.4.9
# Alto Alegre
eir
Pir
% Cruzeiro do Sul
380000
SF.21-Z-D
% Paranacity
Fundo
o
360000
"
!
54 2
Rib
% Lupionopolis
% Cafeara
"
!
o
Rio
Francisc
/(
o
4 63
irã
irã
a
be
"
!
ng
% Colorado
be
2.4.11
1 58
-23º 00'
-52º 30'
Ri
Represa de
Capivara
o
ini
o
irã
rat
# Florópolis
irã
be
Ipi
São
% São João do Caiuá
2.4.9
Ri
% Santo Inácio Ribe
das
% Inajá
LO
Ri
557
2.4.8
PAU
a
%
na
m
Santo Antônio do Caiuá
Para
ne
Rio
4 64
SÃO
Rio
Ribeirão
Ribeirão
"
!
Rio
"
!
% Santa Inês
pa
% Paranapoema
DE
Ron
% Itaguajé
34 0
anema
Inês
Paranap
2.4.7 Planalto de Londrina
"
!
EST
7500000
Rio
Corpos d'água
7500000
ADO
Jardim Olinda %
Hidrografia
22
4.3 FOLHA MARÍLIA
A folha Marília encontra-se entre as coordenadas geográficas de latitudes 22º 00’ e 23º 00’ sul e longitudes 49º 30’ e 51º 00’ oeste, localizada no norte do Estado do Paraná conferindo-lhe as seguintes características
geomorfológicas:
•Unidade morfoestrutural: Bacia Sedimentar do Paraná;
•Unidades morfoescultural: Terceiro Planalto Paranaense;
•Sub-unidades morfoescultural: 2.4.7 – 2.4.8.
uma área de 94,74 km², que correponde a 0,57% desta Folha. A classe de
declividade predominante é menor que 6% em uma área de 61,65 km². Em
formas predominantes são topos alongados, vertentes convexas e vales em “V”,
modeladas em rochas da Formação Serra Geral.
predominantes são topos aplainados, vertentes convexas e vales em “V”,
23
500000
520000
560000
580000
600000
620000
640000
MARÍLIA
-49º 30'
-22º 00'
7560000
540000
7560000
7540000
-51º 00'
-22º00'
7540000
Folha SF.22-Z-A
LEGENDA:
#
Localidade
%
Sedes municipais
BR
Rodovias Federais
Rodovias Estaduais
/(#S
7520000
7520000
PR
Hidrografia
Corpos d'água
7480000
7480000
7500000
7500000
2.4.8 Planalto do Médio Paranapanema
DO
#
Paranagi
TA
ES
Represa
de Capivara
2.4.8
"
!
DE
4 36
Ribeirão
7460000
SF.22-Y-D
SF.22-Z-C
NM NQ NG
-13º 47'
SG.21-X-B
SG.22-V-A
SG.22-V-B
SG.22-X-A
SG.22-X-B
SG.21-X-D
SG.22-V-C
SG.22-V-D
SG.22-X-C
SG.22-X-D
SG.22-Y-A
SG.22-Y-B
SG.22-Z-A
SG.22-Z-B
580000
Taquaral
SF.22-Y-C
2.4.8
do
SF.22-Z-A
560000
"
!
092
irão
Ribe
ua
ari
SF.21-Z-D
SF.22-Y-B
"
!
540000
SF.22-Y-A
2.4.7
5 1 7
#
Nossa Senhora Aparecida
Ág
mb
520000
no
s
os
500000
Parana pan
Pat
ga
do Pontal
#
SÃO
Ala
do
En
ema
São Joaquim Rio d
o
Panema#
-23º00'
-51º 00'
Rio
"
!
5 1 8
PAU
LO
600000
10
7460000
"
!
1 60
620000
0
10
640000
20 quilômetros
1:500.000
-0º 17'
-23º 00'
-49º 30'
24
4.4 FOLHA AMAMBAÍ
A folha Amambaí encontra-se entre as coordenadas geográficas de latitudes 23º 00’ e 24º 00’ sul e longitudes 54º 00’ e 55º 30’ oeste, localizada no noroeste do Estado do Paraná conferindo-lhe as seguintes características
geomorfológicas:
•Unidade morfoestrutural: Bacia Sedimentar do Paraná e Bacias Sedimentares Cenozóicas e Depressões Tectônicas;
•Unidades morfoesculturais: Terceiro Planalto Paranaense e Planícies;
•Sub-unidades morfoesculturais: 2.4.12 – 3.5.2.
média e ocupa uma área de 214,15 km², que corresponde a 1,30% desta Folha.
A classe de declividade predominante é menor que 12% em uma área de
altitudes variando entre 240 (mínima) e 360 (máxima) m. s. n. m. As formas
predominantes são topos alongados e aplainados, vertentes convexas e vales
em “V”, modeladas em rochas da Formação Serra Geral.
25
60000
80000
100000
120000
140000
160000
180000
-54º 00'
-23º 00'
-55º 30'
-23º 00'
Folha SF.21-Z-D
7440000
7440000
AMAMBAÍ
7420000
7420000
LEGENDA:
#
Localidade
%
Sedes municipais
BR
Rodovias Federais
Rodovias Estaduais
/(#S
PR
Hidrografia
7400000
7400000
Corpos d'água
Planícies Fluviais
Ilha Grande
3.5.2
P
R
io
E
S
T
A
D
O
a
r
a
n
á
DO
7360000
7360000
M
AT
O
GR
OS
SO
7380000
7380000
DO
SUL
3.5.2
-24º 00'
-55º 30'
SF.21-Z-D
SG.21-X-B
SG.21-X-D
2.4.12
-24º 00'
-54º 00'
60000
SF.22-Y-A
SF.22-Y-B
SF.22-Z-A
SF.22-Y-C
SF.22-Y-D
SF.22-Z-C
80000
100000
NM NG NQ
-13º 17'
SG.22-V-A
SG.22-V-B
SG.22-X-A
SG.22-X-B
SG.22-V-C
SG.22-V-D
SG.22-X-C
SG.22-X-D
SG.22-Y-A
SG.22-Y-B
SG.22-Z-A
SG.22-Z-B
120000
140000
10
160000
0
10
180000
20 quilômetros
1:500.000
-0º 18' 40"
26
4.5 FOLHA UMUARAMA
•A folha Umuarama encontra-se entre as coordenadas geográficas de latitudes 23º 00’ e 24º 00’ sul e longitudes 52º 30’ e 54º 00’ oeste, localizada no noroeste do Estado do Paraná conferindo-lhe as seguintes características
geomorfológicas:
•Unidades morfoestruturais: Bacia Sedimentar do Paraná e Bacias Sedimentares Cenozóicas e Depressões Tectônicas,
•Unidades morfoesculturais: Terceiro Planalto Paranaense e Planícies
•Sub-unidades morfoesculturais: 2.4.10 – 2.4.11 – 2.4.12 – 3.5.2.
A sub-unidade morfoescultural número 2.4.10, denominada Planalto de Campo
Mourão, situada no Terceiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação baixa e
ocupa uma área de 576,50 km², que corresponde a 3,49% desta Folha. A classe
de declividade predominante é menor que 6% em uma área de 345,20 km². Em
relação ao relevo apresenta um gradiente de 260 metros com altitudes variando
formas predominantes são topos aplainados, vertentes retilíneas e côncavas na
base e vales em calha, modeladas em rochas da Formação Serra Geral.
1.512,00 km². Em relação ao relevo apresenta um gradiente de 260 metros com
média e ocupa uma área de 11.592,61 km², que corresponde a 70,26% desta
Folha. As classes de declividades predominantes estão menores que 6% em
uma área de 5.786,56 km² e de 6-12% em uma área de 5.637,05 km². Em
topos alongados e aplainados, vertentes convexas e vales em “V”, modeladas
em rochas da Formação Caiuá.
27
300000
320000
SG.21-X-D
SG.22-V-C
SG.22-V-D
SG.22-X-C
SG.22-X-D
SG.22-Y-A
SG.22-Y-B
SG.22-Z-A
SG.22-Z-B
ão
eir
Rib
R
uá
Lica
to
Sal
do
ios
Índ
o
eirã
Rib
dos
Rio
Salt
o
"
!
do
Rio
Ribeirão
dos
ni
ara
Gu
go
rre
Índios
te
en
Vic
Rio
rê
mb
Rio
SG.21-X-B
SG.22-X-B
1 80
260000
280000
#São Lourenço
Lirial de São Luiz #
São Martin#
uro
Mo
479
300000
10
320000
0
10
20 quilômetros
340000
-24º 00'
-52º 30'
1:500.000
-0º 54'
Planícies Fluviais
Rio
Rio
Iporã
240000
-10º 40'
SG.22-X-A
"
!
Goioerê
"
!
# Alto Piquiri
NM NG NQ
SG.22-V-B
Có
7380000
7360000
Xa
4 86
l
2.4.10
"
!
SG.22-V-A
ita
SF.22-Z-C
lm
SF.22-Y-D
Pa
SF.22-Y-C
3.5.2
567
% Tuneiras do Oeste
# Canaã
"
!
2.4.12
Rio
323
Rio
# Bairro Boa Vista
Rio
Tomé
SF.22-Z-A
ão
o
220000
SF.22-Y-B
eir
Sã
rão
"
!
4 68
Ja
ei
Rib
SF.22-Y-A
Rib
da
nga
490
200000
SF.21-Z-D
ão
queri
-24º 00'
-54º 00'
% Cafezal do Sul % Perobal
# Vila Nilsa
Rio Pi
Areia
Hidrografia
7360000
Peroba
eir
Ribe
% Cruzeiro do Oeste
Rib
irão
% Umuarama
% Tapejara
da
á
ran
va
Veado
# Três Marcos
s
Anta
o
do
irão
% Altônia
"
!
Ribeirão
aná
Par
7420000
7400000
Pa
Pia
Córrego
das
Rodovias Federais
Rodovias Estaduais
7380000
% Xambrê
Ribe
# São João
7400000
irão
Ribe
% Pérola
João
Tapiracui
rê
BR
/(#S
% Cianorte
io
São
% Jacupirá
Japurá
% Indianópolis
Capric órn
no
ga
ão
eir
o
"
!
Sedes municipais
irão
# Santa Olga
Rio
sen
De
Xa
% São Jorge do Patrocínio
# Três Vendas
479
% São Tomé
eirã
Ribe
Q
% Maria Helena
%
Corpos d'água
4 67
Rib
s
# São Silvestre
7420000
Anta
#
e
go
1 82
# Pau Ferro
ca
% Nova Olímpia
Localidade
PR
"
!
"
!
082
477
mb
"
!
"
!
#
% São Manoel do Paraná
%
082
o
Paracai
% Esperança Nova
Itao
"
!
ad
rre
"
!
Ve
4 85
Rib
% Paraíso do Norte
2.4.10
Rondon
680
Có
Ilha Grande
587
LEGENDA:
í
Tapiracui
"
!
% Cidade Gaúcha
4 66
Folha SF.22-Y-C
% Nova Aliança do Ivaí
Rio
"
!
% Guaporema
# Santa Fé
# Vila Formosa
Vila São José
# Santo Antônio
Rio
56 1
Iva
% Tapira
Coroa
% Ivaté
das
ão
tos
eir
% Douradina
zen
082
% Icaraíma
% Vila Alta
3.5.2
559
Rio
"
!
Rio
Rio
"
!
Du
Rib
do
2.4.12
"
!
ibeirão
R
ibeirã
o
o
ES
# Porto Figueira
"
!
"
!
reg
O
Pa
2.4.12
% Mirador
576
# Porto Camargo
D
TA
3.5.2
í
ava
ran
#
Deputado José Afonso
Ivaí
Cór
Rio
# Graciosa
% Amaporã
Rib
eir
ão
Ribeirão
% Santa Mônica
OSS
GR
Rio
M
DO
o
irã
e
Rib
ruc
a
2.4.11
da
Ta
576
218
# Aparecida do Ivaí
# Porto Felício
ATO
Selm
Taq
ua
nd
ma
a
Caveir
go
rre
Có
218
O
Córrego
DO
"
!
uar
teí
Prat
"
!
"
!
UMUARAMA
37 6
7440000
7440000
Querência do Norte%
/(
-52º 30'
-23º 00'
2.4.11
% Planaltina do Paraná
a
a
SUL
% Santa Isabel do Ivaí
340000
Su
280000
xão
260000
Pai
240000
Ribeirão
220000
Sã
200000
-54º 00'
-23º 00'
28
4.6 FOLHA LONDRINA
A folha Londrina encontra-se entre as coordenadas geográficas de latitudes 23º 00’ e 24º 00’ sul e longitudes 51º 00’ e 52º 30’ oeste , localizada no norte do Estado do Paraná conferindo-lhe as seguintes características
geomorfológicas:
•Unidade morfoestrutural: Bacia Sedimentar do Paraná,
•Unidades morfoesculturais: Segundo e Terceiro Planaltos Paranaense,
•Sub-unidades morfoesculturais: 2.3.13 – 2.3.14 – 2.4.1 – 2.4.5 – 2.4.6 – 2.4.7 – 2.4.8 – 2.4.9 – 2.4.10 – 2.4.11 – 2.4.12.
Ortigueira, situada no Segundo Planalto Paranaense, apresenta dissecação alta
e uma área de 30,46 km², que corresponde a 0,18% desta Folha. A classe de
relação ao relevo apresenta um gradiente de 180 metros, com altitudes variando
formas predominantes são topos alongados e em cristas, vertentes retilíneas e
vales em “V”. A direção geral da morfologia é NW/SE, modelada em rochas da
Formação Rio do Rastro.
A sub-unidade morfoescultural número 2.3.14, denominada Planalto de Santo
Antônio da Platina, situada no Segundo Planalto Paranaense, apresenta
dissecação alta e ocupa uma área de 267,94 km², que corresponde a 1,62%
desta Folha. A classe de declividade predominante está entre 12-30% em uma
área de 113,51 km². Em relação ao relevo apresenta um gradiente de 560
metros com altitudes variando entre 680 (mínima) e 1240 (máxima) m. s. n. m.
As formas de relevo predominantes são topos isolados, vertentes convexas e
vales em “V”. A direção geral da morfologia é NW/SE, modelada em rochas da
A sub-unidade morfoescultural número 2.3.11, denominada Planalto do Alto Ivaí,
situada no Segundo Planalto Paranaense, apresenta dissecação média e ocupa
uma área de 937,04 km², que corresponde a 5,68% desta Folha. As classes de
declividade predominantes são menores que 6% em uma área de 405,57 km² e
e 12-30% em uma área de 304,45 km². Em relação ao relevo, apresenta um
gradiente de 600 metros com altitudes variando entre 480 (mínima) e 1080
(máxima) m. s. n. m. As formas predominantes são topos aplainados, vertentes
côncavas e vales em “V” aberto. A direção geral da morfologia é NW/SE,
modelada em rochas da Formação Teresina.
Pitanga/Ivaiporã, situada no Terceiro Planalto Paranaense, apresenta
dissecação média e ocupa uma área de 153,58 km², que corresponde a 0,93%
desta Folha. A classe de declividade predominante é menor que 6% em uma
área de 73,99 km². Em relação ao relevo, apresenta um gradiente de 160
metros com altitudes variando entre 320 (mínima) e 480 (máxima) m. s. n. m. As
modeladas em rochas
A sub-unidade morfoescultural número 2.4.5, denominada Planalto do AltoMédio Piquiri, situada no Terceiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação
média e uma área de 1.032,85 km², que corresponde a 6,26% desta Folha. A
predominantes são topos alongados e isolados, vertentes convexas e convexocôncavas e vales em “V”, modeladas em rochas da Formação Serra Geral do
Período Jurássico.
Apucarana, situada no Terceiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação alta
e ocupa uma área de 3.851,38 km², que corresponde a 23,34% desta Folha. A
classe de declividade predominante está entre 6-12% em uma área de 1.373,12
predominantes são topos alongados, vertentes convexas e vales em “V”. A
direção geral da morfologia é NW/SE, modelada em rochas da Formação Serra
Geral.
A sub-unidade morfoescultural número 2.4.9, denominada Planalto do Maringá,
situada no Terceiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação baixa e ocupa
topos alongados e aplainados, vertentes convexas e vales em “V”, modeladas
em rochas da Formação Serra Geral.
entre 360 (mínima) e 1.180 (máxima) m. s. n. m. As formas predominantes são
topos alongados, vertentes convexas e vales em “V”, modeladas em rochas da
Formação Serra Geral.
baixa e ocupa uma área de 48,40 km², que corresponde a 0,29% desta Folha. A
km². Em relação ao relevo apresenta um gradiente de 100 metros com altitudes
são topos aplainados, vertentes convexas e vales em “V”, modeladas em rochas
da Formação Serra Geral.
A sub-unidade morfoescultural número 2.4.10, denominada Planalto do Campo
ocupa uma área de 2.896,01 km², que corresponde a 17,55% desta Folha. A
classe de declividade predominante é menor que 6% em uma área de 1.726,36
predominantes são topos aplainados, vertentes retilíneas e côncavas na base e
vales em calha, modeladas em rochas da Formação Serra Geral
Paranavaí, apresenta dissecação baixa e ocupa uma área de 592,28 km², que
corresponde a 3,59% desta Folha. A classe de declividade predominante é
menor que 6% em uma área de 346,45 km². Em relação ao relevo, apresenta
um gradiente de 180 metros com altitudes variando entre 360 (mínima) e 540
(máxima) m. s. n. m. As formas predominantes são com topos aplainados,
vertentes convexas e vales em “V” aberto, modeladas em rochas da Formação
Caiuá.
A classe de declividade predominante está entre 6-12% em uma área de 350,49
em “V”, modeladas em rochas da Formação Caiuá.
29
Rio
Rio
-11º 54'
SG.21-X-B
SG.22-X-A
SG.22-X-B
SG.21-X-D
SG.22-V-C
SG.22-V-D
SG.22-X-C
SG.22-X-D
SG.22-Y-A
SG.22-Y-B
SG.22-Z-A
SG.22-Z-B
de
da L
aranje
o
eirã
Rib
Verme
ora
Jab
ão
Ribeir
ria
ão
Sor
ndi
irão
Ribe
o
reg
Cór
ira
Ribeirão
eir
Rib
ras
2.4.6
s
ha
Cun
Ga
bri
el da
Clementino
o
tinh
San
irão
Ribe
o
rad
o
"
!
0
2.3.13 Planalto de Ortigueira
2.4.1
2.4.5
2.4.6
2.4.7
2.4.8
2.4.9
Rio do
Água
to
2.3.14
Rio
2.3.13
-24º 00'
-51º 00'
480000
10
Hidrografia
%
20 quilômetros
1:500.000
445
37 6
-0º 18'
"
!
%araninha
Apuc
/(
%Faxinal
460000
10
2.4.7
27 2
% Cruzmaltina
440000
Tamarana
Maria da Serra
Bar
Rodovias Estaduais
Pre
s
Taquara
Rib
eirã
Córrego do
#
Rio
Trê
Rodovias Federais
PR
Trê
532
Ernesto Claro
uga
tar
"
!
Rio
da
lho
an
Gr
á
Iraj
a d
o
Águ
Içara
Dias
âo
Fern
Ribeirão
irão
mb
Ca
Cim
ire
ará
aí
Dez
mbat
Bug
re
Rio
Rio
Coru
420000
NM NG NQ
SG.22-V-B
da
Rio
bal
Rio
rão
Aru
ão
eir
Rib
400000
s
Anta
4 53
%São João do Ivaí
SG.22-V-A
Tar
ão
eir
Rib
ha
ran
Ari
SF.22-Z-C
Ribe
ão
eir
Rib
im
gu
Pin
o
eirã
Rib
o
urã
Mo
o
mp
Ca
SF.22-Y-D
Marumbi
Interventor
do
o
eirã
Rib
o
eirã
Rib
ica
ânt
Atl
o
eirã
Rib
São
SF.22-Y-C
da
ga
an
pir
cu
Ja
ú
nd
iça
eirã
Rib
Rib
Mateus
Ibertioga
Pa
o
o
eirã
Ribeirão
Pom
s
ran
Pa
ei
Rib
irão
Ribe
7360000
Água
ré
Jaca
ho
7440000
7420000
7400000
7380000
SF.22-Z-A
"
!
das
BR
/(#S
7360000
SF.22-Y-B
Borrazópolis %
das
Rio
Rio
Sedes municipais
Limite entre as Unidades
Morfoesculturais
7380000
SF.22-Y-A
Bom
2.4.1
369
go Eld
o
Córre
%
s
7400000
380000
SF.21-Z-D
/(
%
#Santo Antônio do Palmital
Rio
4 57
7420000
360000
/(
4 66
7440000
do
%
os
-24º 00'
-52º 30'
irão
Ribe
"
!
Fênix
ing
558
082
Dom
da
"
!
va
o
eirã
Rib
a
Lago
Marilândia do Sul
"
!
Lajeadão
%
Mourão
"
!
"
!
Peabiru
Rio
o
irã
4 65
2.4.5
No
C
Bom
Novo Itacolomi % Rio Bom
Rio
o
lar
37 6
1 70
% Kalorê
%São Pedro do Ivaí
Quaravera
/(
Localidade
tado
Rio
Taquara
%Califórnia
Rio
"
!
%
"
!
#
Corpos d'água
Aper
dos
593
Rio
%Quinta do Sol
55 8 1
Rio
Marumbi
Rio
"
!
2.4.10
e
Rib
4 57
Biguaçu
%
2.4.12
%
"
!
Engenheiro Beltrão
082
ão
"
!
o
rã
ibei
é
al
Cerne
532
a
da
irão
r
Ribe
i
Figueira
lom
54 6
% Boa
Terra
Araruna
B
%Marumbi
% Bom Sucesso
Itaco
ei ão
Rib ibeir
R
a
cen
a
arb
o
rão
R
"
!
a
ris
Ma
558
do
Ribeirão
#Bela Vista
369
ambir
Malu
"
!
/(
s
Boca
Camb
#Taquaruna
Saci
Rio C
Rio
% Cambira
%
eirã
#
Kelle
do
fez
#São Luiz
do
% Apucarana
Rib
% Itambé
irão
Jandaia do Sul
Ribeirão Humaita
r
Ribeirão
Ribe
Rio
Ivaí
Rio
"
!
irão
444
Keller
#São Miguel do Combuí
"
!
Ribe
eir
% Floresta
Marialva
Rio
Rib
n
na
Ca
"
!
2.4.7
ó
éia
%Ivatuba
Ri
Ca
% Ibiporã
ap
%
"
!
% Londrina
#
% Mandaguaçu
#Santa Luzia
irão
LEGENDA:
Pir
Jussara
% Marialva
#Aquidaban
o
ta
Qua
538
os
323
do
tinga
Ribe
369
"
!
090
Jacu
Vila Regina
rad
"
!
rão
bei
55 1
/(
eirã
986
das
Ribeirão
#Heintal
Rib
São
"
!
Dou
%
Doutor Camargo
2.4.6
4 55
a
uid
Aq
% Rolândia
Sabaudia
dos
Rib
bã
%Cambé
ras
Abóba
Ribeirão
54 5
Santo
RibeirãEspírito
o
irão
o
eirã
5 54
"
!
376
açu
%
"
" !
!
#
Rio
Sarandi
o
Folha SF.22-Y-D
a
Cág
Taquara do Reino
#
dos
Ribeirã
#Warta
445
Ribeirão
Ribe
Ba
323
218
da
"
!
eiro
Lig
"
!
ira
e
nd
"%
!
Ribeirão
% Maringá
do
s
nte
%
536
em
o
eirã
Rib
Sul
%São Jorge do Ivaí
á
ing
2.4.10
Ourizona Xa
Tupinambá
Alegre
do
rão
552
có
pe
"
!
#
Sarandi
"%
!
ote
46 1
Mar
% Mandaguari
An
Pac
"
!
#Vila Guardiana
o
R
Á
4 54
"
!
"
!
a
Boi
dos
de
Couro
Jur
4 67
á
dir
rã
ibei
do
1 70
54 7
Pitangueira
% Astorga
"
!
do
54 7
go
ão
Ribeirão
"
" !
!
4 54
Ribeirão
e
Rib
"O"
Ribeirão
o
irã
lên
Va
% Jaguapitã
buc
Mum
Sertanópolis2.4.8
%
Ribeirão
rre
eir
%
% Iguaraçu
cia
gua
% Presidente Castelo Branco
"
!
Floraí
da
%
es
Có
ão dos Caçadores
#Nova Bilac
% Carlos do Ivaí
São
a
2.4.9
ant
LONDRINA
-51º 00'
-23º 00'
Água #do Cerne
Rib
E
218
deir
rte
#Barão de Lucena
anç
sper
Ban
500000
% Prado Ferreira
"
!
34 0
480000
Ribeir
"
!
"
!
%
Ângulo
do
Ribeirão
555
Rio
Munhoz de Melo
#Água da Valência
460000
No
Ribeir
"O"
ão
o
eirã
Rib
4 58
Ri
Piúna
Atalaia
%
"
!
317
pó
co
ncis
Nova Esperança irão
%
be
Anhumaí
2.4.12
Ca
de
"
!
Pira
Fra
2.4.11
% Tamboara
"
!
% Flórida
ga
xan
4 63
%Alto Paraná
1 58
% Uniflor
440000
% Santa Fé
do
a
Água
arr
Rio
/(
Cig
"
!
4 58
São
Sumaré
420000
% Lobato
ão da
ão
ibeir
# R
% Paranavaí
4 66
Ribeir
37 6
400000
Ribeirão
/(
"
!
380000
do
360000
-52º 30'
-23º 00'
500000
30
4.7 FOLHA CORNÉLIO PROCÓPIO
A folha de Cornélio Procópio encontra-se entre as coordenadas geográficas de latitudes 23º 00’ e 24º 00’ sul e longitudes 49º 30’ e 51º 00’ oeste, localizada no norte do Estado do Paraná conferindo-lhe as seguintes
•Unidade morfoestrutural: Cinturão Orogênico do Atlântico;
•Unidades morfoesculturais: Segundo e Terceiro Planalto Paranaense;
•Sub-unidades morfoesculturais: 2.3.4 – 2.3.13 – 2.3.14 – 2.3.15 – 2.3.16 – 2.4.2 – 2.4.7 – 2.4.8.
A sub-unidade morfoescultural número 2.3.4, denominada Planalto de Ponta
Grossa, situada no Segundo Planalto Paranaense, apresenta dissecação média
variando entre 480 (mínima) e 940 (máxima) m. s. n. m (metros sobre o nível do
mar). As formas predominantes são topos alongados, vertentes retilíneas e
côncavas e vales em “U”. A direção geral da morfologia é NW/SE, modelada em
rochas do Grupo Irararé.
e ocupa uma área de 603,48 km², que corresponde a 3,66% desta Folha. A
classe de declividade predominante está entre 6-30% em uma área de 309,20
são topos alongados e em cristas, vertentes retilíneas e vales em “V”. A direção
geral da morfologia é NW/SE, modelada em rochas da Formação Teresina.
dissecação alta e ocupa uma área de 1.130,18 km², que corresponde a 6,85%
metros com altitudes variando entre 440 (mínima) e 1.180 (máxima) m. s. n. m.
As formas predominantes são topos isolados, vertentes convexas e vales em
“V”. A direção do morfologia é NW/SE, modelada em rochas da Formação Rio
do Rastro.
Cinzas, situada no Segundo Planalto Paranaense, apresenta dissecação baixa e
predominantes são topos aplainados, vertentes convexas e vales abertos de
fundo chato. A direção geral da morfologia é NW/SE, modelada em rochas das
Formações Rio do Rastro, Teresina, Serra Alta, Rio Bonito e Grupo Itararé.
Carlópolis, situada no Segundo Planalto Paranaense, apresenta dissecação
predominantes são topos aplainados, vertentes convexas e vales em “V” aberto.
A direção geral da morfologia é NW/SE, modelada em rochas das Formações
Rio do Rastro, Teresina e Grupo Itararé.
topos alongados, vertentes convexas e vales em “V”, modeladas em rochas da
A sub-unidade morfoescultural número 2.4.2, denominada Planalto do Foz do
Areia/Ribeirão Claro, situada no Terceiro Planalto Paranaense, apresenta
As formas predominantes são topos alongados, vertentes retilíneas e côncavas
e vales em degraus. A direção geral da morfologia é NW/SE, modelada em
rochas da Formação Serra Geral.
baixa e uma área de 585,19 km², que corresponde a 3,55% desta Folha. A
31
s
Ourinho
hos
Ama
rra
cão
Ba
rro
as
mb
Po
Itar
aré
d
Rio
Pinhal
é
Rio
620000
0
10
O
rar
ua
Ág
ia
lôn
Co
irão
Ribe
o
eirã
das
Patrim
do
ômio
Ba
"
!
PA
UL
a
ari
sc
Pe
Ita
ão
eir
Rib
e
ap
Igu
Ribeirão
Ribei
Fartura
o
irã
be
Ri
rela
uão
Tab
Rib
ras
Ped
ha
eirin
Figu
go
rre
Có
irão do PInhal
o
Boi
o
irã
be
Ri
Ri
o
Rio
a
eir
das
Gra
nde
Gal
iga
Urt
tin
Con
o
irã
be
Rio
Lambari
ari
rra
ão
Ribeir
Rio
Rosário
Lamb
na
ara
uc
Ap
7360000
Bebedo
Ribeirã
ão
ado
Par
oc
go
rre
Có
do
Rio
o
Caeta
n
7380000
Rib
Ba
o
7360000
Ribe
640000
20 quilômetros
-24º 00'
-49º 30'
1:500.000
-0º 18'
7380000
eirã
# Calógeras
600000
10
"
!
Rib
o
va
Bra
%
Ri
SG.22-Z-B
Anta
2.4.2 Planalto do Foz do Areia/Ribeirão Claro
151
%
Rio da São José da Boa Vista
a
092
o
SG.22-Z-A
o
Bonit
Rio
"
!
4 22
Santana do Itararé
Rio
da
irão
Hidrografia
2.4.8 Planalto do Médio Paranapanema
% Wenceslaubrás
Anta
Rodovias Federais
Rodovias Estaduais
PR
ur
SG.22-Y-B
580000
o
SG.22-Y-A
Ribeirão da
Natureza
SG.22-X-D
Rio
Farturinha
Novo
SG.22-X-C
da
o
SG.22-V-D
irão
ad
SG.22-V-C
Ribe
Ve
SG.21-X-D
% Pinhalão
BR
/(#S
2.3.16 Planalto de Carlópolis
SÃO
Cedro
Água do
2.3.4
Sedes municipais
2.3.15 Planalto do Médio Cinzas
%Salto do Itararé
4 24
% Siqueira Campos
do
SG.22-X-B
53 1
"
!
%
Morim
do
o
SG.21-X-B
SG.22-X-A
"
!
ha
NM NQ NG
SG.22-V-B
e
# Nova Brasília
# Alemoa
27 2
Ribe
Laranjin
SG.22-V-A
% Ibaiti
/(
% Tomazina
27 2
560000
-13º 05'
960
nd
ão
Rio
eirã
SF.22-Z-C
"
!
% Japira Gra
irão
Murzi
Boque irão
eir
a
Rib
SF.22-Y-D
/(
ara
do
rão
o
Ribe
Rib
as
SF.22-Y-C
"
!
Ri
Localidade
Morfoesculturais
218
2.3.16
092
Cinz
SF.22-Z-A
Ribeirão
piv
% Jaboti
das
SF.22-Y-B
% Quatiguá
sto
Ju
o
SF.22-Y-A
Rio
ns
irã
540000
da
be
520000
% Joaquim Távora
% Guapirama
Ri
500000
Ribeirão
B
irão
Ribe
Rib Rib
eir eirã
ão
o
La
jea da
din
ho
"
!
io
São Roque do Pinhal
#
Ma
Ág irão
Ribe
Engano
-24º 00'
-51º 00'
2.3.13
o
% Saporema
irão
Ribe
Ca
da
Rio
o
ã
eir
% Figueira
rão
ei
b
Ri
Rio
SF.21-Z-D
rr
Có
a
arr
nd
C
ego
Rum
irão
e
Rib
b
# Campinho
io
ed
orr
da
Me
de
Gran
bo
s
a
ranç
Ri
963
sár
Esp
"
!
do
õe
Rio
Ce
Ti
ia
do V
ego
Laranjinha
o
Ri
i
bag
do
Córr
do
Pil
2.4.2
irão
re
Rib
ua
# Vila Guaí
Ribe
Tig
e
2.3.14
irão
o
o
2.3.15
Ribe
eirã
Lis
% São Jerônimo da Serra
dos
ha
Pir
aré
#
Corpos d'água
DE
% Carlópolis
Jac
eirã
Rib
Jacaré
Rib
has
o
irão
ss
ês
o Tr
%
Conselheiro Mairinck
4 35
gon
Pa
ninha
o
ã
eir
inho
o
a
o
an
Solt
irã
be
Ri
o
ão
Apucara
Ribe
Rio
do
Ribeir
Bonita
nit
oba
"
!
/(
Bo
astr
Per
ua Vassoral
# Barra
Ág
im
rôn
ta
Tigre
San
Je
Rio
M
ng
Rio Ribeirã
o
eir
Ri
o
t
aro
Co
Con
ão
do
Embaú
o
1 53
das
Can
Curimbatá
eirã
rão
bei
Ribeirão
oinhas
2.4.7
ão
o
Ribeirão
# Triolândia
% Congonhinhas
Rio
Ri
% Santa Bárbara
"
!
Rib
Rib
has
4 36
eir
ria
eir
ua
eir
Rib
da
ão
eir
Rib
ulo
Ma
Rib
s
go
in
m
ão
Cach
Peroba
oeira
ão
Ribeir
Pa
ã
eir
Cin
tas
n
Co
zas
o da
s
% Santa Cecília do Pavão
d
Jun
Represa Xavantes
Meio
do
José
Rio
Ribeirão
iaí
%
ão
Ribeirão
Rib
7400000
Rio
% Santo Antônio do Paraíso
Jundiaí do Sul
Ribeir
José
e
Rib
218
"
!
7400000
"
!
218
"
!
2.3.14
%Ri beirão do Pinhal
Ribeirão
do
151
do
% São Sebastião da Amoreira
090
o
Ribeirão
# Patrimônio São Sebastião
2.3.14
Rio
irão
e
Rib
irão
s
ne
irã
do
do
Rio
be
Nu
das
# Maravilha
Ja
%
g
Bu
o
tad
Pin Santo Antônio da Platina
as
Bic
# Platina
s
a
d
%
Rio
de
re
Ri
Nova Fátima
/(
o
nh
zi
tai
an
ha
525
Gr
to
Pre
jin
o
eirã
Do
Tigre
% Nova América da Colônia
"
!
%
São
Ribeirão
ran
% Assaí
Rio
La
7420000
ho
1 60
LEGENDA:
Taquaral
7420000
zin
"
!
# Cedro
DO
442
da
TA
"
!
Abatiá
ES
tai
518
% Ribeirão Claro
Claro
Ja
Rib
"
!
ios
ão
"
!
# Monte Real
re
Bug
do
Folha SF.22-Z-C
panema
2.4.2
43 1
aré
Índ
eir
%
Ou
% Jacarezinho ro
Jac
na
Santa Amélia
Ribeirão
Rib
Rio
Cabiú
dos
% Jataizinho
Rio
092
ana
Anhumas
ís
"
!
2.4.7
Par
Grande
o
Sã
Lu
do
a
Águ
Ág
Ribeir
a
Ribeirão
Rib
eir
ão
4 36
Ch
o
7440000
Ri
ar
has
ir
o
d
ura
"
!
Rio
7440000
ng
gon
Araras
Ribe
ão
%
Cornelio Procópio
% Uraí
das
Antas
ão
Rio
% Barra do Jacaré Do
CORNÉLIO PROCÓPIO
ra
Ribeirão
Santa Mariana
%
-49º 30'
-23º 00'
rtu
Fa
irão
518
das
b
Ri
% Cambará
2.4.8
do
"
!
ã
eir
Ribeir
Ta
Con
"
!
442
#
Seção São Paulo
o
640000
Ribe
ão
s
2.4.8
620000
Rio
1 60
a
qu
Ta
% Andirá
zas
Cin
irão
"
!
ão
ão
eir
Rib
600000
Ribe
% Leópolis
eir
das
Rio
Rib
Flore
Rio
#
Águas Yara
raçu
das
%
Rancho Alegre
# Quinzópolis
580000
% Itambaracá
Rio
Veados
Ar
% Sertaneja
560000
ap
Rio
2.4.8
agi
Tib
540000
uã
520000
dos
500000
-51º 00'
-23º 00'
32
4.8 FOLHA GUAÍRA
A folha Guaíra encontra-se entre as coordenadas geográficas de latitudes 24º 00’ e 25º 00’ sul e longitudes 54º 00’ e 55º 30’ oeste, l ocalizada no oeste do Estado do Paraná conferindo-lhe as seguintes características
geomorfológicas:
•Unidades morfoestruturais: Bacia Sedimentar do Paraná e Bacias Sedimentares Cenozóicas e Depressões Tectônicas;
•Sub-unidades morfoesculturais: 2.4.10 – 2.4.12 – 2.4.13 – 2.4.17 – 2.4.18 –3.5.2.
formas predominantes são topos aplainados, vertentes retilíneas e côncavas na
base e vales em calha, modeladas em rochas da Formação Serra Geral.
Cascavel, situada no Terceiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação
A sub-unidade morfoescultural número 2.4.17, denominada Planalto do São
Francisco, situada no Terceiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação
As classes de declividade predominantes são menores que 6% em uma área de
367,86 km², de 12-30% em uma área de 328,49 km² e de 6-12% em uma área
de 235,15 km². Em relação ao relevo, apresenta um gradiente de 320 metros
com altitudes variando entre 220 (mínima) e 540 (máxima) m. s. n. m. As formas
predominantes são topos alongados, vertentes convexas e vales em “V”,
A sub-unidade morfoescultural número 2.4.18, denominada Planalto de Foz do
Iguaçu, situada no Terceiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação baixa e
Tectônicas, apresenta sedimentos inconsolidado-s do Período Quaternário.
33
60000
80000
100000
120000
140000
160000
180000
-55º 30'
-24º 00'
-54º 00'
-24º 00'
GUAÍRA
3.5.2
RA
GU
AI
/(
PA
% Guaira
27 2
2.4.12
Rio
Folha SG.21-X-B
"
!
Tatu
Paraná
ri
3 64
Chor
Rio
oró
7320000
7320000
% Terra Roxa
São José#
LEGENDA:
2.4.10
/(
Rio
Rio
7300000
7300000
1 63
#
Localidade
%
Sedes municipais
BR
Rodovias Federais
PR
Rodovias Estaduais
/(#S
ng
% Mercedes
a
2.4.13
Luíz
7280000
"
!
Rio
Vila Curvado
#
Marechal %
Candido Rondon
Fundo
2.4.18
2.4.13 Planalto de Cascavel
2.4.17 Planalto do São Francisco
ro
io
2.4.18 Planalto de Foz do Iguaçu
Ar
%
Pato Bragado
49 1
7280000
4 67
#
"
!
2.4.17
/(
Três Passos
Lajeado Grande
DO
São
Hidrografia
Corpos d'água
Rio
Sa
Guaçú
3.5.2
Marreco
4 95
Rio
Planícies Fluviais
% Entre Rios do Oeste
7260000
7260000
São
sco
nci
ÚBL
ICA
Fra
"
!
317
Represa Itaipú
REP
Santa Helena
%
Rio
São
São José das Palmeiras
#
Braço
Franciso
Nort
e
7240000
4 88
2.4.18
-25º 00'
-55º 30'
60000
80000
SF.21-Z-D
SF.22-Y-A
SF.22-Y-B
SF.22-Z-A
SF.22-Y-C
SF.22-Y-D
SF.22-Z-C
100000
120000
NM NG NQ
-12º 27'
SG.21-X-B
SG.22-V-A
SG.22-V-B
SG.22-X-A
SG.22-X-B
SG.21-X-D
SG.22-V-C
SG.22-V-D
SG.22-X-C
SG.22-X-D
SG.22-Y-A
SG.22-Y-B
SG.22-Z-A
SG.22-Z-B
140000
10
160000
0
10
4 95
-54º 00'
-25º 00'
180000
20 quilômetros
1:500.000
2.4.17
Diamante do Oeste %
"
!
-0º 55'
A declinação magnética cresce -7,9' anualmente*
7240000
"
!
34
4.9 FOLHA CASCAVEL
A folha Cascavel encontra-se entre as coordenadas geográficas de latitudes 23º 00’ e 24º 00’ sul e longitudes 52º 30’ e 54º 00’ oeste , localizada no oeste do Estado do Paraná conferindo-lhe as seguintes características
geomorfológicas:
•Unidade morfoescultural: Terceiro Planalto Paranaense,
•Sub-Unidades morfoesculturais: 2.4.5 – 2.4.10 – 2.4.12 – 2.4.13 – 2.4.17.
A sub-unidade morfoescultural número 2.4.5, denominada Planalto do
Alto/Médio Piquiri, situada no Terceiro Planalto Paranaense, apresenta
dissecação média e ocupa uma área de 3.039,38 km², que corresponde a
18,42% desta Folha. A classe de declividade predominante está entre 12-30%
em uma área de 1.255,23 km². Em relação ao relevo, apresenta um gradiente
de 420 metros com altitudes variando entre 300 (mínima) e 720 (máxima) m. s.
n. m. (metros sobre o nível do mar). As formas predominantes são topos
alongados e isolados, vertentes convexas e convexo-côncavas e vales em “U”
aberto. A direção geral da morfologia é NW/SE, modelada em rochas da
2.5923,06 km². Em relação ao relevo, apresenta um gradiente de 420 metros
média e ocupa uma área 4.824,80 km², que corresponde a 29,24% desta Folha.
A classe de declividade predominante é menor que 12% em uma área de um
total de 4.924,20 km². Em relação ao relevo apresenta um gradiente de 540
formas predominantes são topos alongados e aplainados, vertentes convexas e
vales em “V”, modeladas em rochas da Formação Serra Geral.
ocupa uma área 5.333,90 km², que corresponde a 32,33% desta Folha. A
vales em calha, modeladas em rochas da Formação Serra Geral.
328,73 km². Em relação ao relevo apresenta um gradiente de 420 metros com
Geral.
35
220000
Sal
o
Cór
reg
Jac
aré
Rio
eirã
Rib
das
eir
Rib
oer
/(
a
anc
Br
% Janiópolis
a
Águ
Goioerê
ol
rac
% Rancho Alegre do Oeste
%
239
% Ubiratã
317
iro
Ba
ão
Rib
Rio
"
!
Cantú
220000
SF.22-Y-A
SF.22-Y-B
SF.22-Z-A
SF.22-Y-C
SF.22-Y-D
SF.22-Z-C
277
240000
260000
NM NG NQ
280000
300000
10
320000
0
10
SG.21-X-B
SG.22-V-A
SG.22-V-B
SG.22-X-A
SG.22-X-B
SG.21-X-D
SG.22-V-C
SG.22-V-D
SG.22-X-C
SG.22-X-D
SG.22-Y-A
SG.22-Y-B
SG.22-Z-A
SG.22-Z-B
20 quilômetros
-00' 56"
Piq
uir
i
-25º 00'
-52º 30'
340000
1:500.000
-11º 52''
Conceição
Rio
Rio
2.4.13
Arroio
Pinh
á
qu
rba
Ba
Rio
/(
Rio
alito
Feio
# Guaporú
Rio
Nor
Quitéria
te
200000
% Altamira do Paraná
2.4.5
Francisco
o
isc
nc
Braço
% Cascavel
Rio
a
7240000
Sant
% São Pedro do Iguaçu
% Nova Cantú
Rio
Piq
sco
Rio
uiri zinho
Sapu
nci
caia
Fra
Rio
rre
Ba
Corpos d'água
a
eir
% Braganey
nd
Rio
"
!
573
Ba
"
!
Fra
# São Sebastião
Rio # Sales Oliveira
47 1
São
o
eir
Rio
"
!
ho
% Iguatu
Rio
Sã
do
Piquiri
Tourin
cos
Por
Rio
Rio
Rio
1 80
585
Rio
Rio
"
!
de
2.4.17
o
toso
Sã
ren
Ver
Cor
s
# NossadoSenhora da Penha
Rio
"
!
3 64
% Ouro Verde do Oeste
Arroio
d
ita
Gr
or
ho
o
ead
Laj
nta
Sa
al
ntr
Ce
Rio
% Toledo
Rio
7260000
4 86
S
Hidrografia
7260000
"
!
"
!
Rio
Rio
4 67
a
cai
u
ap
Rodovias Estaduais
7280000
Rio
/(
Marreco
% Anahy
Rodovias Federais
PR
l
239
Melissa
Jesuítas
Arroio
BR
2.4.5
Azu
% Campina da Lagoa
# Cafelândia do Oeste
# Dois Irmãos
2.4.10
uv
z
Cru
ória
Mem
Rio
s
Abril
% Tupãssi
Guaç#ú Vila Nova
Tr
Sedes municipais
Tricolor
r
lo
ico
369
575
Rio
Rio
/(
% Nova Aurora
do
de
o
"
!
Ribe
%
rat
"
!
irão
Carajá
Rio
Localidade
Ca
io
# Iracema do Oeste
Alív
% Juranda
a
"
!
Córrego
1 80
Rio
nte
ma
Dia
o
reg
Cór
Ligeiro
#
7300000
"
!
irão
% Assis Chateaubriand
2.4.12
tado
Encan
to
zoi
arb
a Rui B
ng
Rio
239
Ribe
7300000
Rio
Pedro
De
Sa
2.4.13
1 82
"
!
% Quatro Pontes
# Jesuitas
239
"
!
sa
"
!
472
# Encantado do Oeste
Arroio
di
nu
Sunu
# Primavera
rde
Azul
un
Ve
LEGENDA:
/(#S
Mamborê
irin
Rio
# Bandeirantes
rre
Rio
São
# Formosa do Oeste
Rio
ixe
# Quarto
317
"
!
4 68
Pe
"
!
% Boa Esperança
Barreiro
Ca
ão
o
Camilo
Pioneir
Açú
Vila Europa
#
Nova% Santa Rosa
7240000
7320000
o
Dez
dos
Ribeir
Rio
Rio
Rio
"
!
% Maripá
Jag
uar
SF.21-Z-D
Folha SG.22-V-A
zinh
%
4 86
%
3 64
-25º 00'
-54º 00'
ê
% Farol
#
Martinópolis
27 2
CASCAVEL
Rio
Rio
7320000
1 80
ão
% Brasilândia do Sul
Rio
Palotina
Rio
Goi
2.4.12
3 64
"
!
7280000
"
!
do
Ribeir
2.4.10
Rio
"
!
o
Rio
ão
1 82
Rio
% Moreira Sales
to
ê
oer
2.4.12
-52º 30'
-24º 00'
Rio
lvã
Ga
340000
Rio
uiri
Goi
a
gad
A
o
Rio
"
!
Piq
320000
Mariluz
Jan
7340000
Sara
s
nta
%
300000
%
27 2
Francisco Alves
280000
7340000
Rio
260000
%
Iporã
/(
Xambré
240000
ndi
200000
-54º 00'
-24º 00'
36
4.10 FOLHA CAMPO MOURÃO
A folha Campo Mourão encontra-se entre as coordenadas geográficas de latitudes 24º 00’ e 25º 00’ sul e longitudes 51º 00’ e 52º 30’ o este, localizada no centro do Estado do Paraná conferindo-lhe as seguintes
Unidade morfoestrutural: Bacia Sedimentar do Paraná,
Unidades morfoesculturais: Segundo e Terceiro Planaltos Paranaense,
Sub-Unidades morfoesculturais: 2.3.8 – 2.3.10 – 2.3.11 – 2.3.12 – 2.3.13 – 2.3.14 – 2.4.1 – 2.4.5 – 2.4.6 – 2.4.7 – 2.4.10 – 2.4.12.
A sub-unidade morfoescultural número 2.3.8, denominada Planaltos Residuais
da Formação Teresina, situada no Segundo Planalto Paranaense, apresenta
dissecação baixa e ocupa uma área de 37,45 km², que corresponde a 0,23%
desta Folha. As classes de declividade predominantes são menores que 6% em
uma área de 11,93 Km2 e de 12-30% em uma área de 13,67 km². Em relação
ao relevo, apresenta um gradiente de 360 metros com altitudes variando entre
600 (mínima) e 960 (máxima) m. s. n. m. (metros sobre o nível do mar). As
formas predominantes são topos aplainados, vertentes convexas e vales em “V”,
modeladas em rochas da Formação Teresina.
da Formação Serra Geral, situada no Segundo Planalto Paranaense, apresenta
área de 1.359,59 km². Em relação ao relevo, apresenta um gradiente de 640
As formas predominantes são topos alongados e aplainados, vertentes convexocôncavas e vales em “V”, modeladas em rochas da Formação Rio do Rasto e da
Ortigueira, situada no Segundo Planalto Paranaense, apresenta dissecação
Folha. As classes de declividade predominantes são menores que 6% em uma
área de 432,22 km² e de 12-30% em uma área de 360,21 km². Em relação ao
relevo ,apresenta um gradiente de 560 metros com altitudes variando entre 420
(mínima) e 980 (máxima) m. s. n. m. As formas predominantes são topos
alongados e em cristas, vertentes retilíneas e vales em “V”. A direção geral de
morfologia é NW/SE, modelada em rochas da Formação Rio do Rastro e da
Formação Teresina.
As formas predominantes são topos isolados, vertentes convexas e vales em
“V”. A direção geral da morfologia é NW/SE, modelada em rochas da Formação
Rio do Rasto.
A sub-unidade morfoescultural número 2.4.1, denominada Planalto
14,54% desta Folha. A classe de declividade predominante é menor que 12%
n. m. As formas predominantes são topos alongados, vertentes convexas e
uma área de 937,04 km² , que corresponde a 5,68% desta Folha. As classes de
declividade predominantes são menores que 6% em uma área de 405,57 km2 e
e 12-30% em uma área de 304,45 km². Em relação ao relevo, apresenta um
(máxima) m. s. n. m. As formas predominantes são topos aplainados, vertentes
côncavas e vales em “V” aberto. A direção geral da morfologia é NW/SE,
modelada em rochas da Formação Teresina.
A sub-unidade morfoescultural número 2.3.12, denominada Planalto Cândido de
Abreu, situada no Segundo Planalto Paranaense, apresenta dissecação baixa e
topos isolados, vertentes convexas e vales em calha de fundo chato, modeladas
em rochas da Formação Rio do Rastro.
Apucarana, situada no Terceiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação alta
Geral.
topos alongados, vertentes convexas e vales em “V”. A direção geral da
morfologia é NW/SE, modelada em rochas da Formação Serra Geral.
ocupa uma área de 1042,06 km², que corresponde a 6,32% desta Folha. A
vales em calha, modeladas em rochas da Formação Serra Geral.
n. m. As formas predominantes são topos alongados e isolados, vertentes
convexas e côncavo-convexas e vales em “U” aberto, modeladas em rochas da
37
o
eir
bu
Sa
o
Ri
Córre go
s
da
Ri
o
ataí
Corumb
Rio
Rio
SF.22-Z-C
400000
NM NG NQ
-13º 00'
SG.21-X-B
SG.22-V-A
SG.22-V-B
SG.22-X-A
SG.22-X-B
SG.21-X-D
SG.22-V-C
SG.22-V-D
SG.22-X-C
SG.22-X-D
SG.22-Y-A
SG.22-Y-B
SG.22-Z-A
SG.22-Z-B
tos
Sal
cas
ca
rre
a
ang
Pit
a
Rio
440000
460000
10
0
Velh
a
ur
nt
Ve
420000
Rio
2.4.1
quinho
is
SF.22-Y-D
Rio
Rio
o
Ri
o
nc
Formoso
Rio
480000
10
20 quilômetros
1:500.000
-0º 18' 40"
2.4.1
2.4.5
2.4.6
2.4.7
Rio
Sã
Fra
SF.22-Y-C
Santo
2.3.8
o
co
SF.22-Z-A
Boa
Santa Maria do Oeste %
dr
Pe
Ri
ncis
SF.22-Y-B
a
at
sc
Ca
o
Ri
io
2.4.5
Arag
e
and
Gr
al
# Vila de São Manoel
das
o
inh
o
Ri
Tereza Cristina#
Fra
SF.22-Y-A
Rio
Ivaizinho
2.3.11
São
Pinh
a
% Palmital
380000
ha
uin
eq
r
Ma
Prat
Rio
7360000
da
An
Rio
360000
R
Rio
1 58
io
7360000
a
ira
e
/(
SF.21-Z-D
da
ta
Rio
-25º 00'
-52º 30'
o
lme
Pa
arad
Volt
eix
Ri
Rio
Rio
# Três Bicos
Rio
ata
c
as
oC
uai
Rio
Qu
Antôn
Rio
Rio
Serelep
% Laranjal
do
Rio
Meio
Planaltos Residuais da Formação
Teresina
2.3.10 Planaltos Residuais da Formação
Serra Geral
2.3.8
Flora
Ma
% Pitanga
Cantú
o
Pitan
ga
Pitan
Rio
Ri
s
ião
# Barra Bonita
2.3.12 Planalto Cândido de Abreu
ca
Are
ntú
rre
o
ria
Rio
Ca
Ma
inh
Ma
2.3.10
Rio
Rio
% Mato Rico
M
/(
az
Rio
Hidrografia
2.3.11 Planalto do Alto Ivaí
ga
Rio
á
nc
Ca
Rio
Tateto
l
Azu
Rio
7380000
Liso
R
o
at
aré
Rio
ico
o
Jac
Ub
7380000
ntú
Ri
ta
ole
Bo
o
Rio
4 87
Rio
da
Ca
roi
Ar
Rodovias Estaduais
Corpos d'água
Rio
Rio
te
ju
% Cândido de Abreu
a
ra
Bar
rb
Ca
s
do
ão
Arroio
Pret
Barra
Rodovias Federais
PR
Morfoesculturais
Se
Rio
L
Pelado
do
ga
acos
Mac
Rio
Rio
utin
"
!
239
a
ar
qu
Ta
eir
Córrego
do
agea
# Vila Pinhal
Jac
rre
Có
Rio
go
% Roncador
do
cu
Rosário
Rib
gu
Bufade
Ped
eir
ão
ro
iá
ê
Ver
o
nit
Bo
Rio
BR
/(#S
ixe
Fa
sso
m
Se
Rio
r
Tricolo
Sedes municipais
Pe
Tigre
Rio
%
do
Rio
Manoel Ribas
%
Localidade
Ivaí
rra
Ri
o
o
o
#
Ba
o
o
ss
Pa
Sab
o
ina
mp
Ca
Sem
Lis
o
urã
Mo
Rio
7420000
Pa
o
do
Barra
# Souzanópolis
Rib
Rio
Ri
ead
Ri
# Vila Rio do Tigre
Rio
2.3.12
í
o
7400000
%Ariranha do Ivaí
Ariranha
Ri
B
535
ito
7400000
s
a
arr
"
!
Bon
7420000
ho
sil
Ro
o
ata
Lag
eir
A
Rio
onito
Rio B
nco
Nova Tebas
%
gu
% Rio Branco do Ivaí
zul
Rio
LEGENDA:
do
Rio
Bra
mb
% Iretama
Rio
eiro
bu
Coru
re
Sa
Rio
% Rosário do Ivaí
Rio
irão
4 87
tas
Ivaí
/(
An
Rio
Bulha
Ribe
o
Sab
Rio
o
os
Peixe
Folha SG.22-V-B
Tig
ugu
082
s
4 66
rm
Ri
Rio
/(
2.4.1
2.3.13
"
!
2.3.10
% Ivaiporã
Rio
ras
Fo
ã
Ipor
a
úv
a
d
Pin
da
s
CAMPO MOURÃO
7440000
4 62
do
Rio
do
ão
% Godoy Moreira
-51º 00'
-24º 00'
Pereira
Ri
o
% Grandes Rios
Três Encontros#
Ribeirão Bonito
#
% Jardim Alegre
da
500000
Rio
í
Iva
Rio
2.4.5
# Cava Funda
"
!
a
r
Ri
1 58
"
!
trinh
2.3.14
Rio
Bar
# Bananeira
ira
São
ta
e
Pr
ra
do
i
nje
ra
La
Lidianópolis
%
# Pouso Alegre
2.4.7
eir
#
Campina do Amaral
Lon
tra
pa
Rio
Lunardelli %
Rio
Rio
Lon
u
Ch
% Luiziana
650
da
a
pin
m
Ca
480000
Rib
Canela
# Borbonia
das
2.4.10
aí
Rio
Rio
Rio
Ribeirão
o
"
!
bat
#
o
Ri
Ri
# Santa Luzia do Alvorada
s
da
%Corumbataí
do Sul
Teresa Brenda
o
Ri
Rio
553
L
54 9
Lago
Azul
"
!
on
2.4.6
# Placa Luar
082
rum
go
Arur
Ca
R
Co
s
tra
460000
o
anc
"
!
% Barbosa Ferraz
"
!
o
Sã
440000
Ri
ho
hin
420000
rre
Joaquim
ão
o
% Campo Mourão
do
27 2
7440000
mp
2.4.12
400000
Rio
/(
380000
Có
360000
-52º 30'
-24º 00'
-25º 00'
-51º 00'
500000
38
4.11 FOLHA TELÊMACO BORBA
A folha Telêmaco Borba encontra-se entre as coordenadas geográficas de latitudes 24º 00’ e 25º 00’ sul e longitudes 49º 30’ e 51º 00 ’ oeste, localizada no centro-leste do Estado do Paraná conferindo-lhe as seguintes
•Unidade morfoestrutural: Cinturão Orogênico do Atlântico;
•Unidades morfoesculturais: Primeiro e Segundo Planalto Paranaense;
•Sub-unidades morfoesculturais: 1.2.3 – 1.2.8 – 1.2.9 – 1.2.10 – 2.3.1 – 2.3.2 – 2.3.3 – 2.3.4 – 2.3.8 – 2.3.11 – 2.3.13
A sub-unidade morfoescultural número 1.2.3, denominada Planalto Dissecado
de Adrianópolis, situada no Primeiro Planalto Paranaense, apresenta
(metros sobre o nível do mar). As formas predominantes são topos alongados e
em cristas, vertentes retilíneas e vales em “V” encaixado. A direção geral da
morfologia é NW/SE, modelada em rochas da Formação Suíte Monzogranitos.
A sub-unidade morfoescultural número 1.2.8, denominada Planalto do Alto
Ribeira, situada no Primeiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação alta e
de declividade predominante está entre 12-30% em uma área de 355,40 km².
Em relação ao relevo, apresenta um gradiente de 720 metros com altitudes
variando entre 420 (mínima) e 1.140 (máxima) m. s. n. m. As formas
predominantes são topos alongados e em cristas, vertentes retilíneas e
côncavas e vales em “V” encaixado. A direção geral da morfologia é NW/SE,
modelada em rochas da Formação Suíte Monzogranito e do Grupo Açungui.
Jaguariaíva, situada no Primeiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação
alta e ocupa uma área de 748,37 km², que corresponde a 4,54% desta Folha. A
direção da morfologia é NW/SE, modelada em rocha do Complexo Granítico
Cunhaporanga.
A sub-unidade morfoescultural número 2.3.1, denominada Planalto de São Luiz
do Purunã, situada no Segundo Planalto Paranaense, apresenta dissecação
predominantes são topos aplainados, vertentes convexas e vales em calha
muito encaixados. A direção geral da morfologia é NW/SE, modelada em rochas
da Formação Furnas.
Jaguariaíva, situada no Segundo Planalto Paranaense, apresenta dissecação
alta e ocupa uma área de 2.271,45 km², que corresponde a 13,77% desta Folha.
A classe de declividade predominante está entre 6-30% em uma área de
1.405,51 km². Em relação ao relevo, apresenta um gradiente de 640 metros com
altitudes variando entre 640 (mínima) e 1.280 (máxima) m. s. n. m. As formas
direção geral da morfologia é NW/SE, modelada em rochas da Formação Ponta
Grossa.
predominantes são topos alongados, vertentes retilíneas e côncavas e vales em
“U”. A direção geral da morfologia é NW/SE, modelada em rochas do Grupo
Itararé e Formação Ponta Grossa.
A sub-unidade morfoescultural número 2.3.8, denominada Planaltos Resíduais
da Formação Teresina, situada no Segundo Planalto Paranaense, apresenta
área, de um total de 449,60 km². Em relação ao relevo, apresenta um gradiente
de 480 metros com altitudes variando entre 640 (mínima) e 1.120 (máxima) m.
s. n. m. As formas predominantes são topos aplainados, vertentes convexas e
vales em “V”, modeladas em rochas da Formação Teresina.
A sub-unidade morfoescultural número 1.2.10, denominada Planalto de Castro,
situada no Primeiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação média e ocupa
entre 920 (mínima) e 1.320 (máxima) m. s. n. m. As formas predominante são
topos alongados e aplainados, vertentes convexo-côncavas e vales abertos de
fundo chato. A direção geral da morfologia é NW/SE, modelada em rocha do
Complexo Granítico Cunhaporanga.
A sub-unidade morfoescultural número 2.3.3, denominada Planalto de Tibagi,
topos aplainados, vertentes retilíneas e convexas e vales em “V”. A direção
geral da morfologia é NW/SE, modelada em rochas da Formação Ponta Grossa.
A sub-unidade morfoescultural número 2.4.10, denominada Planalto do Campo
vales em calha, modeladas em rochas da Formação Serra Geral
topos aplainados, vertentes côncavas e vales em “V” aberto. A direção geral da
morfologia é NW/SE, modelada em rochas das Formações Teresina e Serra
Alta.
predominantes são topos alongados e em cristas, vertentes retilíneas e vales
em “V”. A direção geral da morfologia é NW/SE, modelada em rochas da
Formação Teresina.
39
a
uv
nd
cu
Tu
Rio
de
ado
ara
Laje
qu
çu
aria
Jagu
Rio
a
Rio
eir
ui
ang
Pit
Rib
São
Ta
rro
Ba
do
so
Pas
Iapó
Miri
i
ivar
Cap
Rio
o
sad
pos
Rio
Rio
m
20 quilômetros
1:500.000
Rio
640000
-0º 18' 40"
Gan
ari
piv
da
Arr
Ca
Rio
Caiapa
Perna
Quebra
oio
Rio
a
Ros
Rio
Ale
na
Per
a
ebr
Qu
Rio
Rio
Em
Lajeado
i
ivar
Rio
gre
ia
on
rm
Ha
Rio
Divisa
Rio
da
ia
Are
Cap
SG.22-Z-B
Rio
Pedras
ão das
Ribeir
o
roi
o
Bonit
Bonito
oio
Arr
oio
Arr
ão
Jo
o
Sã
Rio
Preto
eirã
Rib
Barreirinha
o
ca
irão
Ribe
7340000
7320000
7300000
7280000
7260000
7240000
SG.22-Z-A
10
Sedes municipais
BR
Rodovias Federais
PR
Rodovias Estaduais
Hidrografia
Corpos d'água
Morfoesculturais
1.2.3
Planalto Dissecado de Adrianópolis
1.2.8
Planalto do Alto Ribeira
1.2.9
1.2.10 Planalto de Castro
2.3.1
2.3.2
2.3.3
Planalto de Tibagi
2.3.4
2.3.8
Planaltos Residuais da Formação
Teresina
1.2.3
7240000
SG.22-Y-B
0
7260000
SG.22-Y-A
7280000
SG.22-X-D
620000
%
7300000
SG.22-X-C
7320000
SG.22-V-D
10
7340000
SG.22-V-C
uva
Localidade
Carmo
SG.21-X-D
rat
#
do
SG.22-X-B
o
SG.22-X-A
Estan cad
SG.22-V-B
Ca
o
SG.21-X-B
SG.22-V-A
iroba
avã
-13º 17'
600000
Rio
NM NQ NG
nos
SF.22-Z-C
580000
Rio
SF.22-Y-D
560000
Soc
SF.22-Y-C
540000
Palha
SF.22-Z-A
i
Guab
dos
Rio
# Abapan
Rio
stes
SF.22-Y-B
1 5 1
ão
go
SF.21-Z-D
SF.22-Y-A
eir
rce
Rib
Onça
Mo
520000
"
!
Rio
gu
1.2.8
do
la
gue
500000
an
da
ara
a
-25º 00'
-51º 00'
Pit
ba
Pre
Rio
ha
Bom
qu
ão
rvo
Rio
Ta
eir
Tu
Tucum
Rio
Burrin
% Carambeí
Rio
Rio
i
Rio
Quitéria
Santa
tan
inrim
do
nã
Tib
João
2.3.1
ag
da
Rib
% Castro
Jotuba
Rio
Bitum
"
!
aca
Rio
Rio
San
2.3.11
rão
Francisco
Tigre
LEGENDA:
as
Rio
e
Ans
Rio
34 0
São
do
Rio
Mar
Rib
Pin
s
da
ei
Rio
Indio
Ribe
Rio
Arroio
2.3.4
Rio
Rio
dos
Sabão
tia
nç
lmo
irão
1.2.10
Rio
Rio
Rio
da
% Piraí do Sul
Rio
Rio
Cu
ru
Ivaizinh
# Vila Imbuia
do
Caju
2.3.8
o
Piraí
Rio
Pira
2.3.2
La
dos
Rio
ri
Capiva
Rio
"
!
Imbaú
239
as
Cavern
Rio
44 1
ariaíva
s
Rio
Jaguariaíva
da
re
Bug
/(#S
Rio
% Reserva
Mortes
M
Barra
1.2.9
090
TELÊMACO BORBA
Folha SG.22-X-A
das
oio
Jagu
Rio
ga
"
!
Arr
37 6
ba
arom
can
eira
Fria
as
Iapó
/(
Rio
za
% Jaguariaíva
2.3.1
Cinz
da
Águ Lagoa
a
tale
"
!
Rio do
Rio
iá
Sab
Córrego
Carr
nta
Sa
For
Rio
% Tibagi
go
ari
a
"
!
Imirim
rre
Rio
Gu
Fri
e
Có
das
Rio
oio
Arr
s
Per
ão
eir
Rib
da
Rio
irão
1 60
Rio
34 0
# Vila José Lacerda
Rib
Rio
"
!
Charqueado
2.3.3
do
% Imbaú
Liso
ira
que
Fais
Lajea
# Vila Rural Brilho do Sol
aú
Imb
Rio
Rio
Rio
Rincões
n
uzi
Piza
ete
ho
/(
Reianópolis
1 5 1
do
dize
das
% Telêmaco Borba
io S
o
R
1 53
Caxambu
had
Rio
Arro
Mac
Rio
m
edo
092
Rio
ão
ona
Arroio
Gr
% Ventânia
"
!
2.3.2
239
a
Rib
"
!
inh
so
rro
oio
ba
Rio
Rio
ad
Ba
e
and
Arr
Im
"
!
A
-49º 30'
-24º 00'
#
Jeriva
% Arapoti
l
za
rro
Rio
ern
ado
eir
2.3.11
Amola
53 1
Inv
co
do
Laje
2.3.13
Lageado
"
!
Mansa
Barra
Rio
Quizol
Cinzas
Brava
Anta
ro
Rio
Se
Ribeirão
% Ortigueira
Ribeirão do Tigre
"
!
090
hei
ra
Rio
das
ão
da Carreira
2.3.4
ha
Antas
eir
640000
jin
Pin
Rib
Rio
1 60
r
cado
Ron
Rio
ran
Grande
o
o
io
La
sad
Passo
"
!
eirã
pos
Bar
das
Rib
Em
Ribeirão
# Alecrim
Rio
Moquem
as
Cost
Rio
Curiúva%
Caratuva
R
620000
Rio
Rio
Gua
o
Engan
600000
#
Rio
ú
580000
Ribeirão
Moco
ba
Rio
560000
juvira
Arroio
Rio
Im
540000
Flecha
520000
Rio
Ar
500000
-51º 00'
-24º 00'
-25º 00'
-49º 30'
40
4.12 FOLHA ITARARÉ
A folha de Itararé encontra-se entre as coordenadas geográficas de latitudes 24º 00’ e 25º 00’ sul e longitudes 48º 00’ e 49º 30’ oeste, localizada a ENE do Estado do Paraná conferindo-lhe às seguintes características
geomorfológicas:
•Unidades morfoestruturais: Cinturão Orogênico do Atlântico e Bacia Sedimentar do Paraná.
•Unidades morfoesculturais: Primeiro Planalto Paranaense e Segundo Planalto Paranaense.
•Sub-unidades morfoesculturais: 1.2.2 – 1.2.3 – 1.2.6 – 1.2.7 – 1.2.8 – 1.2.9– 2.3.1 – 2.3.2 e 2.3.4.
A unidade morfoescultural 1.2.2, denominada Planalto do Complexo Gnáissico
Migmatítico, situada no Primeiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação
alta e ocupa uma área de 244,48 km², que corresponde a 1,48 desta Folha. As
classes de declividade predominantes são menores que 6% em uma área de
162,73 km² e de 6% a 30% em uma área de 69,41 km². Em relação ao relevo
apresenta um gradiente de 440 metros com variações entre 440 (mínima) e 880
(máxima) m. s. n. m. (metros sobre o nível do mar). As formas predominantes
são topos alongados e arredondados, vertentes convexas e vales em “V” aberto,
caracterizando um padrão de relevo em “meias-laranjas”, sem uma orientação
preferencial, modeladas em rochas do Complexo Gnáissico Migmatítico.
A sub-unidade morfoescultural 1.2.3, denominada Planalto Dissecado de
Adrianópolis, situada no Primeiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação
As classes de declividade predominantes estão entre 12-30% em uma área de
um total de 636,91 km² e 30-47% em uma área de 736,41 km². Em relação ao
relevo, apresenta um gradiente de 1060 metros com altitudes variando entre 100
(mínima) e 1160 (máxima) m. s. n. m. As formas de relevo com topos
alongados e em cristas, vertentes retilíneas e vales em “V” aberto. A direção
geral da morfologia varia entre NW-SE e NE-SW, modelada em rochas da
Formação Votuverava do Grupo Açungui
A unidade morfoescultural 1.2.6, denominada Planalto Dissecado de Tunas do
Paraná, situada no Primeiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação alta e
ocupa uma área de de 846,66 km², que corresponde a 5,13% desta Folha. As
273,25 km² e de 12-30% em uma área de 262,12 km². Em relação ao relevo,
apresenta um gradiente de 840 metros com altitudes variando entre 280
alongados e em cristas, vertentes retilíneas e vales em “V” encaixado. A direção
geral da morfologia varia entre NW-SE e NE-SW, modelada em rochas da
Formação Capiru.
A unidade morfoescultural 1.2.7, denominada Planalto Dissecado de Rio Branco
do Sul, situada no Primeiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação alta e
de declividade predominante está entre 30-47% em uma área de 29,28 km², Em
topos alongados, vertentes convexas e retilíneas e vales em “V”. A direção geral
da morfologia é NW-SE, modelada em rochas da Formação Votuverava.
A unidade morfoescultural 1.2.8, denominada Planalto Dissecado do Alto
Ribeira, situada no Primeiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação alta e
ocupa uma área de 873,84 km², que corresponde a 5,30% desta Folha. As
346,96 km² e entre 12-30% em uma área de 336,80 km². Em relação ao relevo,
alongados e em cristas, vertentes retilíneas e côncavas e vales em “V”
encaixado. A direção geral da morfologia é NW/SE, com maior influência no
modelado da Suíte Monzo Granito.
Jaguariaíva, situada no Primeiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação
alta e ocupa uma área de 555,87 km², que compreende 3,37% desta Folha. As
250,74 km² e entre 12-30% em uma área de 174,50 km². Em relação ao relevo
apresenta um gradiente de 420 metros com variações entre 780 (mínima) e
1.200 (máxima) m. s. n. m. As formas predominantes são topos alongados,
vertentes convexas e vales em “V”, modeladas com maior influência geológica
do Complexo Granítico Cunhaporanga.
baixa e ocupa uma área de 93,47 km², que corresponde a 0,57% desta Folha. A
muito encaixados, modeladas em rochas da Formação Furnas.
Jaguariaíva, situada no Segundo Planalto Paranaense, apresenta dissecação
alta e ocupa uma área de 138,13 km², que corresponde a 0,84%. A classe de
relação ao relevo, apresenta um gradiente de 540 metros com variações entre
620 (mínima) e 1.160 (máxima) m. s. n. m. As formas predominantes são topos
alongados, vertentes convexas e vales em “V”, modeladas em rochas da
Formação Ponta Grossa.
km². Em relação ao relevo, apresenta um gradiente de 520 metros com
variações entre 520 (mínima) e 1.040 (máxima) m. s. n. m. As formas
“U”, modeladas em rochas do Grupo Itararé.
41
660000
700000
720000
740000
760000
780000
800000
"
!
Rio
tu
ica
"
!
Pelam
Folha SG.22-X-B
Itar
239
e
Jag
uar
% Sengés
aré
Ca
piv
ar
i
2.3.2
7320000
Rio
Rio
2.3.4
Domingo
s Córr
ego
2.3.1
be
Ri
Do
tes
an
eir
nd
ro
Cla
Rio
Ri
ital
Rio
Caçador
Jagu
arica
tu
1.2.9
e
do F
Localidade
%
Sedes municipais
BR
Rodovias Federais
PR
Rodovias Estaduais
Morfoesculturais
Rio
Rib
Palm
Rio
eiras
Bom
SF.22-Y-D
SF.22-Z-C
Sebast
va
SG.21-X-B
SG.22-X-B
SG.21-X-D
SG.22-V-C
SG.22-V-D
SG.22-X-C
SG.22-X-D
SG.22-Y-A
SG.22-Y-B
SG.22-Z-A
SG.22-Z-B
Jo
ão
Sur
Rio
Rio
Rio
700000
720000
-15º 07'
SG.22-X-A
Pa
ã
inal
/(
1 1 6
740000
Fax
1.2.3II
Rio Rio
o
Turv
Rio Cedro
Rio
Uberaba
tun
NM NQ NG
SG.22-V-B
Pimentas
Rio
o
Ri
% Tunas do Paraná
Miguel
o
Sã
SG.22-V-A
ra
upe
Rio
Tat
nde
Gra
1.2.6
das
Rio
Rio
Sã
o
Ri
ão
eto
eir
la
SF.22-Y-C
o
Rio
Ri
Estre
o d
o
irã
be
Pie
Rio
Açungui
S
Ponta
ira
Ribe
e
dad
SF.22-Z-A
Planalto Dissecado de Tunas do
Paraná
1.2.7
Planalto Dissecado de Rio Branco
do Sul
1.2.8
2.3.1
2.3.2
2.3.4
1.2.2
760000
10
dro
Ce
do
o
Turv
Rio
7240000
SF.22-Y-B
1.2.6
Serra
SF.22-Y-A
da
da
680000
Pr
o
ssa
Planalto Dissecado de Adrianópolis Rio
Pardo
1.2.7
660000
SF.21-Z-D
34 0
Gro
1.2.3
o
Ri
ta
Planalto do Complexo Gnáissico
Migmatítico
Sã
Rio
Pon
s
ba
Se
1.2.2
Rio
1.2.8
"
!
Rio
da
a
Vieira
/(
o
tiã
Forquilha
% Cerro Azul
São
João
47 6
Mato
tião
ebas
São S
Rio
1.2.3
Roch
Bomba
do
o
ucess
de
Grossa
Rio
Rio
Rio
an
Rio
7260000
vo
7260000
Gr
s
Tur
Rio
Rio
Rio
Rio
Queda
Rio
ião
do
Sete
092
Lajeado
ru
Ca
ã
"
!
vo
Rio
e
mb
Itapirapu
Ribeira
Par
Tur
Rio
7240000
Rio
ra
xei
Tei
ro
Cla
Rio
Rib
Ricoa
i tu
uar
Jag
Fecho
o
Rio
ira
do
Rio
Ri
-25º 00'
-49º 30'
7280000
1.2.8
e
Rio
7280000
Rio
%Doutor Ulysses
Figu
Hidrografia
Corpos d'água
eir
ão
#
7300000
Ba
be
irã
o
oS
ão
ã
o S
os
ming
Rio
LEGENDA:
/(#S
irã
7300000
ITARARÉ
-48º 00'
-24º 00'
1 5 1
7320000
680000
7340000
7340000
-49º 30'
-24º 00'
780000
0
10
20 quilômetros
1:500.000
-0º 55' 59''
800000
-26º 00'
-48º 00'
42
4.13 FOLHA FOZ DO IGUAÇU
A folha Foz do Iguaçu encontra-se entre as coordenadas geográficas de latitudes 25º 00’ e 26º 00’ sul e longitudes 54º 00’ e 55º 30’ oeste, localizada no oeste do Estado do Paraná conferindo-lhe as seguintes características
geomorfológicas:
•Sub-unidades morfoesculturais: 2.4.17 – 2.4.18 – 3.5.2.
207,23 km² . Em relação ao relevo, apresenta um gradiente de 340 metros, com
altitudes variando entre 260 (mínima) e 600 (máxima) m. s. n. m. (metros sobre
o nível do mar). As formas predominantes são topos alongados, vertentes
convexas e vales em “V”, modeladas em rochas da Formação Serra Geral.
km² . Em relação ao relevo apresenta um gradiente de 420 metros com altitudes
Cataratas do Iguaçu
Cataratas do Iguaçu
43
60000
80000
100000
120000
140000
160000
180000
-54º 00'
-25º 00'
FOZ DO IGUAÇU
-55º 30'
-25º 00'
Missal%
GUA
I
rre
go
2.4.17
Vicen
te
tião
od
o
João
Sebas
reg
PARA
o
%
Itaipulândia
Cór
Rio
aná
Par
Verde
jão
Rio
Verd
o
Our
Oco
í
4 95
7200000
"
!
% Medianeira
DO
oio
Arr
Pinto
Serranópolis do Iguaçu%
"
!
ão
%
Sedes municipais
BR
Rodovias Federais
PR
Rodovias Estaduais
São
3.5.2
Rio
DO
TA
7140000
7140000
ES
7160000
NA
REPÚBLICA
DA
ARGENTINA
SANTA
Planícies Fluviais
ARI
DE
4 6 9 Rio
açu
/(
Hidrografia
CAT
Rio
Localidade
Foz do Iguaçu
%
#
Corpos d'água
Jo
Igu
REPÚBLICA
Moreno
Rio
7180000
uá
Rio
4 95
7180000
ha
2.4.18
and
Tam
sin
% Santa Terezinha do Iguaçu
pre
/(
Re
874
27 7
7160000
Rio
"
!
LEGENDA:
/(#S
% São Miguel do Iguaçu
Represa
Itaipu
Folha SG.21-X-D
e
"
!
4 97
7200000
Ramilândia %
Fei
Rio
3.5.2
7220000
Có
São
Sã
7220000
Rio
-26º 00'
-54º 00'
-26º 00'
-55º 30'
SF.21-Z-D
60000
SF.22-Y-A
SF.22-Y-B
SF.22-Z-A
SF.22-Y-C
SF.22-Y-D
SF.22-Z-C
80000
100000
120000
NM NG NQ
-11º 50'
SG.21-X-B
SG.22-V-A
SG.22-V-B
SG.22-X-A
SG.22-X-B
SG.21-X-D
SG.22-V-C
SG.22-V-D
SG.22-X-C
SG.22-X-D
SG.22-Y-A
SG.22-Y-B
SG.22-Z-A
SG.22-Z-B
140000
160000
10
0
180000
10
20 quilômetros
1:500.000
-0º 58' 07"
44
4.14 FOLHA GUARANIAÇU
A folha Guaraniaçu encontra-se entre as coordenadas geográficas de latitudes 25º 00’ e 26º 00’ sul e longitudes 52º 30’ e 54º 00’ oest e, localizada no oeste do Estado do Paraná conferindo-lhe as seguintes características
geomorfológicas:
•Sub-unidades morfoesculturais: 2.4.5 – 2.4.13 – 2.4.14 – 2.4.15 – 2.4.16 – 2.4.17 – 2.4.18 – 3.5.2.
28,04% desta Folha. As classes de declividade predominantes estão entre 1230% em uma área de 1.696,26 km² ; menor que 6% em uma área de 1.651,53
km² e entre 6-12% em uma área de 916,97 km². Em relação ao relevo,
(mínima) e 980 (máxima) m. s. n. m. (metros sobre o nível do mar). As formas
predominantes são topos alongados e isolados, vertentes convexas e convexocôncavas e vales em “U” aberto. A direção geral da morfologia é NE/SW,
modelada em rochas da Formação Serra Geral.
Capanema, situada no Terceiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação alta
em “V”. A orientação geral da morfologia é NW/SE, modelada em rochas da
As classes de declividade predominantes menores que 30% são: menor que 6%
em uma área de 204,93 km², entre 6-12% em uma área de 247,62 km2 e entre
12-30% em uma área de 205,40 km², ou seja as classes entre 6-30 representam
67,80% da Folha. Em relação ao relevo, apresenta um gradiente de 400 metros
predominantes são topos alongados, vertentes convexas e vales em “V”,
A sub-unidade morfoescultural número 2.4.14, denominada Planalto do Baixo
Iguaçu, situada no Terceiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação alta e
ocupa uma área de 6.297,08 km², que corresponde a 38,16% desta Folha. As
classes de declividade predominantes menores que 30% são: menor que 6%
em uma área de 2.272,61km², entre 12-30% em uma área de 2.078,77km² e de
6-12% em uma área de 1.683,90km² , ou seja, as classes entre 6-30% ocupam
56% da Folha. Em relação ao relevo, apresenta um gradiente de 580 metros
em “V” encaixado. A direção geral da morfologia é NNE/SSW, modelada em
Francisco Beltrão, situada no Terceiro Planalto Paranaense, apresenta
dissecação média e ocupa uma área de 2.240,16 km² que corresponde a
13,58% desta Folha. As classes de declividade predominantes são menores que
6% em uma área de 909,07 km² e classe entre 12-30% em uma área de 737,56
predominantes são topos alongados, vertentes convexas e vales em “V” aberto,
topos aplainados, vertentes convexas e vales em “V” aberto, modeladas em
45
200000
220000
240000
260000
280000
300000
340000
-52º 30'
-25º 00'
Rio
-54º 00'
-25º 00'
320000
Dias
o
s
Rio
ag
s
Ch
da
4 7 3
Rio
% Quedas do Iguaçu
Rio Bonito do Iguaçu
%
Rio
Rio
# Santo Izidoro
Igua
pe
teji
SF.22-Z-C
Co
SF.22-Y-D
i
SF.22-Y-C
de
SF.22-Z-A
"
!
4 8 1
ton
io
SF.22-Y-B
% Ampére
2.4.14
An
220000
SF.22-Y-A
an
CATARINA
200000
Gr
to
/(
% Bela Vista da Caroba
1 82
and
o
260000
NM NG NQ
-13º 29'
SG.21-X-B
SG.22-V-A
SG.22-V-B
SG.22-X-A
SG.22-X-B
SG.21-X-D
SG.22-V-C
SG.22-V-D
SG.22-X-C
SG.22-X-D
SG.22-Y-A
SG.22-Y-B
SG.22-Z-A
SG.22-Z-B
"
!
# Rio Varanda
2.4.15
% São João
% Planalto
# Alto Pinhal
% Nova Esperança do Sudoeste
Enéas Marques
2.4.16
240000
4 7 5
4 69
%
# São Paulo
"
" !
!
1 80
S
Alegre
#Vista
Rio
280000
do
Chopinzinho%
562
# Palmeirinha
Cho
pim
# Vista Alegre
Itapejara do Oeste
# Sete%de Setembro
320000
10
Coronel Vivida
%
/(
37 3
-26º 00'
-52º 30'
340000
20 quilômetros
1:500.000
-0º 58'
2.4.5
R#ioBarra Grande
0
/(
# Vila São Francisco
na
300000
10
ara
"
!
Rio
ta
an
1 58
Capiv
to
ad
# Vila Paraíso
pim
"
!
Santa Isabel do Oeste
# Queijo da Anta
28 1
Cho
tia
28 1
Sar
San
ge
% Pérola#doEsquina
Oeste Gaúcha
ara
% Saudade do Iguaçu
% Sulina
% São Jorge do Oeste
"
!
2.4.5 Planalto do Alto/Médio Piquiri
7140000
La
"%
!
"
!
Jac
% Salto do Lontra
880
583
Capanema
SANTA
"
!
1 63
-26º 00'
-54º 00'
% Realeza
çú
% Dois Vizinhos
Hidrografia
Rio
# São Roque
28 1
Rio
# Santa Terezina
4 7 1
Lontra
DE
"
!
ns
"
!
4 7 3
Rio
# Sertaneja
me
Rio
% Planalto
"
!
Igua
4 7 5
Ma
# Vila Nova
Rio
% Capanema
Rodovias Federais
Rodovias Estaduais
2.4.16 Planalto do Alto Capanema
"
!
Rio
BR
/(#S
2.4.15 Planalto de Francisco Beltrão
7160000
% Nova Prata do Iguaçu % Boa Esperança do Iguaçu
Sedes municipais
2.4.14 Planalto do Baixo Iguaçu
Rio
Cruzeiro do Iguaçu%
Rio
Rio
Sie
7140000
# Flor da Serra
582
Rio
DO
"
!
Rio
TA
3.5.2
# Linha Nova Vitória
# Linha Nova Gaúcha
%
# Alto Alegre
Linha Santo Antônio
#
%
Capitão Leônidas Marques
Localidade
Corpos d'água
% Espigão Alto do Iguaçu
% Três Barra do Paraná
#
PR
u
Rio
ni
ara
"
!
"
!
s
bra
Co
Rio
Rio
Rio
Gu
Rio
in
jam
Ben
iro
Me
e
laid
Ade
tant
Cons
Rio
Jar
% Santa Lúcia
Rio
Mato
Rio
7180000
7180000
ião
Un
Queimado
4 7 1
% Boa Vista da Aparecida
# Santa Isabel
Clara do Oeste
# São Luiz
7160000
LEGENDA:
Rio
4 84
çú
SF.21-Z-D
Coch
a
Isolin
me
Tor
dim
"
!
1 80
Rio
Rio
ES
Rio
# Santa Cruz do Oeste
"
!
1 63
2.4.18
de
Salto
ez
Gonçalv
o
rian
nta
7220000
Flo
# Juvinópolis
"
!
ni
Guara
Rio
7200000
7200000
% Catanduvas
Rio
% Lindoeste
Folha SG.22-V-C
7220000
# Vila Góes
Paz
a
nde
Gra
# Rio do Salto
2.4.14
da
590
Bandeira
"
!
v
Sil
2.4.5
Rio
2.4.17
i
4 7 1
% Guaraniaçú
% Vila Esmeralda
GUARANIAÇU
uir
Rio
"
!
4 88
Piq
% Diamante
"
!
2.4.13
% Santa Tereza do Oeste
% Vera Cruz do Oeste
% Campo Bonito
46
4.15 FOLHA GUARAPUAVA
A folha Guarapuava encontra-se entre as coordenadas geográficas de latitudes 25º 00’ e 26º 00’ sul e longitudes 51º 00’ e 52º 30’ oes te, localizada no centro-sul do Estado do Paraná conferindo-lhe as seguintes
•Unidades morfoesculturais: Segundo e Terceiro Planaltos Paranaense,
•Sub-unidades morfoesculturais: compartimentos 2.3.9 – 2.3.10 – 2.3.11 – 2.4.1 – 2.4.2 – 2.4.4 – 2.4.5
Prudentópolis, situada no Segundo Planalto Paranaense, apresenta dissecação
km². Em relação ao relevo, apresenta um gradiente de 420 metros, com
altitudes variando entre 620 (mínima) e 1.040 (máxima) m. s. n. m. (metros
sobre o nível do mar). As formas predominates são topos aplainados, vertentes
convexas e vales em “V” aberto, modeladas em rochas da Formação Rio do
Rastro.
dissecação alta e ocupa em áres de 3.599,29 km², que corresponde a 21,81%
metros com variações entre 400 (mínima) e 1.340 (máxima) m. s. n. m. As
formas predominantes são topos alongados, vertentes retilíneas e côncavas e
vales em degraus. A direção geral da morfologia é NW/SE, modelada em rochas
da Formação Serra Geral.
metros com variações entre 620 (mínima) e 1.220 (máxima) m. s. n. m. As
formas predominates são topos alongados e aplainados, vertentes convexocôncavas e vales em “V” aberto, em rochas da Formação Rio do Rastro.
Palmas/Guarapuava, situada no Terceiro Planalto Paranaense, apresenta
dissecação baixa e ocupa uma área de 3.266,71 km², que corresponde a
19,80% desta Folha. A classe de declividade predominante é menor que 6% em
uma área de 2.237,82 km². Em relação ao relevo, apresenta um gradiente de
840 metros com altitudes variando entre 520 (mínima) e 1.360 (máxima) m. s. n.
m. As formas predominantes são topos aplainados, vertentes retilíneas e
convexas e vales em “U”, modeladas em rochas da Formação Serra Geral.
uma área 170,56 km², que corresponde a 1,03% desta Folha. A classe de
entre 520 (mínima) e 1120 (máxima) m. s. n. m. As formas predominates são
topos aplainados, vertentes côncavas e vales em “V” aberto, modeladas em
rochas da Formação Teresina.
17,34% desta Folha. A classe de declividade predominante é menor que 12%
s. n. m. As formas predominantes são topos alongados, vertentes convexas e
em uma área de 2,191,30 km². Em relação ao relevo, apresenta um gradiente
s. n. m. As formas predominantes são topos alongados e isolados, vertentes
convexas e convexo-côncavas e vales em “U” aberto, modeladas em rochas da
47
460000
rvo
Tu
Rio
qu
"
!
ras
Coitinho
Mo
Real
das
po
Cam
s
ana
Caracu
Rio
2.4.4
an
de
Rio
360000
SF.22-Y-A
SF.22-Y-B
SF.22-Z-A
SF.22-Y-C
SF.22-Y-D
SF.22-Z-C
ovó
C
420000
NM NG NQ
-12º 48'
SG.21-X-B
SG.22-V-A
SG.22-V-B
SG.22-X-A
SG.22-X-B
SG.21-X-D
SG.22-V-C
SG.22-V-D
SG.22-X-C
SG.22-X-D
SG.22-Y-A
SG.22-Y-B
SG.22-Z-A
SG.22-Z-B
Sant
ana
Rio
açu
400000
Rio
da
Igu
#Covó
380000
açu
Rio
"
!
%
Igu
2.4.1
2.4.2
Rio
7160000
da
Rio
Rio
Rio
#
28 1
440000
460000
10
0
480000
10
20 quilômetros
2.4.2
2.4.4
2.4.5
-26º 00'
-51º 00'
500000
1:500.000
-0º 19' 22"
de
Faxinal do Céu
Mangueirinha
2.4.1
an
Gr
ia
ea
Laj
Rio
28 1
Rio
Are
do
%
"
!
SF.21-Z-D
da
1 7 0
37 3
Reserva do Iguaçu
-26º 00'
-52º 30'
Rio
"
!
2.3.9
Pimpão
Rio
Gr
Couro
Novo
Rio
ara
Capão
Hidrografia
7140000
7140000
2.4.5
Rio
Areia
7160000
%
era
Foz do Jordão
%
Pinhão
Capiv
Rodovias Federais
Rodovias Estaduais
Serra Geral
Inácio Martins
Jerônimo
São
BR
/(#S
Morfoesculturais
P
Vitória
#
Tap
do
gre
u
/(
Rio
Bu
%
Rio
aç
o
inhã
#
# Entre Rios do Oeste
2.4.2
dão
Jor
dos
#
Rio
Rio
Rio
Sedes municipais
Corpos d'água
Rio
Cachoeira
Rafael
%
Potinga
im
Cr
Rio
#
Socorro
% Candói
Igu
3 64
Goés Antigas
# Samambaia
# Jordãozinho
Localidade
2.3.10
"
!
Rio
Galo
ta
Can
Rio
Rio
Rio
o
Rio
#
PR
Rio
Rio
Jordã
% Porto Barreiro
Rio
27 7
7180000
565
% Porto Santana
/(
Rio
z
Taboã inho
oso
ern
Cav
2.4.4
"
!
Guarapuava %
Ruim
Tapera
Divisa
Rio
LEGENDA:
do
Juq
Rio
Rio
7200000
Passo
2.3.9
7200000
da
27 7
7180000
o
C
Rio
/(
o
Sã
Rio
Rio
er
av nos
o
rdã
Jo
# Palmeirinha
3 64
# Passo Liso
% Laranjeira do Sul
"
!
Rio
1 58
Rio
Erv
"
!
Go
ecas
2.4.1
Folha SG.22-V-D
rda
Anta
Rio
rtes
uiá
% Goioxim
Ara
eir
as
2.4.5
ra
Bar
Rio
Marr
4 66
GUARAPUAVA
7220000
o
Cobre
500000
-51º 00'
-25º 00'
2.3.11
cisc
das
eri
Fran
Pe
ara
7220000
São
piv
Ca
do
Rio
eri
Rio
Pequ
% Turvo
% Campina do Simão
Rio
Rio
Rio
Rio
480000
tos
440000
Pa
420000
Banhado
400000
Rio
380000
Ban
360000
-52º 30'
-25º 00'
48
4.16 FOLHA PONTA GROSSA
A folha Ponta Grossa encontra-se entre as coordenadas geográficas de latitudes 25º 00’ e 26º 00’ sul e longitudes 49º 30’ e 51º 00’ o este, localizada no sudeste do Estado do Paraná conferindo-lhe as seguintes
•Unidades morfoestruturais: Cinturão Orogênico do Atlântico, Bacia Sedimentar do Paraná e Bacias Sedimentares Cenozóicas e Depres sões Tectônicas;
•Unidades morfoesculturais: Primeiro, Segundo e Terceiro Planaltos Paranaense e Planícies;
•Sub-unidades morfoesculturais: 1.2.4 – 1.2.5 – 1.2.8 – 1.2.10 – 2.3.1 – 2.3.4 – 2.3.5 – 2.3.6 – 2.3.7 – 2.3.8 – 2.3.9 – 2.3.10 – 2.3.11 – 2.4.1 – 2.4.2 – 3.5.2.
A sub-unidade morfoescultural número 1.2.4, denominada Planalto de Curitiba,
entre 800 (mínima) e 1.180 (máxima) m. s. n. m. (metros sobre o nível do mar).
As formas predominantes são topos alongados e aplainados, vertentes
convexas e vales em “V”. A direção geral de morfologia é N-S, modelada em
rochas do Complexo Gnáissico Migmatítico.
Iguaçu, situada no Primeiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação baixa e
topos alongados e aplainados, vertentes convexas e vales em “V” aberto. A
direção geral da morfologia é N-S, modelada em rochas do Complexo Gnáissico
Migmatítico.
muito encaixados. A direção geral da morfologia é NW-SE, modelada em rochas
da Formação Furnas.
“U”. A direção geral de morfologia é NW-SE, modelada em rochas do Grupo
Itararé.
A sub-unidade morfoescultural número 2.3.7, denominada Planalto de Irati, situada no
Segundo Planalto Paranaense, apresenta dissecação média,e ocupa uma área de 784,22
km², que corresponde a 4,75% desta Folha. A classe de declividade predominante é
menor que 6% em uma área de 408,69 km². Em relação ao relevo apresenta um
gradiente de 220 metros com altitudes variando entre 760 (mínima) e 980 (máxima) m. s.
n. m. As formas predominantes são topos alongados e isolados, vertentes côncavas e
vales em “U”. A direção geral da morfologia é NW-/SE, modelada em rochas da Formação
Teresina.
A sub-unidade morfoescultural número 2.3.8, denominada Planaltos Resíduais da
Formação Teresina, situada no Segundo Planalto Paranaense, apresenta dissecação
baixa e ocupa uma área de 197,70 km², que corresponde a 1,20% desta Folha. A classe
de declividade predominante é menor que 6% em uma área de 94,13 km². Em relação ao
relevo, apresenta um gradiente de 480 metros com altitudes variando entre 560 (mínima)
e 1.040 (máxima) m. s. n. m. As formas predominantes são topos aplainados, vertentes
convexas e vales em “V”. A direção geral da morfologia é NW-SE, modelada em rochas
da Formação Teresina.
A sub-unidade morfoescultural número 2.3.9, denominada Planalto de Prudentópolis,
situada no Segundo Planalto Paranaense, apresenta dissecação baixa e ocupa uma área
de 1.391,83 km², que corresponde a 8,44% desta Folha. A classe de declividade
predominante é menor que 6% em uma área de 856,37 km². Em relação ao relevo,
apresenta um gradiente de 460 metros com altitudes variando entre 580 (mínima) e 1.040
(máxima) m. s. n. m. As formas predominantes são topos aplainados, vertentes convexas
e vales em “V”, modeladas em rochas da Formação Teresina.
A sub-unidade morfoescultural número 2.3.10, denominada Planaltos Resíduais da
Formação Serra Geral, situada no Segundo Planalto Paranaense, apresenta dissecação
alta e ocupa uma área de 414,36 km², que corresponde a 2,51% desta Folha. A classe de
declividade predominante está entre 12-30% em uma área de 158,65 km². Em relação ao
relevo, apresenta um gradiente de 460 metros com altitudes variando entre 760 (mínima)
e 1.220 (máxima) m. s. n. m. As formas predominantes são com topos alongados
aplainados, vertentes convexo-côncavas e vales em “V”, modeladas em rochas da
A sub-unidade morfoescultural número 2.3.11, denominada Planalto do Alto Ivaí, situada
no Segundo Planalto Paranaense, apresenta dissecação média e ocupa uma área de
120,83 km², que corresponde a 0,73% desta Folha. A classe de declividade predominante
está entre 12-30% em uma área de 43,64 km². Em relação ao relevo, apresenta um
gradiente de 420 metros com altitudes variando entre 520 (mínima) e 940 (máxima) m. s.
n. m. As formas predominantes são topos aplainados, vertentes côncavas e vales em “V”
aberto. A direção geral da morfologia é NW-SE, modeladas em rochas da Formação
Teresina.
A sub-unidade morfoescultural número 1.2.8, denominada Planalto Dissecado
do Alto Ribeira, situada no Primeiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação
predominantes são topos alongados e em cristas, vertentes retilíneas e
côncavas e vales em “V” encaixado. A direção geral da morfologia é NW-SE,
modelada em rochas das Formações Suíte Monzogranito e Setuva.
A sub-unidade morfoescultural número 2.3.5, denominada Planalto do Guatá,
situada no Segundo Planalto Paranaense, apresenta dissecação alta e ocupa
topos alongados, vertentes retilíneas e vales em “V”, modelados em rochas dos
Grupos Guatá e Itararé.
A sub-unidade morfoescultural número 1.2.10, denominada Planalto de Castro,
topos alongados e aplainados, vertentes convexo-côncavas e vales abertos de
fundo chato, modeladas em rocha do Complexo Granítico Cunhaporanga.
A sub-unidade morfoescultural número 2.3.6, denominada Planalto de São
Mateus do Sul, situada no Segundo Planalto Paranaense, apresenta dissecação
1.063,54 km². Em relação ao relevo, apresenta um gradiente de 240 metros com
predominantes são topos aplainados, vertentes retilíneas e vales em “V”,
modeladas em rochas das Formações Teresina, Palermo e Serra Alta.
A sub-unidade morfoescultural número 2.4.1, denominada Planalto Pitanga/Ivaiporã,
situada no Terceiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação média e ocupa uma área
de 87,69 km², que corresponde a 0,53% desta Folha. As classes de declividade
predominantes são menores que 6% em uma área de 28,30 km² e 12-30% em uma área
de 27,96 km². Em relação ao relevo, apresenta um gradiente de 380 metros com altitudes
variando entre 920 (mínima) e 1.300 (máxima) m. s. n. m. As formas predominantes são
com topos alongados, vertentes convexas e vales em “V”, modeladas em rochas da
Areia/Ribeirão Claro, situada no Terceiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação alta
e ocupa uma área de 85,62 km², que corresponde a 0,52% desta Folha. As classes de
declividade predominantes são menores que 6% em uma área de 33,93 km² e 12-30%
em uma área de 28,90 km². Em relação ao relevo, apresenta um gradiente de 400 metros
com altitudes variando entre 900 (mínima) e 1.300 (máxima) m. s. n. m. As formas
predominantes são topos alongados, vertentes retilíneas e côncavas e vales em degraus,
A sub-unidade morfoescultural número 3.5.2, denominada Planícies Fluviais, da unidade
morfoestrutural Bacias Sedimentares Cenozóicas e Depressões Tectônicas, apresenta
sedimentos inconsolidado-s do Período Quaternário.
49
520000
540000
%
#
"
!
SG.22-Z-B
or
Açungui
Rio
u nã
Pur
gaios
ui
Itaq
dos
Rio
Rio
ra
ta
San
Rio
o
içã
Soares
rvo
Rio
nce
Co
Turvo
Rio
Cla
Salto
do
Rio
SG.22-Z-A
Ca
Rio
rna
Pe
eb
Qu
Pinho
de
an
Gr
Arroio
Riozinho
Rio
da
a
e
Várg
do
Rio
Rio
Rio
SG.22-Y-B
çad
va
ra
Rio
Imbitu
Rio
os
Pat
dos
Rio
7200000
7180000
7160000
7140000
SG.22-Y-A
4 27
1 16
Rio
Ribeir
10
640000
20 quilômetros
1.2.4 Planalto de Curitiba
2.3.1 Planalto de São Luíz do Purunã
ão
Teresina
2.3.9 Planalto de Prudentópolis
Residuais da Formação
2.3.10 Planaltos
Serra Geral
2.4.1 Planalto Pitanga/Ivaiporã
-26º 00'
-49º 30'
1:500.000
-0º 19' 22''
/(
7140000
SG.22-X-D
7160000
SG.22-X-C
7180000
SG.22-V-D
7200000
SG.22-V-C
"
!
o
SG.21-X-D
1.2.4
620000
0
2.3.5 Planalto do Guatá
Vermelh
SG.22-X-B
10
Hidrografia
2.3.6 Planalto de São Mateus do Sul
% Campo do Tenente
600000
Isabel Alves
SG.21-X-B
SG.22-X-A
580000
Rio
-13º 45'
SG.22-V-B
igo
NM NQ NG
SG.22-V-A
dr
Ro
560000
# Mariental
da
% Antonio Olinto
540000
io
SF.22-Z-C
28 1
Rodovias Federais
Rodovias Estaduais
2.3.7 Planalto de Iratí
2.3.4
"
!
BR
/(#S
1.2.10 Planalto de Castro
co
SF.22-Y-D
rela
Ama
Sedes municipais
1.2.5 Planalto do Alto Iguaçu
Dissecado de Tunas do
1.2.6 Planalto
Paraná
1.2.8 Planalto do Alto Ribeira
% Lapa
is
/(
Contenda %
ris
SF.22-Y-C
Do
Passa
1.2.5
Co
SF.22-Z-A
Rio
Água
Capivari
3.5.2
çu
520000
Rio
"
!
Claro
SF.22-Y-B
Alegrete
Salto
Rio
47 6
%
# Rio Claro do Sul
SF.22-Y-A
do
iu
es
Rio
São Mateus do Sul
%
%
Morfoesculturais
Represa do
Rio Verde
Balsa Nova
Localidade
Corpos d'água
510
Iguaçu
#
PR
"
!
Soar
ua
Rio
Rio
ro
Ar
Rio
Fugas
Can
Rio
LEGENDA:
o
Bateia ##
Campo Largo %
Rio
açu
Ág
2.3.6
içã
Rio
Rio
auna
tin
Po
a
27 7
Igu
em
do
ga
28 1
2.4.2
SF.21-Z-D
da
Igua
Rio
ço
% Mallet
Bra
2.3.9
Rio
-26º 00'
-51º 00'
/(
4 27
Varg
o
1.2.6
Pap
% São João do Triunfo
Rio
Branca
nit
l
#
"
!
"
!
47 6
Azu
Rio
1 53
Bo
Colônia Witmarsum
%
da
% Rio Azul
/(
Arroio
151
/(
a
ce
l
Porto Amazonas
Rio
eir
on
ita
do
% Palmeira
Guar
Quente
Rio
2.4.1
2.3.5
oC
pão
inha
% Rebouças
cho
#
s
Imbituva
2.3.10
Ca
lm
raun
Alma
# Riozinho
# Guamirim
Rio
Pa
Gua
to
3 64
Água
Ca
da
Pre
"
!
Areia
das
% Irati
Rio
Rio
Rio
% Fernandes Pinheiro
Rio
Canhadão
2.3.7
151
Ri
Rio
1.2.8
37 6
Rio
27 7
% Teixeira Soares
Rio
Rio
/(
/(
Rio
"
!
# Guaraúna
Antas
7220000
4 38
do
"
!
ão
"
!
Rio
2.3.1
Rio
Rio
1 60
513
090
% Imbituva
uva
Imbit
"
!
eiç
a
o
Rio
PONTA GROSSA
-49º 30'
-25º 00'
nc
# Ág
u
Cerrado
#
#
Ri
2.3.8
640000
Co
/(
Mato Branco de Baixo
Passo do Popo
agi
te
% Prudentópolis
620000
Folha SG.22-X-C
Rio Tib
37 3
Quen
2.3.9
600000
%
522
Lajeadão
7220000
580000
%
#
"
!
560000
Tu
-51º 00'
-25º 00'
50
FOLHA CURITIBA
A folha Curitiba encontra-se entre as coordenadas geográficas de latitudes 25º 00’ e 26º 00’ sul e longitudes 48º 00’ e 49º 30’ oeste, localizada no extremo sul do Estado do Paraná conferindo-lhe às seguintes características
geomorfológicas:
•Unidade morfoestrutural: Bacia Sedimentar Cenozóica e Depressões Tectônicas e Cinturão Orogênico do Atlântico,
•Unidades morfoesculturais: Planícies e Primeiro Planalto Paranaense e Rampas de Pré-Serra e Serras e Morros Isolados.
•Unidades morfológicas: compartimentos – 1.1.1 – 1.1.2 - 1.1.3 – 1.1.4 _1.2.1 – 1.2.2 – 1.2.3 – 1.2.4 – 1.2.5 – 1.2.6 – 1.2.7 – 1.2.8 – 3.5.1 – 3.5.2.
A sub-unidade morfoescultural 1.1.1, denominada Morros Isolados Costeiros apresenta
dissecação muito alta e ocupa uma área de 281 Km2, que corresponde a 1,70% desta
Folha. A classe de declividade predominante está entre 30-47% em 104,90 Km2. Em
relação ao relevo, apresenta um gradiente de 900 metros com altitudes variando entre 20
e 920 m. s. n. m. As formas predominantes são topos alongados e em cristas, vertentes
retilíneas e vales em “V” fechado. A direção geral da morfologia é NW-SE, modelada em
A sub-unidade morfoescultural 1.1.2, denominada Rampas de Pré-Serra e Serras
isoladas, articula-se entre a Serra do Mar e a Planície Litorânea; apresenta dissecação
alta e ocupa uma área de 440,91 km2 que corresponde a 2,67% desta Folha. A classe de
declividade predominante está entre 6-30%. Em relação ao relevo, apresenta um
gradiente de 400 metros com variações entre 200 (mínima) e 600 (máxima) m. s. n. m. As
formas predominam topos alongados em crista e rampas dissecadas com vertentes
retilíneas e vales em “V”, modeladas em rochas da Suíte Álcali-Granitos e do Complexo
Gnáissico Migmatítico.
A sub-unidade morfoescultural número 1.1.3, compreende o compartimento denominado
de Serra do Mar Paranaense; apresenta dissecação alta e ocupa uma área de 2065,52
Km2, que corresponde a 12,52% desta Folha. A classe de declividade predominante está
entre 12-30% relativa a uma área de 796,03 Km2. Em relação ao relevo, apresenta um
gradiente de 1320 metros com altitudes variando entre 20 a 1340 m. s. n. m. As formas
predominantes são topos alongados e em cristas com vertentes retilíneas e vales em “V”
encaixado. A direção geral da morfologia varia entre NE-SW, N-S e NW-SE, modelada em
litologias da Suíte Álcali-Granitos e do Complexo Gnáissico Migmatítico.
A unidade morfoescultural 1.2.2, denominada Planalto do Complexo Gnáissico
Migmatítico, situada no Primeiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação alta e ocupa
declividade predominantes são menores que 6% em uma área de 248,99 km² e de 12% a
30% em uma área de 126,63 km². Em relação ao relevo apresenta um gradiente de 740
metros com altitudes variando entre 300 (mínima) e 1040 (máxima) m. s. n. m. As formas
predominantes são topos alongados e arredondados, vertentes convexas e vales em “V”
aberto, caracterizando um padrão de relevo em “meias-laranjas”, sem uma orientação
preferencial, modeladas em rochas do Complexo Gnáissico Migmatítico.
A sub-unidade morfoescultural 1.2.3, denominada Planalto Dissecado de Adrianópolis,
situada no Primeiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação alta e ocupa uma área
predominantes são menores que 6% em uma área de 259,08 km² e de 12-30% em uma
área de 259,08 km². Em relação ao relevo, apresenta um gradiente de 1060 metros com
altitudes variando entre 340 (mínima) e 1400 (máxima) m. s. n. m. As formas de relevo
predominantes são topos alongados e em cristas, vertentes retilíneas e vales em “V”
aberto. A direção geral da morfologia varia entre NW-SE e NE-SW, modelada em rochas
da Formação Votuverava do Grupo Açungui.
A unidade sub-unidade morfo-escultural 1.1.4, denominada Blocos Soerguidos da Serra
do Mar, apresenta uma dissecação muito alta e ocupa uma área de 443,58 Km2, que
corresponde a 2,69% desta Folha. A classe de declividade predominante está entre 30%
e 47% correspondendo a um área de 140,93 Km2. Em relação ao relevo, apresenta um
gradiente de 1360 metros com altitudes variando entre a mínima de 320 e máxima de
1360 m. s. n. m. As formas predominantes são de topos alongados e em cristas, vertentes
retilinizadas e vales em “V” fechado. A direção geral da morfologia varia entre NNE-SSW,
N-S e NW-SE, modelada em litologias da Suíte Álcali-Granitos.
A unidade morfoescultural 1.2.4, denominada Planalto de Curitiba, situada no Primeiro
Planalto Paranaense, apresenta dissecação média e ocupa uma área de 2664,09 km²,
que corresponde a 16,15% desta Folha. As classes de declividade predominantes são
menoress que 6% em uma área de 1634,42 km² e de 6-30% em uma área de 1.004,32
km². Em relação ao relevo, apresenta um gradiente de 680 metros com altitudes variando
entre 560 (mínima) e 1240 (máxima) m. s. n. m. As formas predominantes são topos
alongados e aplainados, vertentes convexas e vales em “V”. A direção geral da morfologia
varia entre N-S e NW-SE, modelada em rochas do Complexo Gnáissico Migmatítico.
A sub-unidade morfoescultural 1.2.1, denominada Blocos Soerguidos do Primeiro
Planalto, situada no Primeiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação muito alta e
ocupa uma área de 253,34 km2, que corresponde a 1,54% desta Folha. A classe de
declividade predominante está entre 12 e 30% em uma área de 94,78 km2. Em relação
ao relevo, apresenta um gradiente de 500 metros com altitudes variando entre 820
(mínima) e 1320 (máxima) m. s. n. m. As formas predominantes são topos alongados e
em cristas, vertentes retilíneas e vales em “V” fechado. A direção geral da morfologia
varia entre NNE-SSW, N-S e NW-SE, modelada em litologia da Suíte Álcali-Granitos.
A unidade morfoescultural 1.2.7, denominada Planalto Dissecado de Rio Branco do Sul,
de 568,21 km², que corresponde a 3,44% desta Folha. As classe de declividade
predominantes são menor que 6% em uma área de 185,75% km², de 12-30% em uma
área de 192,78 km² e entre 30-47% em uma área de 142,66 km². Em relação ao relevo,
apresenta um gradiente de 680 metros com altitudes variando entre 500 (mínima) e 1180
(máxima) m. s. n. m. As formas predominantes são topos alongados, vertentes convexas
e retilíneas e vales em “V”. A direção geral da morfologia é NW-SE, modelada em rochas
da Formação Votuverava.
A unidade morfoescultural 1.2.6, denominada Planalto Dissecado de Tunas do Paraná,
predominantes são menores que 6% em uma área de 548,66 km² e de 12-30% em uma
área de 437,58 km². Em relação ao relevo, apresenta um gradiente de 760 metros com
predominantes são topos alongados e em cristas, vertentes retilíneas e vales em “V”
encaixado. A direção geral da morfologia varia entre NW-SE e NE-SW, modelada em
rochas da Formação Capiru.
A unidade morfoescultural 1.2.8, denominada Planalto Dissecado do Alto Ribeira, situada
no Primeiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação alta e ocupa uma área de 102,60
km², que corresponde a 1,70% desta Folha. As classes de declividade predominantes são
menores que 6% em uma área de 106,32 km² e entre 12-30% em uma área de um total
de 280,03 km². Em relação ao relevo, apresenta um gradiente de 580 metros com
predominantes são topos alongados e em cristas, vertentes retilíneas e côncavas e vales
em “V” encaixado.A direção geral da morfologia é NW/SE, com maior influência no
modelado da Suíte Monzo Granito.
A sub-unidade morfoescultural número 3.5.1, denominada Planície Litorânea e Planícies
Fluvio-Marinhas, situada na unidade Planície, apresenta dissecação baixa e ocupa uma
área de 2038,70 km2 que corresponde a 12,36% desta Folha. A classe de declividade
predominante é menor que 6% em uma área de 1868,64 km2 . Em relação ao relevo,
(máxima) m. s. n. m. (metros sobre o nível do mar). As formas predominantes são as
planícies de restinga e flúvio-marinhas, terraços arenosos, dunas e praias, modeladas em
sedimentos marinhos e flúvio-marinhos.
A sub-unidade morfoescultural número 1.2.5, denominada Planalto do Alto Iguaçu,
situada no Primeiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação baixa e ocupa uma área
de 1138,18 km2, que corresponde a 6,90% desta Folha. A classe de declividade
predominante é menor que 6% em uma área de 967,65 km2. Em relação ao relevo,
(máxima) m. s. n. m. As formas predominantes são topos alongados e aplainados,
vertentes convexas articulando-se às planícies fluviais mediante rampas suaves, vales em
“V”, modeladas em sedimentos da Formação Guabirotuba e litologias do Complexo
Gnáissico Migmatítico.
A sub-unidade morfoescultural número 3.5.2, denominada Planícies Fluviais, da unidade
morfoestrutural Bacias Sedimentares Cenozóicas e Depressões Tectônicas, apresenta
sedimentos inconsolidados do Período Quaternário.
51
qu
eno
das
as
rneir
Negra
Pede
Rio
Rio
a
çab
que
ara
ca
an
Br
ra
Ped
ira
ue
isq
nh da
a
Fa
Co
Rio
o
o
ntic
eári
Baln
Atlâ
ano
% Guaratuba
ESTADO
680000
Rio
SF.22-Y-A
SF.22-Y-B
SF.22-Z-A
SF.22-Y-C
SF.22-Y-D
SF.22-Z-C
Rio
DE
700000
720000
NM NQ NG
-15º 08'
SG.21-X-B
SG.22-V-A
SG.22-V-B
SG.22-X-A
SG.22-X-B
SG.21-X-D
SG.22-V-C
SG.22-V-D
SG.22-X-C
SG.22-X-D
SG.22-Y-A
SG.22-Y-B
SG.22-Z-A
SG.22-Z-B
740000
760000
10
0
780000
10
20 quilômetros
1:500.000
-0º 58' 07''
Sedes municipais
BR
Rodovias Federais
PR
Rodovias Estaduais
/(#S
Hidrografia
Morfoesculturais
1.1.1
Morros Isolados Costeiros
1.1.2
Rampas de Pré-Serras e Serras
Isoladas
1.1.3
Serra do Mar
1.1.4
Blocos Soerguidos da Serra do Mar
1.2.1
1.2.2
Blocos Soerguidos do Primeiro Planalto
Paranaense
Planalto do Complexo GnáissicoMigmatítico
1.2.3
Planalto Dissecado de Adrianópolis 1.2.4
Planalto de Curitiba
1.2.5
1.2.7
Planalto Dissecado de Tunas do
Paraná
Planalto Dissecado de Rio Branco
do Sul
1.2.8
Planalto do Dissecado do Alto Ribeira
3.5.1
Planície Litorânea e Planícies
Fluvio-Marinhas
3.5.2
Planícies Fluviais
Boguaçú
1.1.2 1.1.1
SANTA CATARINA
João
660000
São
Rio
o
1.1.4
%
R
de io
Arraial
Várzea
Rio
Oce
co
Bar
do
7140000
7140000
7160000
nho
% Matinhos
lon
% Tijucas do Sul
da
Localidade
1.2.6
Co
Rio
1.2.5
a
Cubatãozi
São
Baía de Guaratuba
% Agudos do Sul
-26º 00'
-49º 30'
SF.21-Z-D
João
Rio
1.2.1
Rio
3.5.1
1.1.2
ial
Rio
1.1.3
Rio
Barragem de
Vossoroca
Antas
quaçu
iras
1.2.1
C
Rio
na
Rio
% Quitandinha
Ca
Represa
Guaricana
Arra
aí
%
Paranaguá
vie
Pedras
1.2.4
Baía de Paranaguá
Guar
a
Mirim
rício
Mau
% Mandirituba
Nundiaquara
Rio
Rio
guav
Rio
Onças
1.2.5
#
Corpos d'água
Pe
Mirin
% Fazenda Rio Grande
ava
gu
in
Mir
3.5.1
ue
req
Rio
Rio
das
das
7160000
Rio
Rio
Rio
Folha SG.22-X-D
LEGENDA:
do
Rio
CURITIBA
Rio
Rio
ui
Rio
u
Iguaç
n
o
uen
Peq
ne
Cer
do
Rio
Rio
Itaq
to
Pin
3.5.1
PAULO
7180000
Morretes%
1.1.4
Pe
% Araucária
Gu
Mina
da
Rio
l
Palmita
Rio
Barigui
aúna
Pass
Verde
Rio
tu
Rio
Piraquara
% Pinhais
São José dos
1.1.1
% Guaraqueçaba
1.1.1
1.1.2
Porto de Cima#
% Piraquara
Rio
io
Rio
Rio
Rio
3.5.2
R
Tagaçaba#
# Potinga
1.1.3
% Quatro Barras
% Curitiba
#Serra Negra
Tagaçaba
7200000
ari
Caca
Taqu
% Campina Grande do Sul
1.2.4
DE
SÃO
Rio
% Pinhais
Represa
do
Rio Verde
1.1.4
Cac hoeira
% Almirante Tamandaré
ra
Ser
Rio
Bairro Alto #
Rio
% Colombo
1.2.2
Rio
Capivari
Rio
% Campo Magro
7180000
Represa
do
Capivari
800000
7220000
1.2.6
Rio
Rio
Rio
o
eiçã
gui
1.2.2
Rio
% Bocaiúva do Sul
# Tranqueira
Cap
i
1.2.3
os
% Rio Branco do Sul
ivara
c
Con
a
% Itaperuçu
o
h
Pocin
Rio
tan
Pat
xo
ivar
Par
780000
-48º 00'
-25º 00'
dos
Abai
Betara
a
Rio
760000
ESTADO
Rio
tan
San
Rio
Cap
aíso
Rio
o
la
1.2.7
San
740000
Putunã
Ribeirão
ass
rrio
Co
7220000
720000
Rio
Rio P
Rio
1.2.8
7200000
700000
Açu
680000
Rio
660000
-49º 30'
-25º 00'
-26º 00'
-48º 00'
800000
52
4.18 FOLHA PATO BRANCO
A folha Pato Branco encontra-se entre as coordenadas geográficas de latitudes 26º 00’ e 27º 00’ sul e longitudes 52º 30’ e 54º 00’ oe ste, localizada no sul do Estado do Paraná conferindo-lhe as seguintes características
geomorfológicas:
•Unidade morfoestrutural: Bacia Sedimentar do Paraná
•Unidade morfoescultural: Terceiro Planalto Paranaense
•Sub-unidades morfoesculturais: 2.4.4 – 2.4.5 – 2.4.14 – 2.4.15 – 2.4.16
área de 10,15 km². Em relação ao relevo, apresenta um gradiente de 60 metros
com altitudes variando entre 860 (mínima) e 920 (máxima) m. s. n. m. (metros
sobre o nível do mar). As formas predominantes são topos aplainados, vertentes
retilíneas e convexas e vales em “U”, modeladas em rochas da Formação Serra
Geral.
formas predominantes são topos alongados e isolados, vertentes convexas e
convexo-côncavas e vales em “U” aberto. A direção geral da morfologia é NWSE, modelada em rochas da Formação Serra Geral.
Baixo Iguaçu, situada no Terceiro Planalto Paranaense, apresenta
dissecação alta e ocupa uma área de 545,83 km², que corresponde a
3,31% desta Folha. A classe de declividade predominante está entre 1230% em uma área de 211,86 km². Em relação ao relevo, apresenta um
gradiente de 520 metros com altitudes variando entre 360 (mínima) e
880 (máxima) m. s. n. m. As formas predominantes são topos alongados
e em cristas, vertentes retilíneas e vales em “V” encaixado. A direção
geral da morfologia é NW-SE, modelada da Formação Serra Geral.
dissecação média e ocupa uma área de 2.414,40 km², que corresponde 14,63%
desta Folha. As classes de declividade predominantes são, menores que 6% em
uma área de 1.064,08 km², 6-12% em uma área de 655,27 km² e de 12-30%
em uma área de 642,27 km². Em relação ao relevo, apresenta um gradiente de
m. As formas predominantes são topos alongados, vertentes convexas e vales
em “V” aberto, modeladas em rochas da Formação Serra Geral.
Capanema, situada no Terceiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação alta
em “V”. A direção geral da morfologia é NW-SE, modelada em rochas da
formação Serra Geral.
53
220000
340000
-52º 30'
-26º 00'
eiro
Lig
Vitorino
na
Santa
Rio
LEGENDA:
to
% Vitorino
Pa
%
Branco
Rio
ha
quil
2 80
1 80
Rio
DE
/(
"
!
Folha SG.22-Y-A
1 58
Rio
Flor da Serra do Sul
%Barracão
2.4.15
#
/(
4 69
For
Ri
o
Rio
Rio
Rio
DO
TA
%
Rio
Salgado Filho %
Bom Jesus do Sul
% MarmeleiroRenascença
%
"
!
eiro
Tam
% Manfrinópolis
mel
and
nde
# Bela Vista do Encantilado
Mar
Gra
s
Rio
uá
ma
ane
Cap
lito
Pinha
4 83
7100000
ES
2.4.14
"
!
ca
o
ead
Laj
2.4.16
rre
a
2.4.5
São Roque do Chopim
im
Rio
Barr
% Bom Sucesso do Sul
% Francisco Beltrão
e
Quatorz
% Pato Branco
Rio
# Linha Bom Jesus
# Linha Padre Anchieta
#
CATARINA
NTA
Mariópolis %
#
Localidade
%
Sedes municipais
BR
Rodovias Federais
Rodovias Estaduais
/(#S
PR
7080000
7080000
# Linha São Matheus
Campo Erê
PATO BRANCO
op
Rio
# São
Francisco
nde
Gra
"
!
ta
San
Rio
1 82
Rio
# Ipiranga
Ch
das
Rio
Rio
Antas
% Santo Antônio do Sudoeste
7100000
320000
Rosa
% Pinhal de São Bento
Ma
ti
Jabo
Rio
/(
300000
Vila Rio Tuna
"
!
1 63
280000
#
4 8 1
Santo
An
tôn
io
7120000
% Pranchita
260000
7120000
-54º 00'
-26º 00'
240000
SA
2.4.4
Hidrografia
Corpos d'água
2.4.4
2.4.5
2.4.16 Planalto do Alto Capanema
7020000
7020000
7040000
7040000
7060000
7060000
2.4.14 Planalto do Baixo Iguaçu
-27º 00'
-52º 30'
-27º 00'
-54º 00'
220000
SF.21-Z-D
SF.22-Y-A
SF.22-Y-B
SF.22-Z-A
SF.22-Y-C
SF.22-Y-D
SF.22-Z-C
240000
260000
NM NG NQ
-11º 14' 23''
SG.21-X-B
SG.22-V-A
SG.22-V-B
SG.22-X-A
SG.22-X-B
SG.21-X-D
SG.22-V-C
SG.22-V-D
SG.22-X-C
SG.22-X-D
SG.22-Y-A
SG.22-Y-B
SG.22-Z-A
SG.22-Z-B
280000
300000
10
320000
0
10
340000
20 quilômetros
1:500.000
-1º 00' 14"
54
4.19 FOLHA CLEVELÂNDIA
A folha Clevelândia encontra-se entre as coordenadas geográficas de latitudes 26º 00’ e 27º 00’ sul e longitudes 51º 00’ e 52º 30’ oeste, localizada no sul do Estado do Paraná conferindo-lhe as seguintes características
geomorfológicas:
•Unidades morfoesculturais: Segundo Planalto Paranaense, Terceiro Planalto Paranaense e Planícies;
•Sub-unidades morfoesculturais: 2.3.9 – 2.3.10 – 2.4.1 – 2.4.2 – 2.4.3 – 2.4.4 – 2.4.5 – 2.4.15 – 3.5.2 .
baixa e ocupa uma área de 2,86 km², que corresponde a 0,02 % desta Folha. A
classe de declividade predominante é menor que 6% em uma área de 1,25 km².
Em relação ao relevo, apresenta um gradiente de 80 metros com altitutudes
variando entre 760 (mínima) e 840 (máxima) m. s. n. m. (metros sobre o nível do
mar). As formas predominantes são topos aplainados, vertentes convexas e
vales em “V” aberto, modeladas em rochas sedimentares da Formação Rio do
Rastro.
dissecação baixa e ocupa uma área de 3.373,71 km², que corresponde a
uma área de 2.008,26 km². Em relação ao relevo, apresenta um gradiente de
m. A formas predominantes são topos aplainados, vertentes retilíneas e
convexas e vales em “U”, modeladas em rochas da Formação Serra Geral.
metros, com altitudes variando entre 760 (mínima) e 1.100 (máxima) m. s. n. m.
As formas predominantes são topos alongados e aplainados, vertentes convexocôncavas e vales em “V” aberto, modeladas em rochas sedimentares da
formação Botucatu.
dissecação média e ocupa uma área de 58,27 km² que corresponde a 0,35%
área de 24,00 km². Em relação ao relevo apresenta um gradiente de 220 metros
com altitudes variando entre 860 (mínima) e 1.080 (máxima) m. s. n. m. As
As formas predominantes são topos alongados, vertentes retilíneas e côncavas
e vales em degraus. A direção geral da morfologia é NW/SE, modelada em
15,42% desta Folha. A classe de declividade predominante está entre 6-12% em
uma área total de 2.545,04 km² . Em relação ao relevo, apresenta um gradiente
s. n. m. As formas predominantes são topos alongados e isolados, vertentes
convexas e convexo-côncavas e vales em “U” aberto. A direção geral da
morfologia é NW/SE, modelada em rochas Formação Serra Geral.
desta Folha. A classe de declividade predominante está entre 6-12% em de um
total de 32,58 km² . Em relação ao relevo apresenta um gradiente de 200 metros
predominantes são topos alongados, vertentes convexas e vales em “V” aberto.
A direção geral da morfologia é NW/SE, modelada em rochas da Formação
Serra Geral.
Clevelândia, situada no Terceiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação
As classes de declividades predominantes são menores que 6% em uma área
de 604,76 km², e de 12-30% em uma área total de 1.465,63 km2 . Em relação
ao relevo, apresenta um gradiente de 600 metros, com altitudes variando entre
720 (mínima) e 1.320 (máxima) m. s. n. m. As formas predominantes são topos
aplainados com residuais de aplanação, vertentes convexas e convexocôncavas e vales em “V”, modeladas em rochas da Formação Serra Geral.
55
440000
460000
480000
elh
da
l
nue
Espingar
Rio
União da Vitória
açu
rela
Rio
#
2.3.9
A
CA
ela
Estr
7060000
7060000
im
im
op
2.4.2
Rodovias Federais
Rodovias Estaduais
Hidrografia
Corpos d'água
2.3.10 Planaltos
Serra Geral
2.4.2
2.4.3 Planalto de Clevelândia
da
SANTA
BR
do
2.4.4 Planalto de Palmas/Guarapuava
2.4.5 Planalto do Alto/Médio Piquiri
7020000
7020000
7040000
7040000
Rio
Sedes municipais
Farias
DE
%
Morfoesculturais
1 53
Rio
Localidade
PR
/(
Ch
iras
2.4.3
Irat
do
Bandeira
2 8 0 Calde
do da Goiabeira
Rio
da
das
as
Lontr
/(
2.4.4
%
Lajea
nde
Lourenço
Rio
Gra
o
Banh
% Palmas
General Carneiro
Rio
#
7080000
Rio
Rio
449
LEGENDA:
/(#S
IN
TAR
Est
o
co
"
!
Igu
e
Lajead
do
Francis
DO
da
São
Rio
Ma
Gig
7100000
3.5.2
irão
Rio
Ribe
Rio
Grand
São
Rio
Morais
pim
Folha SG.22-Y-B
7100000
Jararaca
Rio
São
7080000
Rio
da
Rio
la
das
ESTA
# Gramado
Lajeado
Estre
Cho
2.3.10
%
Rio
do
%
Rio
cas
Rio
Clevelândia
%
Porto Vitória
a
rre
"
!
446
% Coronel Domingos Soares
Prat
Ma
%
da
ro
C
Bituruna
"
!
Iratim
Ped
da
ca
urura
Jacutinga
São
irão
ta
Pra
da
1 70
Butiá
io
Ribe
2.4.1
447
s
2.4.3
CLEVELÂNDIA
-51º 00'
-26º 00'
ital
m
Pal
Rio
"
!
Represa
Foz do Areia
Pato
Rio
Rio
2.4.4
ton
2.4.15
4 59
2.4.2
An
iro
aso
o R
Ribe
Rio
"
!
Rio
Rio
2.4.5
reg
Ma
Rio
Irara
ha
uin
rreq
dos
Rio
Rio
Rio
% Honório Serpa
Rio
Rio
an
te
% Cruz Machado
Cór
"
!
562
500000
o
420000
rm
400000
7120000
7120000
380000
Ve
360000
-52º 30'
-26º 00'
-27º 00'
-52º 30'
360000
380000
SF.21-Z-D
SF.22-Y-A
SF.22-Y-B
SF.22-Z-A
SF.22-Y-C
SF.22-Y-D
SF.22-Z-C
400000
420000
NM NG NQ
-14º 28'
SG.21-X-B
SG.22-V-A
SG.22-V-B
SG.22-X-A
SG.22-X-B
SG.21-X-D
SG.22-V-C
SG.22-V-D
SG.22-X-C
SG.22-X-D
SG.22-Y-A
SG.22-Y-B
SG.22-Z-A
SG.22-Z-B
440000
460000
10
0
480000
10
20 quilômetros
500000
1:500.000
-0º 20' 05"
-27º 00'
-51º 00'
56
4.20 FOLHA MAFRA
A folha Mafra encontra-se entre as coordenadas geográficas de latitudes 26º 00’ e 27º 00’ sul e longitudes 49º 30’ e 51º 00’ oeste, l ocalizada no sul do Estado do Paraná conferindo-lhe as seguintes características geomorfológicas:
•Unidades morfoestruturais: Cinturão Orogênico do Atlântico, Bacia Sedimentar do Paraná e Bacias Sedimentares Cenozóicas e Depressões Tectônicas;
•Unidades morfoesculturais: Primeiro, Segundo e Terceiro Planaltos Paranaense e Planícies;
•Sub-unidades morfoesculturais: 1.2.4 – 2.3.4 – 2.3.5 – 2.3.6 – 2.3.9 – 2.3.10 – 2.4.1 – 2.4.2 – 3.5.2.
A sub-unidade morfoescultural número 1.2.4, denominada Planalto de Curitiba,
formas predominantes são topos alongados e aplainados, vertentes convexas e
vales em “V”. A direção geral de morfologia é N-S, modelada em rochas do
Complexo Gnáissico Migmatítico.
“U”. A direção geral de morfologia é NW-SE, modelada em rochas do Grupo
Itararé.
A sub-unidade morfoescultural número 2.3.5, denominada Planalto do Guatá,
situada no Segundo Planalto Paranaense, apresenta dissecação alta e ocupa
declividade predominantes são menor que 6% em uma área de 252,69 km² e
entre 6-30% em uma área de 249,81 km². Em relação ao relevo, apresenta um
(máxima) m. s. n. m. As formas predominantes são topos alongados, vertentes
retilíneas e vales em “V”, modelados em rochas dos Grupos Guatá e Itararé.
A sub-unidade morfoescultural número 2.3.6, denominada Planalto de São
Mateus do Sul, situada no Segundo Planalto Paranaense, apresenta dissecação
predominantes são topos aplainados, vertentes retilíneas e vales em “V”,
modeladas em rochas das Formações Teresina, Palermo e Serra Alta.
baixa e ocupa uma área de 612,80 km2, que corresponde a 3,71% desta Folha.
km2. Em relação ao relevo, apresenta um gradiente de 160 metros com altitudes
modeladas em rochas da Formação Teresina.
A sub-unidade morfoescultural número 2.3.10, denominada Planaltos Resíduais
dissecação alta e ocupa uma área de 107,51 km2, que corresponde a 0,65%
área de Folha. A classe de declividade predominante está entre 12-30% em
uma área de 46,66 km2. Em relação ao relevo, apresenta um gradiente de 360
As formas predominantes são com topos alongados aplainados, vertentes
convexo-côncavas e vales em “V”, modeladas em rochas da Formação Rio do
Rastro.
dissecação média e ocupa uma área de 81,48 km2, que corresponde a 0,49%
desta Folha. As classes de declividade predominantes são menor que 6% em
uma área de 35,72 km2 e 6-30% em uma área de 35,30 km2. Em relação ao
relevo apresenta um gradiente de 280 metros com altitudes variando entre 900
(mínima) e 1.180 (máxima) m. s. n. m. As formas predominantes são com topos
alongados, vertentes convexas e vales em “V”, modeladas em rochas da
dissecação alta e ocupa uma área de 33,69 km2, que corresponde a 0,20%
desta Folha. As classes de declividade predominantes são menores que 6% em
uma área de 33,93 km2 e 12-30% em uma área de 13,99 km2. Em relação ao
relevo apresenta um gradiente de 220 metros com altitudes variando entre 940
(mínima) e 1.160 (máxima) m. s. n. m. As formas predominantes são topos
alongados, vertentes retilíneas e côncavas e vales em degraus, modeladas em
57
500000
520000
540000
2.4.2
% Paulo Frontin
Rio
/(
47 6
3.5.2
CA Rio
TA
RIN
Ne
1.2.4
Três
Folha SG.22-Z-A
2.3.5
A
O
çu
Passa
MAFRA
-49º 30'
-26º 00'
Ne
gro
7100000
% Paula Freita
7100000
/(
2.3.4
ES
2.3.9
Rio
gro
Igua
1 53
640000
1 1 6
SAN
TAD
/(
620000
TA
1 5 1
# Vargem Grande
600000
2.3.5
"
!
Rio
DE
2.3.10
580000
2.3.6
#
na
nta
Sa
2.4.1
560000
7120000
Rio
Claro
7120000
-51º 00'
-26º 00'
Rio
LEGENDA:
#
Localidade
%
Sedes municipais
BR
Rodovias Federais
Rodovias Estaduais
/(#S
7080000
7080000
PR
Hidrografia
Corpos d'água
Morfoesculturais
7060000
7060000
2.3.5 Planalto do Guatá
2.3.6 Planalto de São Mateus do Sul
7020000
7020000
7040000
7040000
2.3.10 Planaltos
Serra Geral
-27º 00'
-51º 00'
500000
520000
SF.21-Z-D
SF.22-Y-A
SF.22-Y-B
SF.22-Z-A
SF.22-Y-C
SF.22-Y-D
SF.22-Z-C
540000
560000
NM NQ NG
-13º 48'
SG.21-X-B
SG.22-V-A
SG.22-V-B
SG.22-X-A
SG.22-X-B
SG.21-X-D
SG.22-V-C
SG.22-V-D
SG.22-X-C
SG.22-X-D
SG.22-Y-A
SG.22-Y-B
SG.22-Z-A
SG.22-Z-B
580000
600000
10
620000
0
10
640000
20 quilômetros
1:500.000
-0º 20' 05"
-27º 00'
-49º 30'
58
4.21 FOLHA JOINVILLE
A folha Joinville encontra-se entre as coordenadas geográficas de latitudes 26º 00’ e 26º 30’ sul e longitudes 48º 00’ e 49º 30’ oeste, localizada no extremo sudeste do Estado do Paraná conferindo-lhe às seguintes
•Unidades morfoestruturais: Cinturão Orogênico do Atlântico e Bacia Sedimentar do Paraná.
•Unidades morfoesculturais: Primeiro Planalto Paranaense e Segundo Planalto Paranaense.
•Sub-unidades morfoesculturais: 1.1.4 – 1.2.1 – 1.2.4 – 2.3.4
A unidade sub-unidade morfo-escultural 1.1.4, denominada Blocos Soerguidos
da Serra do Mar, apresenta uma dissecação muito alta e ocupa uma área de
2,37 km², que corresponde a 0,58% desta Folha. A classe de declividade
predominante está entre 30% e 47% correspondendo a um área de 1,10 km².
Em relação ao relevo, apresenta um gradiente de 1360 metros com altitudes
variando entre a mínima de 320 e máxima de 1360 m. s. n. m. As formas
predominantes são de topos alongados e em cristas, vertentes retilinizadas e
vales em “V” fechado. A direção geral da morfologia varia entre NNE-SSW, N-S
e NW-SE, modelada em litologias da Suíte Álcali-Granitos.
A sub-unidade morfoescultural número 1.2.1, denominada Blocos Soerguidos do
Primeiro Planalto, situada no Primeiro Planalto Paranaense, apresenta
dissecação muito alta e ocupa uma área de 14,15 km², que corresponde a
uma área de 6,26 km². Em relação ao relevo apresenta um gradiente de 220
(metros sobre o nível do mar). As formas predominantes são topos alongados e
em cristas, vertentes retilíneas e vales em “V” fechado, modeladas em Granitos
subalcalinos e alcalinos reportados ao Proterozóico Superior.
A unidade morfoescultural 1.2.4, denominada Planalto de Curitiba, situada no
Primeiro Planalto Paranaense, apresenta dissecação média e ocupa uma área
de 370,72 km², que corresponde a 89,73% desta Folha. A classe de declividade
predominante é menor que 6% em uma área de 217,67 km². Em relação ao
relevo, apresenta um gradiente de 420 metros com altitudes variando entre 820
alongados e aplainados, vertentes convexas e vales em “V”, modelados em
“U”, modeladas em rochas do Grupo Itararé.
59
680000
o
NT
" 1.2.4
!
700000
CATARINA
gr
28 1
Ne
720000
740000
760000
780000
JOINVILLE
-48º 00'
-26º 00'
1.1.4
SA
7120000
1.2.1
A
660000
-49º 30'
-26º 00'
% Piên
o
Folha SG.22-Z-B
DE
TA
ES
7100000
7100000
DO
Ri
2. 3.4
LEGENDA:
#
Localidade
%
Sedes municipais
BR
Rodovias Federais
Rodovias Estaduais
/(#S
7080000
7080000
PR
Hidrografia
Corpos d'água
Morfoesculturais
7060000
7060000
1.1.4 Blocos Soerguidos da Serra do Mar
1.2.1 Blocos Soerguidos do Primeiro Planalto
7020000
7020000
7040000
7040000
-27º 00'
-49º 30'
660000
680000
SF.21-Z-D
SF.22-Y-A
SF.22-Y-B
SF.22-Z-A
SF.22-Y-C
SF.22-Y-D
SF.22-Z-C
700000
720000
NM NQ NG
-14º 53'
SG.21-X-B
SG.22-V-A
SG.22-V-B
SG.22-X-A
SG.22-X-B
SG.21-X-D
SG.22-V-C
SG.22-V-D
SG.22-X-C
SG.22-X-D
SG.22-Y-A
SG.22-Y-B
SG.22-Z-A
SG.22-Z-B
740000
760000
10
0
780000
10
20 quilômetros
1:500.000
-1º 00' 14"
-27º 00'
-48º 00'
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS
O mapeamento geomorfológico realizado demonstra, com a caracterizaçã o das cinqüenta sub-unidades
morfoesculturais, a complexidade do relevo paranaense, a partir da análise das interações entre as formas
de relevo, natureza das rochas, eventos tectônicos e sua dinâmica morfogenética.
Esse trabalho fornece instrumentos apropriados para embasar o planejamento da paisagem paranaense
no ambito regional em unidades homogêneas que permitem definir potencialidades e restrições de uso,
bem como dado básico de entrada para outras pesquisas ou ainda para fins didáticos.
Finalmente o que se deseja com este mapeamento que ora se oferece é que o mesmo possa abrir perspectivas para outras iniciativas semelhantes, contribuindo para aperfeiçoá-lo e estimular estudos em escala de
detalhe no campo da geomorfologia e de interações com as ciências ambientais.

Atlas geomorfológico do Paraná - Mineropar

Transcrição

Documentos relacionados

ArcView Print Job - Mineropar

Mapa geomorfológico - folha SG-22-X-D

Boomerang News

Materias - CWA Clipping

Jogo do Investimento - ISCTE Business School

Geografia

bernardo luiz brahim cortez

Chefes de Estado e de Governo recebidos no Brasil - 2011

Carta Aberta ao Arquiteto Oscar Niemeyer

casa ferreirinha planalto branco reserva 2015