Lush Prize 2013 – Bonner Tierschutzverein NOAH steht im Finale

PRESSEMITTEILUNG
Lush Prize 2013 – Bonner Tierschutzverein NOAH steht im
Finale
England, Poole, 17.10.2013. Die Nominierten für den LUSH PRIZE 2013 stehen fest.
Der mit 250.000 Pfund dotierte Preis wird für hervorragende Leistungen im Kampf
gegen Tierversuche vergeben. Über 40 Projekte aus 14 verschiedenen Ländern
stehen in fünf Kategorien im Finale, unter anderem auch drei deutsche Teilnehmer.
Die Gewinner werden in London am 13. November 2013 bekanntgeben.
Das Komitee des LUSH PRIZE 2013 hat am 20. September 2013 die Nominierungen zum
diesjährigen Finale bekanntgegeben. Der alljährliche Preis widmet sich in fünf Kategorien
den herausragenden Leistungen im Kampf gegen Tierversuche. In den Bereichen
Forschung und wissenschaftliche Bildung, politisches Engagement, Öffentlichkeitsarbeit
und der Förderung von NachwuchsforscherInnen wird jede Kategorie mit einem Preisgeld
von 50.000 Pfund bedacht.
Unter den 40 Finalisten sind neben weiteren internationalen Teilnehmern, z.B. Indien,
Brasilien oder Neuseeland, auch drei deutsche Projekte:
Kategorie
Finalist
Land
Projekt
Nachwuchsförderung
Katja Reinhard
Tübingen
Deutschland
Für ihre in vitro Forschung bei Sehbehinderung und Blindheit mit
menschlichem retinalen Gewebe.
Forschung
Fozia Noor, Saarland Universität
Saarbrücken Für ihre Arbeit, in vitro Modelle und Methoden als Alternativen zu
Deutschland Tierversuchen zu entwickeln.
Öffentlichkeitsarbeit
NOAH
Bonn
Deutschland
Für ihre innovative Kampagne, die Menschen dazu ermutigt, über
Tierversuche nachzudenken und zur späteren Reflexion der
Thematik anregt.
Der LUSH Prize - der größte Preis im Bereich der Förderung tierversuchsfreier
Testmethoden - verfolgt das Ziel, die Umsetzung und Weiterentwicklung tierversuchsfreier
Techniken international zu fördern. “Die diesjährige Liste der Nominierten ist wirklich
beeindruckend”, freut sich Rob Harrison, Mitglied des LUSH Prize Komitees. “So manche
unserer TeilnehmerInnen beeinflussen mit ihren Arbeiten bereits internationale
Regelungen. Auf nationaler Ebene konnten einzelne Bewerber weitere Erfolge, z.B. in
Form von Gesetzesänderungen, erzielen. Es ist schön zu sehen, dass sich ein wirklicher
Fortschritt in der Entwicklung tierversuchsfreier Tests abzeichnet. Die Teilnehmer und
großen Organisationen halten die Thematik durch Öffentlichkeitsarbeit, z.B. durch Filme
und Schulungen, weiterhin für die Öffentlichkeit aktuell. Die Liste der Nominierten ist
bezeichnend für die entstandene Bewegung und den globalen Wandel in diesem Bereich.”
Teil des Wandels ist auch NOAH. Der Bonner Verein macht
sich für den Tierschutz stark und steht im Bereich der
Öffentlichkeitsarbeit im Finale. Sprecherin Christina Kunze
bekräftigt : „Revolutionen beginnen im Kopf! Deshalb bringen
wir von NOAH das Tierleid mit provokanten Kampagnen in
die Medien. Wir wollen viele Menschen zum Nachdenken
und damit zum Umdenken über unseren Umgang mit Tieren
erreichen. DER LUSH PRIZE ist eine große Chance, noch
mehr für die Tiere zu bewegen.“
Die zehnköpfige Jury traf sich am 20. September 2013, um
die Finalisten auszuwählen. In diesem Jahr wurde das Komitee durch drei neue Mitglieder
verstärkt, Gilly Stoddart, wissenschaftliche Beraterin der Organisation PETA sowie aus den
USA Shaun O’Callaghan, LUSH Kundenservice, und Roxy White, LUSH
Mitarbeitersupport.
Die Gewinner werden auf der großen Preisverleihung in London, am 13. November 2013
bekanntgegeben.
Hintergrundinformationen zum LUSH PRIZE:
Zum zweiten Mal in Folge schreibt LUSH den internationalen LUSH Preis im Bereich
„Kampf gegen Tierversuche“ aus. Der Preis, der in Zusammenarbeit mit der britischen
Organisation Ethical Consumer konzipiert wurde, richtet sich an Organisationen und
wissenschaftliche Einrichtungen, die sich gezielt mit der Alternativenforschung und der
Aufklärungsarbeit im Bereich Tierversuche beschäftigen. Er honoriert Gruppen und
Einzelpersonen, die in den Bereichen der tierversuchsfreien Forschung und
Sensibilisierungskampagnen arbeiten und/oder Lobbyarbeit leisten, um solche Praktiken
zu beenden.
Die Liste aller weiteren Nominierten finden Sie auf der nächsten Seite. Bei Fragen, z.B. zu
einem bestimmten Projekt oder generellen Anfragen, stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.
Besuchen Sie uns online: www.lushprize.org
Eine Liste der Jury finden Sie ebenfalls online: www.lushprize.org/prizes/lush-prize-judges
Pressekontakt
LUSH Deutschland
Tobias Kruse
Online & Brand PR Manager
Neue Schönhauser Str. 16
10178 Berlin
Tel.: 030 -20 61 87 98 - 17
Mail: [email protected]
www.lush.de
In den Jahren, in denen kein wissenschaftlicher Durchbruch erzielt wird, werden fünf
Preisgelder in Höhe von jeweils 50.000 Pfund in den folgenden Kategorien vergeben:
Wissenschaft (Sc)
Entwicklung von tierversuchsfreien Ersatzmethoden
Bildung (Tr)
Schulung der Forscher in tierversuchsfreien Methoden
Lobby (Lob)
politische Einflussnahme zur Förderung der Ersatzmethoden
Öffentlichkeitsarbeit (PA)
Aufklärungsarbeit über aktuelle Testmethoden
Junge Forscher (YR)
Auszeichnung von fünf Nachwuchsforschern, die sich direkt
nach dem Studium auf Ersatzmethoden spezialisieren
Category Nominee
Code
Country
Project
YR
Alice Limonciel
Austria
For her research on improving predictions of human responses to
chemicals through understanding molecular mechanisms.
YR
Lydia Aschauer
Austria
For her research into the improvement of in-vitro models for
testing toxicity effects on human kidneys.
Sc
Paul Jennings, Innsbruck Medical
University
Austria
For his work improving non-animal based predictive models for
human drug and chemical safety.
Lob
Humane Society International (HSI)
Brazil
For their work which led to the inclusion of animal-free testing
methods in national cosmetic safety guidelines.
PA
The Ghosts in Our Machine
Canada
For their cross-platform documentary illuminating the lives of
individual animals living in and rescued from laboratories.
Sc
In Vitro/Placental Group, University of
Copenhagen
Denmark
For their research into maternal and foetal exposures to
environmental risks and qualifying animal-free toxicology.
Sc
Pro Anima
France
For their work supporting biomedical research alternatives to
animal testing.
YR
Katja Reinhard
Germany
For her research into visual impairment and blindness using
human retinal tissue in vitro.
Sc
Fozia Noor, Saarland University
Germany
For her work developing in vitro models and methods as
alternatives to animal testing.
PA
NOAH
Germany
For their innovative and memorable campaigns encouraging
people to think about, and then re-think, animal testing.
PA
Be Cruelty-Free Campaign, HSI
Global
For their multi-pronged campaigns for animal-free testing, which
have helped to achieve international legislative change.
Lob
People for the Ethical Treatment of
Animals (PETA) India
India
For their successful campaign to ban cosmetic testing on animals
in India.
PA
People for the Ethical Treatment of
Animals (PETA) India
India
For their eye-catching popular campaigning which helped bring
about a ban on cosmetic testing on animals in India.
YR
Elia Ranzato
Italy
For his research into wound healing using drug strategies based
on natural products and traditional medicines.
YR
Simona Martinotti
Italy
For his research with Dr. Ranzato into wound healing using drug
strategies based on natural products and traditional medicines.
Lob
Stop Vivisection
Italy
For their public and political campaigning calling for an end to
vivisection.
PA
Coordinamento Fermare Green Hill
Italy
For the rescue of 2700 beagles from a major European company
breeding animals for vivisection.
Tr
Anna Maria Bassi, LARF
Italy
For the development and delivery of training courses in animalfree cell culture research in accordance with EU regulation.
Tr
Candida Nastrucci
Italy
For her work developing university courses and public seminars
on in vitro alternatives to animal testing.
Tr
The Alexandra Association
Monaco
For their international promotion of Open Source based 3D tissue
models as alternatives to animal testing.
PA
SAFE
New
Zealand
For publicising the use of animal-testing in national drugs
regulation and helping consumers to buy cruelty-free products.
YR
Tariq Mahmood
Pakistan
For his work establishing experimental protocols for the testing of
cosmetics directly on human skin.
Lob
The Swedish Fund for Research with
Animal Testing experiments
Sweden
For their work with Swedish regulators to replace animal testing.
Sc
Alvyomics Ltd
UK
For their work developing a reliable and robust method for safety
testing as an alternative to animal models.
Sc
In Vitro Toxicology Group, Swansea
College of Medicine
UK
For their work promoting amendments to genotoxicity testing
regulations leading to better in vitro tests and fewer animal tests.
Sc
Waters Research Group, University of
Huddersfield
UK
For continuing her work developing alternatives to animal testing.
Sc
National Centre for Bowel Research and
Surgical Innovation
UK
For their research on human gastrointestinal tissues, showing the
low relevance of animal experiments to human pathophysiology.
Sc
Lung and Particle Research Group,
Cardiff University
UK
For their work developing non-animal replacement models of the
human respiratory system for inhalation toxicology applications.
Sc
QSAR and Molecular Modelling Group,
Liverpool John Moores University
UK
For their work developing computational alternatives to animal
testing to predict the effects of chemicals.
Sc
Kirkstall Ltd
UK
For their work developing and promoting technologies that enable
animal-free study of biological systems.
Sc
Andrew Nelson, University of Leeds
UK
For his work in non-animal toxicology technology development.
PA
Andre Menache
UK
For his multi-platform and international campaigning against
animal testing.
Tr
Andrew Knight
UK
For his making his scientific research publicly available via
popular journals and newspapers, and critically acclaimed books.
Tr
XCellR8 Ltd
UK
For providing training in ethically sound and scientifically
advanced human cell culture research technologies.
Tr
International Network for Humane
Education (InterNICHE)
UK
For developing and disseminating international resources to
facilitate the implementation of alternatives to animal testing.
Tr
Andre Menache
UK
For his scientific research and teaching which demonstrates the
greater effectiveness of animal-free testing.
Sc
Center for Alternatives to Animal Testing
(CAAT)
US
For their work developing and implementing a classical test
system for animal-free toxicology methods.
Lob
Center for Alternatives to Animal Testing
(CAAT)
US
For their work informing and lobbying US and EU legislators on
the alternatives to animal testing.
Lob
International Council on Animal
Protection in OECD Programmes
(ICAPO)
US
For their successful work with the OECD, now a world leader in
the promotion of non-animal methods, approaches and policies.
Lob
Physicians Committee for Responsible
Medicine
US
For their work lobbying for legislative reform to include nonanimal test methods in the US.
Lob
PETA, Laboratory Investigations
Department
US
For their international work on policies requiring and encouraging
the use of non-animal teaching, research and testing methods.
PA
Beagle Freedom Project
US
For their high-profile work rescuing beagles from laboratories in
the US and Europe.
PA
PETA, Laboratory Investigations
Department
US
For their high-profile campaigns against organisations testing on
animals and providing support services for animal testing.
PA
New England Anti-Vivisection Society
US
For their campaign to end the use of chimpanzees in US research
and release them to sanctuary.
Tr
Institute for In Vitro Sciences (IIVS)
US
For their international work identifying and removing obstacles to
implementing non-animal methods in safety assessment.