271

0
1
1
ATA DA DUCENTÉSIMA SEPTUAGÉSIMA PRIMEIRA REUNIÃO DA COMISSÃO CENTRAL
2
DE PÓS-GRADUAÇÃO. Aos dez dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e dez, às nove
3
horas, na Sala do Conselho Universitário - CONSU, na Cidade Universitária “Zeferino Vaz”,
4
Distrito de Barão Geraldo, em Campinas, reuniu-se a Comissão Central de Pós-Graduação, sob a
5
Presidência do Professor Doutor EUCLIDES DE MESQUITA NETO e com o comparecimento dos
6
seguintes Conselheiros: Alan Godoy de Souza Mello (Representante Discente), Tarcísio Genaro
7
Rodrigues (Representante Discente), Antonio Carlos de Moraes, Carlos Alberto de Castro Junior,
8
Carlos Antonio Brandão, Emerson Luiz de Biaggi, Jacks Jorge Júnior, José Geraldo Pena de
9
Andrade, Liliane Maria Ferrareso Lona, Solange Cadore, Carlos Roberto de Souza Filho, Zigomar
10
Menezes de Souza, Íscia Teresinha Lopes Cendes, Cássio Eduardo Lima de Paiva e Rodnei
11
Bertazzoli. Justificaram ausência a Sra. Fernanda Lavras C. Silvado (Representante da PG), a
12
Profa.Dra. Helena Teixeira Godoy e o Prof.Dr. Silvio Donizetti de Oliveira Gallo. A Profa.Dra. Orna
13
Messer Levin, substituiu a Profa.Dra. Silvana Mabel Serrani Infante, o Prof.Dr. Marcelo
14
Montenegro, substituiu o Prof.Dr. Paulo Regis C. Ruffino, a Profa.Dra. Laurecir Gomes, substituiu
15
o Prof.Dr. Flavio Antonio Mäes dos Santos, o Prof.Dr. Julio César Lopez Hernandez substituiu o
16
Prof.Dr. Alexandre Xavier Falcão e o Prof.Dr. Jun Takahashi, substituiu o Prof.Dr. George
17
Gershon Kleiman. Estiveram presentes como convidados o Sr. Antonio Faggiani (Diretor
18
Acadêmico), a Profa.Dra. Maria de Fátima Sonati (Assessora da PRPG), o Prof.Dr. Munir Salomão
19
Skaf (Assessor da PRPG), a Profa.Dra. Rosana Baeninger (Assessora da PRPG) e a Sra. Cássia
20
Rosana Corradini Pinto (Financeiro/PRPG). Havendo número legal, o Sr. Presidente declarou
21
aberta a reunião e iniciou apresentando os novos Representantes Discentes na CCPG. Informou
22
que a CCPG precisa indicar um representante discente para o FAEPEX e que o discente Sr.
23
Tarcísio manifestou-se de acordo com sua indicação. Sobre o Programa de Estágio Docente
24
(PED), esclarece que nesta primeira fase a Comissão analisou e selecionou os projetos, e agora
25
será feita uma análise mais aprimorada do texto final da Resolução, antes de sua publicação.
26
Informa que conseguiram orçamentar 20 PEDs A, sem contabilizar os PEDs da FT e de Limeira,
27
os quais estão sendo tratados à parte, devido a transição que Limeira está passando com a sua
28
construção. Diz também que será repassado o rendimento das Contas Apoio para as Unidades,
29
mas lembra a todos que boa parte do PED é financiado com estes rendimentos. Informa que a
30
CAPES solicitou um levantamento das bolsas de Demanda Social que não foram utilizadas,
31
explicitando cada cancelamento, não atribuição ou desistência e que constatou um número
32
bastante elevado de bolsas/mês não utilizadas. Esclarece que isto não ocorreu em todas as
33
Unidades, mas que se a CAPES cortar as bolsas que não foram utilizadas, teremos um impacto
34
enorme nos Programas. Informa também que quer fazer uma discussão futuramente sobre
2
1
credenciamento de docentes. A Profa. Rosana lembra a todos que os Relatórios CAPES (Coleta
2
de Dados) devem ser entregues na PRPG até 10/03 para envio à CAPES até no máximo dia
3
12/03, e informa que nos documentos que estão disponíveis na página, todas as áreas fazem
4
referência a proporção de docentes permanentes. Diz que trata-se de uma discussão antiga, mas
5
que têm muito peso na hora da composição da nota final do corpo docente, inclusive algumas
6
áreas já tem os critérios para qualificar o corpo docente permanente e todos os indicadores se
7
pautarão neste corpo docente. A PRPG coloca-se à disposição para colaborações em termos
8
operacionais e dúvidas. A Profa. Laurecir pergunta se tem alguma posição sobre o Pró-
9
equipamentos e o Sr. Presidente esclarece que acabou de receber o contrato e que está em fase
10
de assinatura. Entrando na Ordem do Dia colocou em votação a Ata da 270ª Reunião da CCPG
11
realizada no dia 09/12/2010, a qual foi aprovada com duas (02) abstenções. Após, o Sr.
12
Presidente apresentou os conteúdos da pauta principal e suplementar e foram destacados os
13
itens 6 da pauta principal e o item 4 da pauta suplementar. Os demais itens foram aprovados por
14
unanimidade. Item 1. REVALIDAÇÃO DE DIPLOMAS ESTRANGEIROS: a) PROC. Nº 01P-
15
14275/2009 – IFCH - FERNANDO HENRIQUE FEDRIGO BOTELHO – Magistratum Scientiae –
16
Georgetown University, EUA. Parecer desfavorável a Revalidação com o título de “Mestre em
17
Relações Internacionais” do IFCH/UNICAMP (Deliberação CCPG/3/2010); b) PROC. Nº 01P-
18
18776/2008 – IA – JULIANA AMELIA PAES AZOUBEL – Master of Arts – The University of
19
Florida, EUA. Parecer favorável a Revalidação com o título de “Mestre em Artes, na área de Artes
20
Cênicas” do IA/UNICAMP (Deliberação CCPG/13/2010); c) PROC. Nº 01P-22801/2009 – FEAGRI
21
– DANUTA CHMIELEWSKA – Master of Science (MSc) – Wageningen University, Holanda.
22
Parecer favorável a Revalidação com o título de “Mestre em Engenharia Agrícola, na área de
23
Planejamento e Desenvolvimento Rural Sustentável” da FEAGRI/UNICAMP (Deliberação
24
CCPG/14/2010; d) PROC. Nº 01P-14294/2006 – FEC – MARIA LUCIA GONDIM DA ROSA
25
OITICICA – Master of Science in Architecture – University College London, Inglaterra. Parecer
26
favorável a Revalidação com o título de “Mestre em Engenharia Civil, na área de Arquitetura e
27
Construção” da FEC/UNICAMP (Deliberação CCPG/15/2010); e) PROC. Nº 01P-22336/2009 –
28
FCM – WÂNIA REZENDE LIMA – Docteur en Sciences Biomédicales et Pharmaceutiques –
29
Université Catholique de Louvain, Bélgica. Parecer favorável a Revalidação com o título de
30
“Doutor em Fisiopatologia Médica, na área de Biologia Estrutural, Celular, Molecular e do
31
Desenvolvimento” da FCM/UNICAMP (Deliberação CCPG/17/2010); f) PROC. Nº 01P-22339/2009
32
– FCM – KLEBER SIMÔNIO PARREIRA – Docteur en Sciences Biomédicales et
33
Pharmaceutiques – Université Catholique de Louvain, Belgica. Parecer favorável a Revalidação
34
com o título de “Doutor em Fisiopatologia Médica, na área de Biologia Estrutural, Celular,
3
1
Molecular e do Desenvolvimento” da FCM/UNICAMP (Deliberação CCPG/16/2010). Ítem 2.
2
CREDENCIAMENTOS E DESCREDENCIAMENTOS DE PROFESSORES: a) PROC. Nº 01P-
3
25310/2007 (03 volumes) – FCM – Docente sem Vínculo – Professora Visitante – Aprovado “ad
4
referendum” da CCPG de 21/12/09 e pela Congregação da FCM em 236 do 3º volume
5
(Deliberação CCPG/24/2010) e PROC. Nº 01P-29404/2008 (03 volumes) – FCM – Docentes da
6
UNICAMP – Professores Plenos – Professores Participantes e Professores Visitantes; Docentes
7
sem
8
DESCREDENCIAMENTOS – Docentes da UNICAMP – Professor Pleno – Professor Visitante;
9
Docentes sem Vínculo – Professores Visitantes – Aprovados pela Congregação da FCM –
10
Deliberações nºs 572 a 583/2009, 635 a 640/2009 e 641 a 645/2009 (Deliberação
11
CCPG/25/2010); b) PROC. Nº 01P-29411/2008 (02 volumes) – FOP – Docente da UNICAMP –
12
Professor Pleno - Professor Participante; Docentes sem Vínculo – Professor Pleno e Professor
13
Participante;
14
Congregação da FOP – Deliberações nºs 319 a 323/2009 (Deliberação CCPG/26/2010); c)
15
PROC. Nº 01P-29417/2008 (02 volumes) – IMECC – Docentes sem Vínculo – Professores
16
Participantes; DESCREDENCIAMENTO: Professor Participante – Aprovado “ad referendum” da
17
Congregação do IMECC em fls. 30 a 32 do 2º volume (Deliberação CCPG/27/2010); d) PROC.
18
Nº 01P-29426/2008 – FEF – Docente sem Vínculo – Professor Pleno - Aprovado pela
19
Congregação da FEF – Resolução nº 88/2009 (Deliberação CCPG/28/2010); e) PROC. Nº 01P-
20
29422/2008 – FE – Docente sem Vínculo – Professor Participante – Aprovado pela
21
Congregação da FE – Deliberação nº 29/2010 (Deliberação CCPG/29/2010); f) PROC. Nº 01P-
22
29427/2008 – IE – Docente sem Vínculo – Professor Visitante – Aprovado “ad referendum” da
23
CCPG em 13/01/2010 e pela Congregação do IE em fls. 172 (Deliberação CCPG/30/2010); g)
24
PROC. Nº 01P-29428/2008 – FEAGRI – Docente sem Vínculo – Professor Visitante – Aprovado
25
pela Congregação da FEAGRI – Deliberação nº 302/2009 (Deliberação CCPG/31/2010); h)
26
PROC. Nº 01P-29420/2008 – FEQ – Docente da UNICAMP – Professor Pleno e Professores
27
Participantes; Docentes sem Vínculo – Professores Participantes - Aprovados pela Congregação
28
da FEQ – Resoluções nºs 178 a 179/2009 e 181 e 182/2009 (Deliberação CCPG/32/2010); i)
29
PROC. Nº 01P-29415/2008 – (02 volumes) - IFCH – Docente sem Vínculo – Professor Pleno –
30
Aprovação “ad referendum” da Congregação do IFCH em fls. 130 do 2º volume (Deliberação
31
CCPG/33/2010); j) PROC. Nº 01P-29413/2008 (02 volumes) - IB – Docente da UNICAMP –
32
Professor Visitante – Docentes em Vínculo – Professores Visitantes – Aprovados pela
33
Congregação do IB – Pareceres nºs 239 a 240/2009 (Deliberação CCPG/34/2010); k) PROC. Nº
34
01P-29414/2008 - IFGW – Docentes sem Vínculo – Professores Participantes – Aprovados pela
Vínculo
–
Professor
Pleno
–
DESCREDENCIAMENTOS
Professor
–
Participante
Professores
e
Professores
Participantes
-
Visitantes;
Aprovados
pela
4
1
Congregação do IFGW – Resoluções nºs 143 e 144/2009 (Deliberação CCPG/35/2010); l)
2
PROC. Nº 01P-29419/2008 - IA – Docentes da UNICAMP – Professores Participantes –
3
Docentes
4
DESCREDENCIAMENTOS – Professores Participantes - Aprovados pela Congregação do IA –
5
Deliberações nºs 135 a 137/2009 (Deliberação CCPG/36/2010); m) PROC. Nº 01P-29418/2008 -
6
IQ – Docentes da UNICAMP – Professores Participantes – Docente sem Vínculo – Professor
7
Participante - Aprovados pela Congregação do IQ – Resoluções nºs 147, 148 e 188/2009
8
(Deliberação CCPG/37/2010); n) PROC. Nº 01P-29405 (02 volumes) - FEM – Docente sem
9
Vínculo – Professor Visitante - Aprovado pela Congregação da FEM – Resolução nº 39/2009
10
(Deliberação CCPG/38/2010). Item 3. SOLICITAÇÃO DE REVISÃO DE CONCEITO ATRIBUÍDO
11
AO TRABALHO FINAL DE CURSO DE ESPECIALIZAÇÃO EM GESTÃO EDUCACIONAL –
12
LATO SENSU – SRA. SUZETE STEIGER CAPELLO DE MORAES - PROC.Nº 01P-27818/2009 -
13
FE –
14
(Deliberação CCPG/08/2010). Item 4. SOLICITAÇÃO DE TRANCAMENTO DE MATRÍCULA
15
POR MOTIVO DE SAÚDE – SR. HIRO BARROS KUMASAKA – CURSO DE DOUTORADO EM
16
FILOSOFIA - PROC.Nº 01P-17069/2004 - IFCH – Parecer favorável exarado pela Profa.Dra.
17
Rosana Baeninger/Assessora da PRPG (Deliberação CCPG/06/2010). Item 5. SOLICITAÇÃO
18
DE TRANCAMENTO DE MATRÍCULA FORA DE PRAZO – SRA. ELIANE SIMÕES – CURSO
19
DE DOUTORADO EM AMBIENTE E SOCIEDADE - PROC.Nº 01P-7330/2006 - IFCH – Parecer
20
desfavorável exarado pela Profa.Dra. Rosana Baeninger/Assessora da PRPG (Deliberação
21
CCPG/07/2010). Item 7. REVALIDAÇÃO DE DIPLOMA ESTRANGEIRO – DIPLOMA DE
22
MASTER (DIPLÔME D´ÉTUDES APPROFONDIES – DEA) - PROC.Nº 01P-29440/2009 - IC –
23
RACHID REBIHA - Parecer desfavorável exarado pela Profa.Dra. Maria de Fátima
24
Sonati/Assessora da PRPG (Deliberação CCPG/09/2010).
25
NOMENCLATURA REFERENTE AOS TÍTULOS DO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM
26
TOCOGINECOLOGIA,
27
REESTRUTURAÇÃO DAS ÁREAS DE CONCENTRAÇÃO DE: TOCOGINECOLOGIA E
28
CIÊNCIAS BIOMÉDICAS, PARA: SAÚDE MATERNA E PERINATAL, FISIOPATOLOGIA
29
GINECOLÓGICA E ONCOLOGIA GINECOLÓGICA E MAMÁRIA - PROC.Nº 01P-28810/1991 E
30
PROC. Nº 2941/1977 - FCM – Parecer favorável exarado pelo Prof.Dr. Jacks Jorge Júnior/FOP
31
(Deliberação CCPG/10/2010).
32
ESPECIALIZAÇÃO (LATO-SENSU) EM EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS – CONVÊNIO
33
UNICAMP/FE/FUMEC -
34
Prof.Dr. Omar Ribeiro Thomaz/IFCH (Deliberação CCPG/18/2010); b) RE-OFERECIMENTO DO
sem
Vínculo
–
Professores
Plenos
e
Professores
Participantes
-
Parecer desfavorável exarado pelo Prof.Dr. Cássio Eduardo Lima de Paiva/FEC
Item 8. ALTERAÇÃO DA
PARA MESTRE OU DOUTOR EM CIÊNCIAS DA SAÚDE –
Item 9. CONVÊNIOS. a) RE-OFERECIMENTO DO CURSO DE
PROC.Nº 19P-06429/2008 - FE – Parecer favorável exarado pelo
5
1
CURSO DE ESPECIALIZAÇÃO (LATO-SENSU) “A PESQUISA E A TECNOLOGIA NA
2
FORMAÇÃO DOCENTE” – CONVÊNIO UNICAMP/FE/FUMEC - PROC.Nº 19P-10064/2007 - FE
3
– Parecer favorável exarado pelo Prof.Dr. Emerson Luiz de Biaggi/IA (Deliberação
4
CCPG/19/2010); c) CONVÊNIO E TERMOS ADITIVOS 01 E 02 DE COOPERAÇÃO ENTRE A
5
UNICAMP (IE) E A UNIVERSIDADE DE KASSEL - ALEMANHA - PROC.Nº 26P-9700/2009 –
6
PROC. Nº 26P-9701/2009 E PROC. Nº 26P-29146/2009 - IE – Pareceres favoráveis exarados
7
pelo Prof.Dr. Emerson Luiz de Biaggi/IA (Deliberação CCPG/20, 21A e 22/2010); d)
8
PARTICIPAÇÃO DA UNICAMP NO LOTE 16 DO PROGRAMA – ERASMUS MUNDUS
9
EXTERNAL COOPERATION WINDOW – TERMO ADITIVO II AO ACORDO FINANCEIRO,
10
JUNTO À UNIÃO EUROPÉIA E COORDENADO PELA UNIVERSIDADE DE COIMBRA -
11
PROC.Nº 01P-26412/2009 - CORI – Parecer favorável exarado pela Profa.Dra. Maria de Fátima
12
Sonati/Assessora da PRPG (Deliberação CCPG/21B/2010); e) CONVÊNIO DE COOPERAÇÃO
13
ENTRE A UNICAMP (CECON/INSTITUTO DE ECONOMIA) E O HOCHSCHULE FÜR TECHNIK
14
UND WIRTSCHAFT BERLIN (HTW) – UNIVERSITY OF APPLIED SCIENCIES – ALEMANHA E
15
OUTRAS UNIVERSIDADES - PROC.Nº 26P-27934/2009 - IE – Parecer favorável exarado pela
16
Profa.Dra. Maria de Fátima Sonati/Assessora da PRPG (Deliberação CCPG/23/2010).
17
EXPEDIENTE: POSSE DOS NOVOS REPRESENTANTES DISCENTES JUNTO A CCPG – COM
18
MANDATO DE UM ANO A PARTIR DE 01/01/2010. (Deliberação CCPG/39/2010). PAUTA
19
SUPLEMENTAR. Item 1. CONVÊNIO DE CO-TUTELA DE TESE DE DOUTORADO ENTRE A
20
UNICAMP/IFCH E A UNIVERSIDADE DE PROVENÇA (AIX-MARSEILLE I) - FRANÇA -
21
PROC.Nº 09P-27466/2009 – IFCH – ANDRIEI DA CUNHA GUERREIRO GUTIERREZ – Parecer
22
favorável exarado pela Profa.Dra. Maria de Fátima Sonati/Assessora da PRPG (Deliberação
23
CCPG/12/2010; Item 2. CONVÊNIO DE CO-TUTELA DE TESE DE DOUTORADO ENTRE A
24
UNICAMP/IFCH E A UNIVERSIDADE DE SORBONNE NOUVELLE (PARIS III) - FRANÇA -
25
PROC.Nº 09P-27469/2009 – IFCH – ANA MARIA MULSER PARADA – Parecer favorável
26
exarado
27
CCPG/11/2010; Item 3. SOLICITAÇÃO DE TRANCAMENTO DE MATRÍCULA FORA DE
28
PRAZO – SRA. ANA PAULA DE OLIVEIRA ALONSO – CURSO DE MESTRADO EM
29
ECOLOGIA - PROC.Nº 01P-12175/2007 – IB – ANA MARIA MULSER PARADA – Parecer
30
desfavorável exarado pela Profa.Dra. Rosana Baeningeri/Assessora da PRPG (Deliberação
31
CCPG/04/2010. Destaques: Item 6. SOLICITAÇÃO DE TRANCAMENTO DE MATRÍCULA POR
32
LICENÇA MATERNIDADE – SRA. FABIANA DUARTE MENDES – CURSO DE DOUTORADO
33
EM CLÍNICA MÉDICA - PROC.Nº 01P-7611/2006 - FCM – Parecer favorável exarado pela
34
Profa.Dra. Rosana Baeninger/Assessora da PRPG (Deliberação CCPG/05/2010). A mesa
pela
Profa.Dra.
Maria
de
Fátima
Sonati/Assessora
da
PRPG
(Deliberação
6
1
solicitou o destaque para esclarecer que deve ser votado o parecer da relatora, esclarecendo que
2
a interessada perdeu o prazo de trancamento de matrícula porque estava grávida no 2º semestre
3
e foi aceito o pedido de licença maternidade retroativo, tendo em vista o nascimento do bebe.
4
Aprovado por unanimidade. PAUTA SUPLEMENTAR. Item 4. CURSO DE ESPECIALIZAÇÃO
5
LATO SENSU A DISTÂNCIA ENTRE A UNICAMP E SEE/REDEFOR - PROC.Nº 01P-2580/2010
6
– IEL, IFCH, IFGW E IMECC – Aprovado com 01 abstenção. Parecer favorável exarado pelo
7
Prof.Dr. Munir Salomão Skaf/Assessor da PRPG (Deliberação CCPG/02/2010). O Sr. Presidente
8
esclarece que no mês de setembro passado a Secretaria de Educação do Estado de São Paulo,
9
encaminhou convite ao Magnífico Reitor, manifestando interesse em firmar um convênio com as
10
três Universidades estaduais paulistas para reciclagem dos professores da rede estadual. A rede
11
estadual tem cerca de 110 mil professores efetivos e cerca de 100 mil professores não efetivos e
12
o que foi exposto, é que a Secretaria fez um grande esforço de reciclagem destes professores
13
com grande investimento na formação continuada, e que os resultados não foram bons. Houve
14
também uma tentativa de negociar um curso de reciclagem pela Secretaria de Ensino Superior e
15
chegou até a ser esboçado um convênio onde era prevista a responsabilidade da UNICAMP no
16
gerenciamento de todas as Universidades que iriam participar do mecanismo de reciclagem do
17
Estado de São Paulo, mas logo a administração concluiu que não era um bom modelo. A
18
Secretaria de Ensino abandonou este projeto e a Secretaria de Educação elaborou uma
19
reformulação deste projeto de reciclagem e foi proposto à UNICAMP que fizesse a reciclagem em
20
Língua Portuguesa, Física, Educação Física, História e Matemática. A Secretaria preparou ao
21
longo dos anos, diretrizes curriculares, ou seja, o conjunto de conteúdos que devem ser
22
ministrados pelos Professores do Ensino Fundamental nível II e III, conteúdos estes que os
23
Professores deveriam ter conhecimento. O Reitor acha importante participarmos deste esforço e o
24
curso será de Especialização Lato Sensu. Informa que grande parte do curso será a distância e
25
que será um bom momento para fazermos um aprendizado de Ensino a Distância. O Prof. Munir
26
diz que foi um trabalho árduo da UNICAMP, da USP e da UNESP e cada instituição definiu a
27
forma de oferecimento do curso, por exemplo, a USP está tratando via Pró-Reitoria de Extensão,
28
a UNICAMP como Curso de Especialização Lato Sensu, via Pró-Reitoria de Pós-Graduação. Diz
29
que houve questões muito difíceis que tiveram que ser trabalhadas juntamente com as outras
30
Universidades envolvidas, tal como o número de tutores, porque envolve a qualidade do ensino on
31
line. Se houver muitos cursistas por tutor, cai a qualidade e baixa o preço, mas se houver poucos
32
cursistas para cada tutor, isto implica na elevação do custo e também na contratação de tutores,
33
portanto, o que determinou o número de vagas que podemos oferecer, foi a questão de quantos
34
cursistas teríamos por tutor, com o nível de interação de Ensino a Distância on line que a
7
1
Secretaria espera e que nós, através do GGTE e de todos os outros Coordenadores envolvidos,
2
acreditamos que possa garantir a qualidade do curso. Resumindo ficou definido o número de 50
3
cursistas por tutor, por disciplina, e a Secretaria concordou com base na expectativa de interação
4
a distância por cada disciplina. O Sr. Presidente complementa que é o numero de tutores on line
5
que faz a multiplicação do número de vagas que se pode oferecer no curso. O Prof. Munir diz que
6
os aspectos que envolvem pedagogia, gestão de escola, etc, ficaram por conta da Faculdade de
7
Educação da USP. O Representante discente Tarcísio pergunta se há possibilidade do assunto
8
em questão ser retirado de pauta, tendo em vista que ainda existem muitas dúvidas e até mesmo
9
pelo processo de elaboração pedagógica. O Sr. Presidente disse que inviabiliza a retirada de
10
pauta, pois precisa apresentar uma posição positiva ou negativa hoje, em relação a iniciativa.
11
Acha interessante discutir o assunto do Ensino a Distância em toda a UNICAMP, e diz que na
12
CCPG é um assunto que está em processo, estão sendo dados os primeiros passos e que se for
13
debatido sem uma experiência concreta, terá um caráter ideológico muito forte, na medida que
14
temos experiências construtivas ou críticas, podemos ter elementos para fazer valer. Agradece a
15
presença e colaboração de todos e considera encerrada a Reunião. Campinas, 10 de fevereiro de
16
2009.