sesin ordinaria del ayuntamiento pleno

1
SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO PLENO
DEL DIA 28 DE OCTUBRE DE 2008
En el Salón de Plenos del edificio consistorial de la Plaza de San
Marcelo, a veintiocho de octubre de dos mil ocho. Bajo la presidencia del Ilmo.
Sr. Alcalde, D. Francisco Javier Fernández Álvarez y con asistencia de los
Sres. y Sras., Chamorro Rodríguez (D. Javier), Rodríguez Otero (Dña.
Humildad Nieves), Cabezas Pérez (Dña. Gema), García del Blanco (D. Ibán),
Rodríguez Picallo (Dña. Natalia), Gutiérrez González (D. Francisco Javier),
Fernández Cardo (D. Miguel Ángel) y Pérez Lamo (D. Agustín Mariano),
miembros de la Junta de Gobierno Local, así como de los Concejales Sres. Y
Sras., Alonso Pérez (Dña. María José), Canuria Atienza (D. Vicente), Cayón
Diéguez (D. Julio Nicolás), Díez Díaz (D. José Antonio), Fernández Pérez (Dña.
Evelia), González Rodríguez (Dña. María Teresa), Guada Sanz (Dña. Ana
María), Gutiérrez Álvarez (Dña. Teresa Jesús), Míguelez Pariente (Dña. Mª.
Aranzazu), Nogal Villanueva (D. Luis), Pérez Cubero (D. Rafael), Rodríguez
Díaz (Dña. María), Salguero García (D. Fernando), Santos Santos (Dña.
Tomasa) y Travesi Lobato (Dña. Susana) y de la Sra. Secretaria General, Dña.
Carmen Jaén Martín, se reunió, en sesión extraordinaria, el Pleno de este
Excmo. Ayuntamiento. Asiste también el Sr. Interventor, D. Teodoro Seijas
Delgado, la Sra. Viceinterventora Dª Mª Luisa de la Fuente Rodríguez y la Sra.
Vicesecretaria General, Dña. Marta M. Fuertes Rodríguez.
La Sra. Concejala Moro Menéndez (Dña. Mª. Mercedes), y los Sres.
Concejales Pardo Fernández (D. Abel Eugenio) y Álvarez Giménez (D.
Manuel), han excusado su inasistencia.
Antes del inicio de la sesión se guardó un minuto de silencio con
motivo de los fallecimientos de mujeres que han tenido lugar últimamente
como consecuencia de la violencia de género.
La Presidencia declaró abierta y pública la sesión a las doce horas.
1.- APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.- Leída el
acta de la sesión ordinaria del día 30 de septiembre de 2008, por unanimidad
2
se acordó su aprobación.
2.- RATIFICACION DE ACUERDOS DE LA JUNTA DE GOBIERNO
LOCAL.- Por la Secretaria se dio lectura del acuerdo de la Junta de Gobierno
Local que a continuación se transcribe:
“19.- PROPUESTAS DE CONCESION DE LA MEDALLA AL MERITO
DE LA POLICIA LOCAL.- Se acordó aprobar las propuestas que formula el Sr.
Intendente Jefe de la Policía Local, que cuentan con el Visto Bueno del Sr.
Concejal Delegado de dicho Cuerpo, que a continuación se trascriben:
1.- DATOS PERSONALES Y PROFESIONALES
Nombre: JAVIER AMOEDO CONDE.
Documento Nacional de Identidad número: 35.907.002
Domicilio: Plaza de San Marcos s/n. LEÓN.
Lugar de nacimiento: Vigo (Pontevedra).
Año de nacimiento: 1.939.
Cargo: Procurador del Común de Castilla y León.
Breve currículum profesional:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Licenciado en Derecho por la Universidad de Santiago de
Compostela.
Ingresó en la carrera Fiscal en el año 1.968.
En el año 1.969 fue nombrado Fiscal de la Audiencia Provincial de
Barcelona.
En 1.971 es destinado a la Audiencia Provincial de León donde
ascendió a Teniente Fiscal en 1.994.
Desde diciembre de 2.003 hasta noviembre de 2.005 ejerció como
Fiscal Jefe de la Audiencia Provincial de León.
El día 2 de noviembre de 2.005 fue nombrado Procurador del
Común de Castilla y León.
Fue profesor de Derecho Civil en la Academia de San Raimundo
de Peñafort entre el año 1.971 y 1.975.
Ha sido profesor de Derecho Civil y de Derecho Penal En la
Universidad de León hasta el curso 1.999 a 2.000.
Está en posesión de las siguientes condecoraciones:
- Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort.
- Insignia de oro de la Universidad de León.
3
- Cruz de la Orden del Mérito de la Guardia Civil con distintivo
blanco.
- Cruz de la Orden del Mérito Policial con distintivo blanco.
PROPUESTA DE CONCESIÓN DE LA CONDECORACIÓN
Durante toda su trayectoria profesional en la ciudad de León, primero
como Teniente Fiscal, luego como Fiscal Jefe de la Audiencia Provincial, el
Excmo. Sr. Don JAVIER AMOEDO CONDE, se ha distinguido en la defensa de
la legalidad y en la protección de los ciudadanos victimas de la delincuencia,
habiendo colaborado muy estrechamente en la formación, modernización y
desarrollo de la Policía Local de León, habiéndose granjeado la consideración y
el respeto de todos.
Por ello, en atención a su disposición permanente a la colaboración con
el Cuerpo de la Policía Local, su ejemplar dedicación a la defensa de los
derechos y libertades de los ciudadanos de nuestra ciudad, meritos
sobradamente reflejados en esta memoria, y entendiendo que concurren en el
mismo, de manera extraordinaria, los méritos que se especifican en el artículo
4.3 del Reglamento de Premios y Recompensas del Cuerpo de la Policía Local,
me permito proponerle para que le sea concedida la Medalla al Mérito de la
Policía Local, con distintivo de Plata.
2.- DATOS PERSONALES Y PROFESIONALES
Nombre: SANTOS LLAMAS LLAMAS.
Documento Nacional de Identidad número: 9.675.367-A
Domicilio: c/ Roa de la Vega, 35-6º A.
Lugar de nacimiento: Cea (León).
Fecha de nacimiento: 1 de noviembre de 1.949.
Cargo: Presidente de Caja España.
Breve currículum profesional:
•
•
•
Arquitecto Técnico, especialidad en Edificios y Obras, por la
Universidad Laboral de Sevilla en 1.974.
Profesor de Tecnología de Delineación en el Instituto de
Formación Profesional La Torre de León.
Durante sus años de docencia crea un estudio propio de
arquitectura y decoración, ejerciendo la profesión liberal como
Arquitecto Técnico.
4
•
•
•
•
•
•
•
En 1.979 fue nombrado Presidente del Colegio Oficial de
Aparejadores y Arquitectos Técnicos de León puesto en el que
permaneció hasta el año 1.983.
Fue Director, asimismo, del Centro de Formación Profesional “La
Torre”.
En el año 2.003 impulsa la creación de la Fundación Carriegos,
entidad sin ánimo de lucro que tiene como objetivos la promoción
del deporte base, gestión de actividades culturales y la
rehabilitación de discapacitados físicos y psíquicos a través de la
terapia ecuestre.
Desde 2.005 es miembro del Consejo de Administración de la
compañía aérea “Lagun Air”.
En el año 2.005 le fue concedido el galardón de Empresario del
Año, otorgado por la FELE (Federación Leonesa de Empresarios).
El día 14 de febrero del presente año, S.M. la Reina, le hizo
entrega de la Cruz de Oro de la Orden Civil de la Solidaridad
Social, otorgada por el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales a
la Fundación Carriegos que preside.
En la actualidad Don SANTOS LLAMAS LLAMAS es Presidente
de Caja España.
PROPUESTA DE CONCESIÓN DE LA CONDECORACIÓN
Don SANTOS LLAMAS LLAMAS, como Presidente de Caja España ha
impulsado una estrecha colaboración entre la entidad financiera que preside y
el Cuerpo de la Policía Local, de la que cabe destacar las siguientes acciones:
1) El pasado año 2.007 Caja España, a través de su Obra Social, firmó
un acuerdo de colaboración con el Excmo. Ayuntamiento de León,
con el concurso del Cuerpo de la Policía Local, para promover la
educación vial en niños y adolescentes de la ciudad de León y
provincia, a través de cursos formativos en el Parque Infantil de
Seguridad Vial, ubicado en el Paseo de Papalaguinda, aportando en
dicho acuerdo una subvención para la adquisición de la totalidad del
mobiliario y medios técnicos, audiovisuales e informáticos, precisos
para esta formación.
2) Ha colaborado en la elaboración de un callejero con información
turística y de seguridad de la ciudad de León que los agentes de la
Policía Local utilizan en su servicio.
3) Recientemente ha promocionado la confección del Carné Policial
Infantil, que el Cuerpo distribuye entre los niños de los centros
escolares con consejos prácticos de seguridad para un mejor
acercamiento y conocimiento entre la Policía y Los niños.
5
Todo ello, pone de manifiesto una disposición extraordinaria a la
colaboración con cuantos proyectos le son presentados por el Cuerpo de la
Policía Local, que hace que la acción del Cuerpo resulte más eficaz y cercana,
por cuyo motivo, entendiendo que concurren en Don SANTOS LLAMAS
LLAMAS, Presidente de Caja España, de manera señalada, los méritos que se
especifican en el artículo 4.3 del Reglamento de Premios y Recompensas del
Cuerpo de la Policía Local, me permito proponerle para que le sea concedida la
Medalla al Mérito de la Policía Local, con distintivo de Plata.
3.- DATOS PERSONALES Y PROFESIONALES
Nombre: JAVIER LAFUENTE MONTERO.
Documento Nacional de Identidad número: 17.805.843-W.
Lugar de nacimiento: Zaragoza.
Fecha de nacimiento: 2 de septiembre de 1.944.
Cargo: Jefe del Gabinete de Tráfico del Ayuntamiento de León.
Breve currículum profesional:
•
•
•
•
•
•
Ingeniero Técnico Industrial.
Especialista en Tráfico Urbano por el Instituto catalán de
Tecnología.
Se hizo cargo del Gabinete de Tráfico del Ayuntamiento de León
el 2 de mayo de 1.975.
En 1.975 inició el primer Plan de Tráfico de la ciudad de León que
había culminado con la centralización informática de tráfico de la
ciudad.
En 1.995 participó en el proyecto de la Sala de Centralización del
Tráfico, actualmente en funcionamiento, llevado a cabo entre el
Ayuntamiento de León y la Dirección General de Tráfico.
Ha participado y desarrollado estudios relacionados con la
implantación de la O.R.A. y peatonalización del Casco Histórico
de nuestra ciudad.
PROPUESTA DE CONCESIÓN DE LA CONDECORACIÓN
Don JAVIER LAFUENTE MONTERO, Jefe del Gabinete de Tráfico del
Ayuntamiento de León, desde 1.975, ha desarrollado una ingente tarea de
estudio y desarrollo de programas en beneficio del tráfico y la seguridad vial en
nuestra ciudad, colaborando de manera directa e intensa con la Policía Local
6
en las tareas de dirección, planificación, señalización y desarrollo de todos los
proyectos relacionados con el tráfico y la movilidad.
La tareas profesionales del Sr. LAFUENTE MONTERO, conlleva un
intercambio de esfuerzos intenso y diario con la Unidad de Tráfico del Cuerpo y
con esta Jefatura, con la que comparte dedicación y responsabilidad en la
realización de estudios, informe y programas que son precisos llevar a cabo
para conseguir una ciudad donde el tráfico resulte más ágil y seguro y aumente
la seguridad vial de peatones y conductores.
Ha participado en numerosos cursos de formación de los agentes de
policía, poniendo sus conocimientos a disposición de los mismos, tanto en
programas de especialización, como en los de formación básica.
Por todo ello, entendiendo que concurren en este funcionario ejemplar,
los méritos que se especifican en el artículo 4.3 del Reglamento de Premios y
Recompensas del Cuerpo de la Policía Local, me permito proponerle para que
le sea concedida la Medalla al Mérito de la Policía Local, con distintivo de Plata.
4.- DATOS PERSONALES Y PROFESIONALES
Nombre: RICARDO ALONSO GONZALEZ..
Documento Nacional de Identidad número: 9.804.799.
Tarjeta de Identidad Policial: 3.222.
Fecha de nacimiento: 4 de abril de 1.976.
Lugar de nacimiento: León (León).
Fecha de ingreso en el Cuerpo: 9 de febrero de 1.999.
Empleo: Agente.
Destino: Unidad de Seguridad Ciudadana (USEG).
Nombre: ANGEL DOMINGUEZ SANTOS.
Documento Nacional de Identidad número: 10.197.445.
Tarjeta de Identidad Policial: 3.247.
Fecha de nacimiento: 28 de septiembre de 1.969.
Lugar de nacimiento: Trobajo del Camino (León).
Fecha de ingreso en el Cuerpo: 1 de abril de 2.003.
Empleo: Agente.
Destino: Unidad de Seguridad Ciudadana (USEG).
7
SERVICIO QUE MOTIVA LA PROPUESTA DE CONCESIÓN DE LA
CONDECORACIÓN
El día 18 de julio de 2.008, los referidos agentes fueron comisionados
por la Sala de Operaciones del Cuerpo para que acudieran al Puente de San
Marcos donde una persona se había precipitado al río Bernesga.
Trasladados inmediatamente a dicho lugar, observaron en medio el río y
flotando boca arriba a un varón al cual solo se le apreciaba fuera del agua parte
de la cabeza, procediendo de inmediato los agentes objeto de la presente
propuesta a introducirse en el río y rescatar al joven, trasladándole hasta la
orilla en estado inconsciente donde le efectuaron una recuperación cardio
pulmonar logrando tras reiterados intentos que comenzara a expulsar agua por
la boca y que recuperara la consciencia. Momentos mas tarde hizo acto de
presencia una ambulancia del servicio 112 quienes continuaron la asistencia y
traslado del lesionado al Servicio de Urgencias del Hospital de León.
La persona rescatada fue identificada como E.F.A. natural de Gijón y
domiciliado en nuestra ciudad.
PROPUESTA DE CONCESIÓN DE LA CONDECORACIÓN
En la realización de este servicio los agentes Don RICARDO ALONSO
GONZALEZ y Don ANGEL DOMINGUEZ SANTOS han puesto de manifiesto
un extraordinario valor, espíritu de servicio y dedicación profesional para
conseguir salvar de las aguas del río a un ciudadano que se encontraba en una
situación de grave riesgo para su vida.
Por este motivo, entendiendo que concurren en los interesado los
méritos previstos en el artículo 4. 1 del Reglamento de Premios y
Recompensas del Cuerpo de la Policía Local de León, y de conformidad con lo
preceptuado en el artículo 1. 6. de la misma norma, me permito proponer la
concesión de la Medalla al Mérito de la Policía Local, con distintivo de plata, a
los Agentes mencionados.
5.- DATOS PERSONALES Y PROFESIONALES
Nombre: PEDRO AGUADO BLANCO..
Documento Nacional de Identidad número: 10.066.855.
Tarjeta de Identidad Policial: 3.029.
Fecha de nacimiento: 29 junio de 1.965.
Lugar de nacimiento: Tremor de Arriba (León).
8
Fecha de ingreso en el Cuerpo: 1 de agosto de 1.988.
Empleo: Subinspector.
Destino: Unidad de Tráfico.
Nombre: ALVARO GONZÁLEZ SOTO.
Documento Nacional de Identidad número: 9.745.212.
Tarjeta Identidad Policial: 3.104.
Fecha de nacimiento: 1 de junio de 1.962.
Lugar de nacimiento: León (León).
Fecha de ingreso en el Cuerpo: 1 de agosto de 1.988.
Empleo: Agente.
Destino: Grupo de Menores PAIDOS.
PROPUESTA DE CONCESIÓN DE LA CONDECORACIÓN.El Reglamento de premios y recompensas del Cuerpo de la Policía Local
de León, de 22 de noviembre de 1.999, tiene por finalidad la ordenación de las
distinciones de carácter honorífico de las que pueden ser objeto por miembros
del Cuerpo de la Policía Local de León, con un sistema homólogo al resto de
las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, estableciéndose que la imposición de
estas distinciones se realizará con la relevancia pública debida,
preferentemente el día de San Marcelo Patrono del Cuerpo.
La presente propuesta de concesión de la medalla al Mérito Policial, con
distintivo de plata, a favor del personal consignado anteriormente, tiene por
objeto premiar una extensa carrera profesional en la que se ha puesto de
manifiesto una vocación y espíritu de servicio que merece ser reconocida, por
su ejemplaridad y por el estímulo que representa para todos cuantos forman
parte del Cuerpo de la Policía Local.
Por ello, entendiendo que concurren en los agentes relacionados los
méritos que se especifican en el artículo 4.1 del Reglamento de Premios y
Recompensas del Cuerpo de la Policía Local, me permito proponer a los
mismos para que les sea concedida la Medalla al Mérito de la Policía Local,
con distintivo de Plata.
El presente acuerdo deberá ser sometido a ratificación del Pleno de la
Corporación en la próxima sesión que celebre.”
(Junta de Gobierno Local de 21 Octubre de 2008).
9
Con la venia de la Presidencia toma la palabra el Concejal del Grupo
Municipal Popular, D. Rafael Pérez Cubero, para decir:
Únicamente para manifestar que este Grupo del Partido Popular en el
Ayuntamiento se une muy gustosamente a la propuesta de la concesión de esas
Medallas. Muchas gracias.
El Ilmo. Sr. Alcalde, D. Francisco Fernández Alvarez, dice:
Que conste en acta la felicitación a todas las personas propuestas.
El Pleno Municipal acuerda por unanimidad la ratificación del
Acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 21 de octubre de 2008,
transcrito anteriormente.
3.- PROPUESTA DE COMPOSICIÓN Y DESIGNACIÓN DE
MIEMBROS DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE LA SOCIEDAD
MIXTA DE TURISMO DE LEÓN: RECTIFICACION.- Se da cuenta de la
propuesta formulada por la Concejala Delegada de Turismo y Fiestas de fecha
23 de octubre de 2008, que a continuación se transcribe:
“1º.- Que en la sesión extraordinaria que celebró el Pleno Municipal el
día 4 de septiembre de 2008 se dio cuenta de la una propuesta formulada por
la Concejala Delegada de Turismo y Fiestas, Dª Susana Travesí Lobato, de
fecha 26 de agosto de 2008, relativa a la composición y designación de
miembros de la Junta General de Accionistas y del Consejo de Administración
de la Sociedad Mixta de Turismo de León, en la que constaba:
El Consejo de Administración estará compuesto por quince miembros,
de los que nueve representarán al capital de este Ayuntamiento y seis al capital
privado.
2º.- Que de acuerdo con las negociaciones que se han mantenido con
los miembros de esta empresa la composición del Consejo quedaría de la
siguiente forma:
10
El Consejo de Administración estará compuesto por catorce miembros,
de los que nueve representarán al capital de este Ayuntamiento y cinco al
capital privado.
Quedando redactada la propuesta de la siguiente forma:
“De conformidad con lo establecido en el Artículo 108 del decreto de 17
de junio de 1955 por el que se aprueba el Reglamento de Servicios de las
Corporaciones Locales, referente a los representantes de la Corporación en los
órganos de gobierno y administración de la Empresa Mixta y según se
establece en los Artículo 13 y 15 de los Estatutos de la Sociedad Mixta de
Turismo de León, S.A., aprobados en Sesión Ordinaria del Pleno de este
Excmo. Ayuntamiento de León, celebrada el día 29 de abril de 2008 (B.O.P. de
León número:104, de miércoles 4 de junio de 2008).
Se propone la adopción del siguiente ACUERDO:
El Consejo de Administración estará compuesto por catorce miembros,
de los que nueve representarán al capital de este Ayuntamiento y cinco al
capital privado. En lo que al Excmo. Ayuntamiento de León se refiere, la
designación de los miembros será como sigue:
-
Presidente.
El Ilmo. Sr. Alcalde de León, D. Francisco - Javier Fernández
Álvarez, o concejal en quien delegue.
-
Vicepresidenta.
La Sra. Concejala de Turismo del Ayuntamiento de León, Dª. Susana
Travesí Lobato, o persona en quien delegue.
-
Vocales.
o D. Luis Nogal Villanueva y D. Julio - Nicolás Cayón Diéguez,
en representación del Grupo de Concejales del Partido
Popular.
o D. Javier Chamorro Rodríguez, en representación del Grupo
de Concejales de la Unión del Pueblo Leonés.
o Dª. Carmen Jaén Martín, Secretaria General del Excmo.
Ayuntamiento de León.
11
o Dª. Luisa de la Fuente Rodríguez, Viceinterventora del Excmo.
Ayuntamiento de León.
o D.José Manuel Martínez Fernández, Oficial Mayor del Excmo.
Ayuntamiento de León.
o D. Pablo Villa Díez, Técnico de Administración General del
Excmo Ayuntamiento de León.”
Interviene en primer lugar el Concejal del Grupo Municipal Popular,
D. Julio Cayón Díéguez, que se expresa en los términos siguientes:
Vaya por delante que nuestro grupo se va a abstener en este tercer
punto de la convocatoria, pero sí queremos señalar que durante la creación de
la Sociedad Mixta no se han producido más que retrasos continuos. Llevamos
ya un año para ponerla en marcha. A día de hoy está sin poner en marcha.
Todo eso se ha traducido, evidentemente, en que el turismo de la ciudad de
León ha perdido calidad, ha perdido visitantes, ha perdido riqueza y, en
definitiva, los sectores implicados lo han notado mucho.
De modo y manera que a ver si ya, de una vez por todas, es cierto que
la Sociedad Mixta comienza a caminar, comienza a trabajar por la ciudad de
León y vemos los logros y los frutos a medio plazo. Muchas gracias.
A continuación toma la palabra la Concejala Delegada de Turismo y
Fiestas, Dª Susana Travesí Lobato, del Grupo Municipal del Partido
Socialista, quien se expresa en los siguientes términos:
En primer lugar, Sr. Cayón, no entiendo muy bien por qué se abstiene.
No lo entiendo porque ha sido simplemente un error numérico y también
recordarle que, en definitiva, está diciendo Vd. lo mismo que viene diciendo
desde hace un año y quiero recordarle que hace pocos días, Vd. mismo como
miembro del Consejo de Administración de esta Sociedad, ha tenido que asistir
al Notario para elevar a escritura pública esta Sociedad. Entonces no sé qué es
lo que entiende Vd. por poner en marcha o no la Sociedad. A lo mejor es que
no se ha enterado de lo que firmó el otro día en el Notario. La Sociedad está
constituida y estamos pendientes de convocar el primer Consejo de
Administración de la Sociedad Mixta de Turismo de León.
12
Seguidamente y con la venia de la Presidencia interviene el
Concejal del Grupo Municipal del Partido Popular, D. Julio Cayón Diéguez,
que dice lo siguiente:
Vamos a ver Sra. Travesí. Vd., en principio, no tiene que entender si
nuestro grupo se abstiene o no se abstiene, es una decisión como Vd. podrá
comprender del Grupo Popular no del Grupo Socialista.
Vd. siempre utiliza el mismo discurso de que si nosotros no nos
enteramos, en fin Vd. personaliza en mí que si yo me entero o no me entero. La
prometo que sí me entero y la puedo decir que incluso hemos sido muy
generosos durante este largo proceso de la Sociedad Mixta de Turismo, que
además ha sido largo como reconoció el Sr. Alcalde recientemente en unas
declaraciones. Pero permítame que le diga que creo que Vds. no han agilizado
absolutamente este proyecto, que llevan Vds. un año desde que han
abandonado el Patronato de Turismo Provincial y que, en definitiva, todos estos
meses de, digamos sequía, en los que Vds. no han sido capaces de adelantar
la creación de esta Sociedad, los grandes perdedores, los grandes
perjudicados han sido los leoneses implicados directamente en el sector
turístico.
Le repito, en cualquier caso, Vd. no tiene por qué entender nuestra
postura. Es la nuestra, como nosotros a veces no entendemos la de Vds. y la
respetamos. En consecuencia, respeten Vds. la nuestra y le repito que nuestra
decisión es abstenernos en esta cuestión. Muchas gracias.
Sometida a votación la propuesta formulada por la Concejala
Delegada de Turismo y Fiestas de fecha 23 de octubre de 2008,
anteriormente transcrita, resultó aprobada por quince votos a favor de los
Concejales de los Grupos Socialista y Unión del Pueblo Leonés y nueve
abstenciones de los Concejales del Grupo Popular.
4.- MOCIONES SOBRE MODIFICACION DE LA DIRECTIVA
2003/88/CE RELATIVA A LA ORDENACION DEL TIEMPO DE TRABAJO, ASI
COMO SOBRE LA JORNADA MUNDIAL POR EL TRABAJO DECENTE.- Se
acordó, por unanimidad, aprobar en sus propios términos el dictamen emitido
por la Comisión Municipal Informativa de Hacienda, Empleo, Régimen Interior y
Personal, en reunión celebrada el día 7 de Octubre de 2008, que a continuación
se transcribe:
13
“Por ultimo se da cuenta de un escrito remitido por las Organizaciones
Sindicales UGT y CCOO, que dice lo siguiente:
“Para dar respuesta al actual modelo económico, la Confederación
Sindical Internacional (CSI) que agrupa a Organizaciones Sindicales de 155
países – entre ellas a UGT y CCOO -, ha decidido movilizarse y convocar una
Jornada Mundial por el Trabajo Decente el próximo 7 de Octubre.
Dentro de las distintas actuaciones se contempla que desde las
diferentes administraciones públicas se promuevan Mociones sobre
Modificación de la Directiva 2003/88/CE relativa a la Ordenación del Tiempo de
Trabajo, así como sobre la Jornada Mundial por el Trabajo Decente.
En base a lo expuesto, se adjuntan las dos Mociones elaboradas al
objeto de su debate y votación en el Pleno correspondiente, dando traslado del
acuerdo adoptado por la Organizaciones Sindicales (UGT y CCOO) para
proceder a la remisión de las mismas a los Organismos correspondientes.”
Por unanimidad de los miembros de la Comisión, se acuerda proponer al
Pleno Municipal la aprobación de las dos Mociones anteriormente señaladas, en
los siguientes términos:
1.- MOCION SOBRE LA JORNADA MUNDIAL POR EL TRABAJO
DECENTE
ACUERDOS:
Primero.- Mostrar el apoyo a la Jornada Mundial por el Trabajo Decente,
convocada para el 7 de Octubre por la Confederación Sindical Internacional
(CSI), de la que forman parte las Organizaciones Sindicales más
representativas de España.
Segundo.- Pedir al Gobierno de España que promueva el respeto a las
Normas Fundamentales del Trabajo, el Trabajo Decente y trabajo activamente
para la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
Tercero.- Trasladar esta Moción a los interlocutores sociales, al Ministerio
de Trabajo e Inmigración, a la Oficina en España de la Organización
Internacional del Trabajo y a las Representaciones en España de la Comisión
Europea y del Parlamento Europeo.
2.- MOCION SOBRE MODIFICACION DE LA DIRECTIVA 2003/88/CE,
RELATIVA A LA ORDENACION DEL TIEMPO DE TRABAJO
14
ACUERDOS:
Primero.- Instar al Gobierno a continuar liderando la oposición a la
ampliación de la jornada laboral.
Segundo.- Apoyar al Gobierno para que siga trabajando con el grupo de
países que tratara de modificar la Directiva 2003/88/CE relativa a la Ordenación
del Tiempo de Trabajo, cuando sea tramitada en el Parlamento Europeo.
Tercero.- Trasladar esta Moción a los interlocutores sociales, al Ministerio
de Trabajo e Inmigración, a la representación en España de la Comisión
Europea, al Parlamento Europeo y a todos los Grupos del Parlamento Europeo,
solicitando su apoyo para rechazar la modificación de la mencionada Directiva.”
5.- INCORPORACIÓN DE LA CIUDAD DE LEÓN A LA RED DE
CIUDADES DE ALTA VELOCIDAD ESPAÑOLA.- Se da cuenta del dictamen
emitido por la Comisión Municipal Informativa de Educación, Cultura,
Patrimonio, Turismo y Fiestas, en reunión celebrada el día 22 de septiembre de
2008, que a continuación se transcribe:
“La Presidencia cede la palabra a Dña. Susana Travesí Lobato, quien
expone:
Que la Ley 7/1985 Reguladora de las Bases de Régimen Local, en su
Disposición Adicional Quinta, modificada por la Ley 57/2003, de 16 de
diciembre de Modernización del Gobierno Local establecen la posibilidad de
que los Entidades Locales puedan constituir Asociaciones, sean de ámbito
estatal o autonómico, para la promoción de sus intereses comunes.
Que es la propia realidad social, económica y turística, en este caso, la
que obliga a los municipios a fomentar las Redes de Ciudades, las cuales
posibilitan la puesta en común de experiencias, la canalización de demandas
frente a otras administraciones y las estrategias de posicionamiento de los
destinos miembro en los diferentes mercados turísticos, así como la
potenciación de los medios y la optimización de los recursos de los municipios
asociados.
15
Que la Red de Ciudades AVE fue creada en el año 2004 por aquellos
municipios que contaban con servicio de Alta Velocidad. Existen dos
posibilidades de adhesión contempladas en sus Estatutos, como miembro de
Pleno Derecho, para aquellos municipios que ya tienen este servicio y como
miembros Adheridos, aquellos en los que está previsto su puesta en
funcionamiento.
Que la cuota establecida para el presente ejercicio para poder participar
en la Asociación como ciudad adherida es de 1.234,00 Euros.
Que en lo referente al procedimiento de adhesión se prevé la toma del
Acuerdo en Pleno, aprobando la solicitud de incorporación y los Estatutos. Una
vez cumplido este requisito, el Alcalde eleva carta de solicitud de incorporación
a la Red, a la cual una vez recibida por el Presidente de la misma, se le da
traslado a la Asamblea, adoptando la misma el acuerdo de incorporación.
Por todo ello, PROPONE ante la Comisión Municipal Informativa de
Educación, Cultura, Patrimonio, Turismo y Fiestas, se Dictamine
favorablemente la propuesta de adhesión de la Ciudad de León a la Red de
Ciudades de la Alta Velocidad Española en calidad de Miembro Adherido.
Sometida la anterior propuesta a votación, los asistentes acuerdan por
unanimidad dictaminarla favorablemente.”
Con la venia de la Presidencia hace uso de la palabra la Concejala
Delegada de Turismo y Fiestas, Dª Susana Travesí Lobato, del Grupo
Municipal Socialista, quien dice:
Bien, este es uno de los ejemplos más, como decía antes, de toda las
actividades que se están llevando a cabo desde que este nuevo equipo de
gobierno está al frente de este Ayuntamiento en materia turística, para
promocionar, no solamente el sector turístico, sino también el sector comercial
y parte del sector industrial de nuestra ciudad. Hoy iniciamos, por lo tanto, con
este punto del Pleno los trámites que permiten a nuestra ciudad formar parte de
esa Red de Ciudades que están conectadas por la Vía Férrea a través de
Infraestructura de Alta Velocidad.
Esta Red posibilitará a partir de ahora la puesta en común de
experiencias, la canalización de demandas frente a otras administraciones y las
estrategias de posicionamiento de los destinos miembros en los diferentes
mercados turísticos, así como la potenciación de los medios y la optimización
de los recursos de los municipios asociados.
16
Además se posibilitará la realización de acciones promocionales
dirigidas a Operadores Turísticos y otros profesionales y se incrementarán e
intercambiarán información en las distintas oficinas de turismo de los miembros
de la Red.
Por lo tanto, se generará de esta manera una unión importante entre
todos los municipios que la componen y se facilitará y se propiciará una
fructífera colaboración en materia, tanto de desarrollo como de promoción
turística.
Esta Red fue creada en el año 2004 y además existen dos posibilidades
de adhesión contempladas en los Estatutos que hoy traemos a este Pleno. Por
una parte como miembros de Pleno Derecho, para aquellos municipios que ya
tienen este servicio y por otra parte que es nuestro caso, como miembros
Adheridos, en el caso en que está previsto la puesta en marcha en un futuro
del funcionamiento de esta Infraestructura de la Alta Velocidad.
Esta agrupación de municipios, como decía antes, desde su existencia,
ha desarrollado múltiples actividades dirigidas a promocionar las ciudades de la
Red como destinos turísticos, entre ellas la participación en Ferias, la edición
de folletos en diferentes idiomas, la creación de una página Web propia, la
creación y la comercialización con turoperadores de paquetes turísticos, con
toda la oferta turística de las ciudades que componen la red y la creación de
una central de reservas propias.
Por todo ello y porque los objetivos de la Red son coincidentes en su
totalidad con los objetivos de nuestra Concejalía de Turismo es por lo que
proponemos hoy el formar parte como miembros adheridos de esta Red de
Ciudades.
Interviene a continuación el Concejal del Grupo Municipal del
Partido Popular, D. Julio Cayón Diéguez, que dice lo siguiente:
Como Vd. bien sabe, Sra. Travesi, nuestro grupo va a votar a favor
porque entendemos que esta acción es buena para la ciudad en todos lo
sentidos, se mire como se mire. Y ello ya quedó de manifiesto en la Comisión
donde se llevó a cabo este punto, donde se trató y donde se valoró
efectivamente como muy positivo.
De manera que si nos enteramos de las cosas y somos generosos y
lógicos cuando tenemos que serlo con las propuestas o decisiones que trae a
Pleno ese equipo de gobierno. Pero sí permítame que le haga o mejor dicho
que le diga algo, que le pida que haga algo. Que transmitan al Gobierno
17
Central, al Sr. Zapatero que agilice los trámites correspondientes o los informes
técnicos correspondientes para que el AVE llegue a León lo más pronto posible
y la ciudad quede incorporada a esta Red como miembro de Pleno Derecho.
Muchas gracias.
Responde el Ilmo. Sr. Alcalde, D. Francisco Fernández Alvarez:
Lo haremos Sr. Cañón, lo haremos.
Sometido a votación el Pleno Municipal acuerda por unanimidad de
todos los miembros presentes la aprobación del dictamen emitido por la
Comisión Municipal Informativa de Educación, Cultura, Patrimonio,
Turismo y Fiestas, en reunión celebrada el día 22 de septiembre de 2008,
transcrito anteriormente.
6.- APROBACION DEL PADRON MUNICIPAL 2008 PARA LOS
EDFICIOS QUE DEBEN SOMETERSE EL AÑO 2009 A LA INSPECCION
TECNICA DE CONSTRUCCIONES.- Se acordó aprobar, por unanimidad y en
sus propios términos, el dictamen emitido por la Comisión Municipal Informativa
de Urbanismo, Vivienda, Obras, Infraestructuras y Parque Móvil, en reunión
celebrada el día 20 de octubre de 2008, que a continuación se transcribe:
“Se dio cuente de una propuesta suscrita por la Técnico de
Administración General, Dña. María Soledad Durán Castellanos y el Arquitecto
Municipal D. Manuel Guerra García, cuyo contenido es el siguiente:
“En cumplimiento del encargo efectuado por el Sr. Concejal de
Urbanismo el 26 de Septiembre de 2007 a los Técnicos Municipales D. Manuel
Guerra García y Dña. Mª. Soledad Durán Castellanos, se adjunta a este
informe el Padrón 2008 de los edificios que deben someterse en el año 2009 a
la Inspección Técnica de Construcciones, para su conocimiento por la
Comisión de Urbanismo y posterior aprobación por el Pleno Municipal.
Dicho padrón ha sido elaborado de acuerdo con las prescripciones
establecidas en Disposición Transitoria de la Ordenanza Reguladora de la
Inspección Técnica de Construcciones, en vigor desde el 4 de octubre de 2008.
Aprobado el Padrón, deberá exponerse al público durante un plazo de
treinta días antes del 1 de enero de 2009 y anunciarse mediante su publicación
en el Boletín de la Provincia y en dos de los diarios de mayor difusión del
18
Municipio. Así mismo, será expuesto en la página Web del Ayuntamiento de
León (www. aytoleon.com).”
Hizo uso de la palabra Dña. Mercedes Moro Menendez quien dijo, que a
su juicio, lo importante de este Padrón es el trámite de información pública.
Sin más intervenciones se propone por unanimidad al Pleno la adopción
del siguiente acuerdo:
“1º.- Aprobar inicialmente el Padrón 2008 de los Edificios que deben
someterse en el año 2009 a la Inspección Técnica de Construcciones, de
acuerdo con lo dispuesto en la Disposición Transitoria de la Ordenanza
Reguladora de la Inspección Técnica de Construcciones en vigor desde el 4 de
Octubre de 2008, que consta de veinte páginas rubricadas por la Secretaria de
la Comisión.
2º.- Someter el Padrón elaborado a información pública por plazo
treinta días mediante anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia y en dos
los diarios de mayor difusión del Municipio a efectos de presentación
alegaciones. Asimismo será expuesto en la página web del Ayuntamiento
León (www.aytoleon.com).”
de
de
de
de
7.- EXPEDIENTE DE CONTRATACIÓN DEL “SERVICIO DE
MANTENIMIENTO, CONSERVACIÓN Y REPARACIÓN DE LOS ESPACIOS
PÚBLICOS MUNICIPALES EN EL ÁMBITO DEL TÉRMINO MUNICIPAL DE
LEÓN: CORRECCIÓN DE ERRORES.-
El Ilmo. Sr. Alcalde, D. Francisco Fernández Alvarez, interviene para
decir:
El presente punto ha ido a la Comisión Conjunta de la Comisión
Municipal Informativa de Urbanismo, Vivienda, Obras, Infraestructura y Parque
Móvil y Comisión Municipal Informativa de Medio Ambiente, Desarrollo
Sostenible y Nuevas Tecnologías. Era una cuestión de error de ejecución, ha
sido dictaminado en dicha Comisión y ya hay un acuerdo.
8.- PROPUESTA DE RESOLUCION DEFINITIVA DE LA 4º
CONVOCATORIA PARA LA CONCESION DE SUBVENCIONES PARA
19
ACTUACIONES EN EDIFICIOS COMPRENDIDOS EN EL ARI DE LA
CIUDAD ANTIGUA Y BARRIO DEL EJIDO: APROBACIÓN DEFINITIVA.- Se
acordó, por unanimidad, aprobar en sus propios términos la propuesta
formulada por el Instituto Leonés de Renovación Urbana y Vivienda, S.A., en
reunión celebrada el día 30 de julio de 2008, que se transcribe a continuación:
“Se acordó por unanimidad aprobar en sus propios términos el informe
emitido por la Asesora Jurídica del Instituto Leones de Renovación Urbana, que
literalmente dice:
“Se dio cuenta de la Cuarta Convocatoria realizada para la concesión de
subvenciones destinadas a financiar actuaciones en edificios comprendidos en
el Área de Rehabilitación Integrada de la Ciudad Antigua y Barrio del Ejido de
León.”
RESULTANDO.- Que, en cumplimiento de lo dispuesto en el apartado 5
artículo 12.2.2. de la Normativa Reguladora de las Subvenciones, el órgano
colegiado de evaluación formuló informe para propuesta de resolución
provisional, aprobada en reunión del Consejo de Administración de fecha
18.12.2007 en relación a las siguientes líneas de ayuda:
Línea nº 1: Restauración de fachadas y adecuación de la configuración
exterior de los edificios.
Línea nº 2: Adecuación de los frentes de locales comerciales y plantas
bajas.
Línea nº 3: Rehabilitación a través de convenios de colaboración para
realizar actuaciones en materia de vivienda protegida.
Línea nº 4: Actuaciones menores con carácter de urgencia.
Acordándose, asimismo, en la citada reunión la apertura de un trámite
de audiencia por plazo de 10 días, a fin de que los interesados pudieran
formular alegaciones en relación con la propuesta de resolución.
Y RESULTANDO.- Que, finalizado el periodo de audiencia el día
26.03.2008, se han presentado tres alegaciones, cuya contestación consta en
el informe definitivo de la 4ª convocatoria, que se resume a continuación:
1.- Escrito de alegaciones presentado por D. Herminio Santiago Lanseros, en
representación de la propiedad del inmueble sito en la C/ Fernando González
Regueral, Nº 1, alega que la antigüedad del edificio data “del año 1.790
aproximadamente y no del 1.897 como se refleja en algunos de los
documentos con los que se ha tenido en cuenta la valoración y puntuación
20
obtenidas”, y que la ubicación del edificio está en el Camino de Santiago por lo
que debe “ tener una imagen idónea para todo el transeúnte de la zona.”
- La contestación dada a este escrito de alegaciones, hace referencia: 1º)
Que los 10 puntos que se conceden a la antigüedad del inmueble es igual
para todos los anteriores al año 1900, adjuntando documento catastral
donde figura la antigüedad del inmueble. 2º) Que los criterios de valoración
de cada convocatoria se refieren a la antigüedad, nivel de protección del
edificio, e inclusión en una zona declarada prioritaria, así como otros
criterios municipales similares, adjuntando al escrito de contestación, copia
de las bases de la convocatoria. 3º) La imposibilidad de atender todas las
solicitudes en una convocatoria, sin perjuicio de poder solicitarlo en las
sucesivas que se convoquen.
2.- Escrito de alegaciones presentado por D. José Berciano Fernández, en
representación de la propiedad del inmueble sito en la C/ Barriovero Nº 6, alega
agravio comparativo con el inmueble sito en la Avda. José Mª Fernández, Nº
24, al que se le ha concedido la subvención, estando en peor estado de
conservación su vivienda y teniendo la misma antigüedad, haciendo alusión a
sus escasos ingresos económicos, como sacerdote jubilado, siendo su única
propiedad esta vivienda, por herencia de sus padres.
- La contestación dada a este escrito de alegaciones, hace referencia: 1º)
Que los criterios de concesión son los recogidos en las bases de la
convocatoria (que se adjuntan), que la antigüedad de su vivienda es un año
posterior a la que hace referencia como consta en la documentación
catastral ( que se adjunta igualmente), siendo puntuado la existencia de 6 o
más solicitudes de viviendas en hilera, o la solicitud del 80% o del 100% de
la manzana así como a las reconocidas por las Bases, como zonas
prioritarias. 2º) Que el número de solicitudes admitidas está en función de la
dotación presupuestaria de cada convocatoria, no teniendo en cuenta
criterios subjetivos, ni económicos de los solicitantes. 3º) Que dicha
desestimación no agota la posibilidad de petición en sucesivas
convocatorias.
3.- Escrito de alegaciones presentado por Doña Pilar Esperanza Prieto García,
en representación de la propiedad del inmueble sito en la C/ Barrriovero Nº 8,
alega agravio comparativo con el inmueble sito en la Avda. José Mª Fernández,
Nº 24, al que se le ha concedido la subvención, estando en peor estado de
conservación su vivienda y teniendo la misma antigüedad, haciendo alusión a
sus escasos ingresos económicos.
- La contestación dada a este escrito de alegaciones, hace referencia: 1º)
Que los criterios de concesión son los recogidos en las bases de la
convocatoria (que se adjuntan), que la antigüedad de su vivienda es un año
posterior a la que hace referencia como consta en la documentación
catastral ( que se adjunta igualmente), siendo puntuado la existencia de 6 o
21
más solicitudes de viviendas en hilera, o la solicitud del 80% o del 100% de
la manzana, así como a las reconocidas por las Bases, como zonas
prioritarias. 2º) Que el número de solicitudes admitidas está en función de la
dotación presupuestaria de cada convocatoria, no teniendo en cuenta
criterios subjetivos, ni económicos de los solicitantes. 3º) Que dicha
desestimación no agota la posibilidad de petición en sucesivas
convocatorias.
CONSIDERANDO.- Lo dispuesto en el citado artículo 12.2.2 de la
normativa reguladora, que establece literalmente que “examinadas las
alegaciones aducidas por los interesados, se formulará la propuesta de
resolución definitiva, que deberá expresar el solicitante o la relación de
solicitantes para los que se propone la concesión de subvención, y su cuantía,
especificando su evaluación y los criterios de valoración seguidos para
efectuarla.
Y CONSIDERANDO.- Que, de acuerdo con lo sancionado en el citado
precepto, la propuesta de resolución definitiva se notificará a los interesados
que hayan sido propuestos como beneficiarios en la fase de instrucción, para
que en el plazo de diez días comuniquen su aceptación, se propone lo
siguiente:
1º.- Aprobar definitivamente el porcentaje y la cuantía máxima
subvencionable en relación con las siguientes solicitudes, que se sistematizan
en función de las áreas y líneas de financiación previstas en la convocatoria:
A.1.- EL EJIDO. LÍNEA DE SUBVENCIÓN Nº 1 (Restauración de fachadas y
adecuación de la configuración exterior de los edificios).
El total de puntos
siguientes:
obtenidos está entre 50 y 65, en los inmuebles
C/ Juan de Herrera números 4, 12, 38 y 42.
C/ San Pablo números 26, 30 y 38.
C/ Daoiz y Velarde números 32,36,44.
C/ San Juan números 23,25 y 64.
C/ Virgen Blanca números 67 y 69.
Avda./ José Mª Fernández números 16, 18, 20, 22, 24, 28 y 30.
C/ Leopoldo Panero números 4, 6, 8, 9, 10, 12, 14, 16, 17, 38, 40, 42, 43, 44,
48, 50 y 52.
La cuantía máxima de subvención por vivienda será de 10.116,91 euros.
22
El porcentaje máximo de subvención para las obras de adecuación
general de las fachadas será del 100 %.
El porcentaje máximo de subvención para las obras de adecuación de
cubiertas será del 60 %.
Los criterios de valoración en el caso del Ejido y para la línea primera
han sido, ordenados por importancia: nivel de protección, existencia de
solicitudes para el 100% de la manzana, inclusión de la vivienda en área
prioritaria, antigüedad, solicitud de 6 o más viviendas consecutivas o del 80%
de la manzana y existencia de órdenes de ejecución.
A.2.- EL EJIDO. LÍNEA DE SUBVENCIÓN Nº 2 (Adecuación de los frentes de
locales comerciales y plantas bajas).
1. C/ Batalla de Clavijo nº 20
2. C/ Batalla de Clavijo nº 32
30 puntos
55 puntos
Subv. Máxima
6.000 €
6.000 €
Los solicitantes propuestos definitivamente para recibir subvención
deberán presentar en el Instituto copia compulsada de la Licencia de Apertura.
Si se comprueba que la actividad es molesta para los usos residenciales del
inmueble o del entorno, en concreto si se trata de bares, bares musicales,
pubes, discotecas y similares, serán automáticamente desestimadas.
La cuantía máxima de subvención por local será de 6.000 euros.
El porcentaje máximo de subvención para las obras subvencionables
será del 75 %.
Los criterios de valoración en el caso del Ejido y para la línea segunda
han sido, ordenados por importancia: de nivel de protección y antigüedad.
A.4.- EL EJIDO. LÍNEA DE SUBVENCIÓN Nº 4 (actuaciones menores con
carácter de urgencia).
Subv.
Máxima
1. C/ Los Bordadores nº 18
45 puntos
1.000 €
2. C/ Cantarranas nº 17
45 puntos
1.000 €
3. C/ Ignacio Díaz Caneja nº 7 45 puntos
1.000 €
4. C/ Ignacio Díaz Caneja nº 11 45 puntos
1.000 €
5. C/ Granados nº 6
40 puntos
1.000
€
23
Los solicitantes propuestos definitivamente para recibir subvención
deberán presentar en el Instituto copia compulsada de la Orden de Ejecución
municipal o solicitud de inspección por parte de los Técnicos del Instituto para
evaluar la urgencia y adecuación a la Convocatoria de las obras que se
solicitan. Si se comprueba que las obras para las que se solicita subvención, no
se ajustan a los requisitos de la Convocatoria serán automáticamente
desestimadas.
La cuantía máxima de subvención por actuación será de 1.000 euros.
El porcentaje máximo de subvención para las obras subvencionables
será del 50 %.
Los criterios de valoración en el caso del Ejido y para la línea cuarta han
sido, ordenados por importancia: nivel de protección, existencia de solicitudes
para el 100% de la manzana, inclusión de la vivienda en área prioritaria,
antigüedad, solicitud de 6 o más viviendas consecutivas o del 80% de la
manzana y existencia de órdenes de ejecución.
B.1.- ZAS. LA CIUDAD ANTIGUA. LÍNEA DE SUBVENCIÓN Nº 1
(Restauración de fachadas y adecuación de la configuración exterior de los
edificios). Zona acústicamente saturada y su área de respeto.)
Subv.
Máxima
1. C/ Fdez. Cadórniga nº 8,8b, 10 (1 Viv.)
10.116,91 €
2. C/ Sierra Pambley nº 1 (15 viv.)
151.753,65 €
3. Pl. Mayor nº 4 (2 viviendas)
20.233,82 €
4. C/ Sta. Mª del Camino nº 2 (4 viv.)
5. C/ San Pedro nº 5 (1 viv.)
10.116,91 €
6. C/ Rua nº 12 ( 5 viv.)
50.584,55 €
7. C/ Escalerilla nº 3 (3 viv.)
30.350,73 €
8. C/ Zapaterías nº 17 (3 viv.)
30.350,73 €
9. C/ Bermudo III nº 4 (6 viv.)
60.701,46 €
100 puntos
100 puntos
100
100 puntos
100
puntos
40.467,64 €
puntos
90 puntos
90 puntos
90 puntos
90 puntos
24
B.1.- RESTO. LA CIUDAD ANTIGUA. LÍNEA DE SUBVENCIÓN Nº1. (
Restauración de fachadas y adecuación de la configuración exterior de los
edificios).
1. Pza San Isidoro nº 5 (3 viv.)
30.350,73 €
2. C/ Serranos nº 6 y 8 (7 viv.)
70.818,37 €
3. C/ Legión VII nº 4 y 6 ( 27 viv.)
273.156,57 €
4. Pza. Sto. Martino nº 7 ( 2 viv.)
20.233,82 €
5. Pza. Puerta Castillo nº 4 (1 viv.)
10.116,91 €
6. C/ Serranos nº 27 (7 viv.)
70.818,37 €
80 puntos
70 puntos
70 puntos
60 puntos
50 puntos
50 puntos
La cuantía máxima de subvención por vivienda será de 10.116,91 euros.
El porcentaje máximo de subvención para las obras de adecuación
general de las fachadas será del 100 %.
El porcentaje máximo de subvención para las obras de adecuación de
cubiertas será del 60 %.
Los solicitantes propuestos definitivamente para recibir subvención
deberán presentar en el Instituto un Certificado firmado por Técnico
competente relativo al cumplimiento del apartado a) de la Base 2ª de la
Convocatoria de Subvenciones. También podrán solicitar al Instituto la emisión
por sus Técnicos de este Certificado. Si se comprueba que el inmueble para el
que se solicita subvención, no cumple el requisito de presentar adecuadas
condiciones de seguridad estructural y constructiva, sólo podrán recibir
subvención las obras de “Adecuación General de Fachadas y Cubiertas”
cuando previa o simultáneamente, el solicitante garantice la ejecución de las
obras en elementos comunes del edificio que permitan alcanzar las condiciones
de adecuación funcional y estructural del mismo.
Los criterios de valoración en el caso de la Ciudad Antigua y para la
línea nº 1 han sido, ordenados por importancia: nivel de protección, inclusión
del inmueble en área prioritaria, existencia de órdenes de ejecución,
antigüedad y que la actuación afecte simultáneamente a 10 o más viviendas.
25
B.2.- LA CIUDAD ANTIGUA. LÍNEA DE SUBVENCIÓN Nº 2 (Adecuación de los
frentes de locales comerciales y plantas bajas).
Subv. Máxima
1. C/ Fdez. Cadórniga nº 8,8b y 10 (2 loc.)
100 puntos
12.000 €
2. Pza. Mayor nº 11
100 puntos
6.000 €
3. Pza. Torres de Omaña nº 1
100 puntos
4. C/ Rua nº 12
90 puntos
€
5. C/ Bermudo III nº 4
90 puntos
€
6. C/ Bermudo III nº 5
90 puntos
€
7. Pza Don Gutierre nº 3
90 puntos
€
8. C/ San Pedro nº 5
90 puntos
€
9. C/ Bermudo III nº 1
80 puntos
€
10. C/ Cervantes nº 7 (2 loc.)
80 puntos
€
11. Pza. Conde Luna nº 4
80 puntos
6.000 €
6.000
6.000
6.000
6.000
6.000
6.000
12.000
6.000 €
Los solicitantes propuestos definitivamente para recibir subvención deberán
presentar en el Instituto copia compulsada de la Licencia de Apertura. Si se
comprueba que la actividad es molesta para los usos residenciales del
inmueble o del entorno, en concreto si se trata de bares, bares musicales,
pubes, discotecas y similares, serán automáticamente desestimadas.
La cuantía máxima de subvención por local será de 6.000 euros.
El porcentaje máximo de subvención para las obras subvencionables
será del 75 %.
Los criterios de valoración en el caso de la Ciudad Antigua y para la
línea segunda han sido, ordenados por importancia: nivel de protección,
inclusión del inmueble en área prioritaria, solicitud conjunta para actuación del
resto del inmueble en plantas superiores, existencia de órdenes de ejecución y
antigüedad.
26
B.3.- LA CIUDAD ANTIGUA. LÍNEA DE SUBVENCIÓN Nº 3 (Rehabilitación a
través de convenios de colaboración para realizar actuaciones en materia de
vivienda protegida).
No se ha dispuesto partida presupuestaria para esta línea de subvención
en esta convocatoria.
B.4.- LA CIUDAD ANTIGUA. LÍNEA DE SUBVENCIÓN Nº 4 (actuaciones
menores con carácter de urgencia).
1. C/ Cervantes nº 8
€
2. C/ Tarifa nº 2
3. C/ Cardenal Landázuri nº 15 y 17
4. Pza. Don Gutierre nº 4
5. C/ Zapaterías nº 14
60 puntos
40 puntos
30 puntos
30 puntos
30 puntos
Subv. Máxima
1.000
1.000 €
1.000 €
1.000 €
1.000 €
Los solicitantes propuestos definitivamente para recibir subvención
deberán presentar en el Instituto copia compulsada la Orden de Ejecución
municipal o solicitud de inspección por parte de los Técnicos del Instituto para
evaluar la urgencia y adecuación a la Convocatoria de las obras que se
solicitan. Si se comprueba que las obras para las que se solicita subvención, no
se ajustan a los requisitos de la Convocatoria serán automáticamente
desestimadas.
La cuantía máxima de subvención por actuación será de 1.000 euros.
El porcentaje máximo de subvención para las obras subvencionables
será del 50 %.
Los criterios de valoración en el caso de la Ciudad Antigua y para la
línea cuarta han sido, ordenados por importancia: nivel de protección, inclusión
del inmueble en área prioritaria, existencia de órdenes de ejecución,
antigüedad y que la actuación afecte simultáneamente a 10 o más viviendas.
2º.- Denegar la concesión de subvención en cuanto al resto de
solicitudes presentadas, cuyos posibles beneficiarios cumplen los requisitos
sancionados en la Normativa reguladora para adquirir tal condición, pero que
en función de los criterios de valoración y de la puntuación obtenida no han
podido ser incluidos en los listados contenidos en el apartado 1º relativo a
27
concesión provisional de subvenciones dado el presupuesto cerrado de la
convocatoria.
3º.- Desestimar las Alegaciones presentadas en base al informe emitido
por el Órgano Colegiado del ILRUV competente, conforme establece el
apartado 5 del Art. 12.2.2. de la Normativa Reguladora de Subvenciones, para
estas actuaciones, cuyo extracto se incluye en el Resultando 2º de esta
propuesta.
4º.- De la presente propuesta de resolución se dará traslado a los
beneficiarios, en cumplimiento de lo dispuesto en el apartado 5 de la base
12.2.2 de la Normativa Reguladora, en el plazo diez días comuniquen la
aceptación del porcentaje y la cuantía máxima subvencionable. Transcurrido
este plazo sin que el Instituto haya recibido la aceptación del solicitante se le
tendrá desistido de su solicitud, previa resolución al respecto.
5º.- Confirmar el compromiso de reserva de crédito por el importe de
70.818,37 euros, con cargo a la Quinta Convocatoria subvenciones del ARI,
LÍNEA DE SUBVENCIÓN Nº 1 (Restauración de fachadas y adecuación de la
configuración exterior de los edificios.), para el inmueble sito en C/ Serranos
Nº 27, que consta de 7 viviendas, por existir varias ordenes de ejecución
sobre el mismo, conforme a los informes disponibles en su expediente. Esta
disponibilidad no es necesario llevar a efecto, si como consecuencia de
renuncias de la propia convocatoria cuarta, existiese presupuesto disponible
para hacer efectiva la subvención de este inmueble.
6º.- Una vez recibida esta documentación se dará traslado del
expediente al Excmo. Ayuntamiento de León para su aprobación por la Junta
de Gobierno Local.”
Y no habiendo más asuntos que tratar, la Presidencia dio por terminada
la Sesión a las doce horas y treinta minutos, de la que se extiende la presenta
acta, de todo lo cual, como Secretaria, doy fe.