Ökonomische Analyse des Rechts: Anreizkonforme Gestaltung von

PD Dr. Bernhard Boockmann
Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung
und Universität Mannheim
Ökonomische Analyse des Rechts: Anreizkonforme
Gestaltung von Rechtsnormen
Seminar an der Hochschule für Verwaltungswissenschaften, Speyer
Sommersemester 2005
Termine:
9.5.
30.5.
13.6.
27.6.
4.7.
11.7.
18.7.
Vorbesprechung und Einführung
Grundlagen / Eigentumsrechte
Haftungs- und Schadensrecht
Vertragsrecht / Unternehmensrecht
Arbeitsrecht
Kriminalität und Strafrecht
Völkerrecht / Effizienz des Rechtsprozesses
I. Allgemeine Literaturangaben
In deutscher Sprache liegen vor:
Adams, Michael (2002), Ökonomische Theorie des Rechts, Lang, Frankfurt a.M..
Assmann, H.-D.; C. Kirchner; E. Schanze (1993), Ökonomische Analyse des Rechts, J.C.B.
Mohr (Paul Siebeck), Tübingen.
Behrens, P. (1986), Die ökonomischen Grundlagen des Rechts, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck),
Tübingen.
Kirchner, C. (1997), Ökonomische Theorie des Rechts, Überarbeitete Fassung eines Vortrags
vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin, Walter de Gruyter, Berlin.
Schäfer, Hans-Bernd; Claus Ott (2000), Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts,
Springer, Heidelberg
Weigel, W. (2003), Rechtsökonomik, Vahlen, München.
In englischer Sprache sind die folgenden Lehrbücher zu empfehlen:
Cooter, Robert; Thomas Ulen (2000), Law and economics, 3rd ed., Scott, Foresman & Co.,
Glenview
Kaplow, Louis; Steven Shavell (2001), Economic Analysis of Law, in Auerbach, A.J.; M.
Feldstein, Handbook of Public Economics, Vol. 3 (auch als NBER working paper #
6960).
Miceli, Thomas (1997), Economics of the Law, OUP, Oxford
Polinsky, A. Mitchell (1989), Introduction to Law and Economics, 2nd ed., Little, Brown &
Co., Boston
Posner, Richard A.(1992), Economic Analysis of Law, 2nd ed., Little, Brown & Co., Boston
Shavell, S. (2004), Foundations of Economic Analysis of Law, Harvard UP
Hintergrundinformation bieten die beiden folgenden umfangreichen Nachschlagewerke:
Bouckaert, Boudewijn; Gerrit De Geest (2000), Encyclopedia of Law and Economics
(Edward Elgar and the University of Ghent)
(online http://allserv.rug.ac.be/~gdegeest/ )
Newman, Peter K.; Robert H. Inglis (1998), The new Palgrave dictionary of economics and
the law, London: Macmillan; New York: Stockton Press.
Eine umfangreiche Bibliographie zum deutschen Schrifttum (Stand: 1999) ist
Kirstein, R. (2000), Law and Economics in Germany, in: Bouckaert, B.; G. De Geest (Hrsg.),
a.a.O.
II. Themen und Literatur für Präsentationen
30.5. Grundlagen
Thema 1: Ökonomische Effizienz als normatives Kriterium
Breyer, F.; M. Kolmar (2001), Grundlagen der Wirtschaftspolitik, Mohr Siebeck, 2001 (Kap.
2).
Sohmen, E. (1976), Allokationstheorie und Wirtschaftspolitik, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck),
Tübingen (Kap. 9).
Zerbe, R.O., Jr. (2001), Economic Efficiency in Law and Economics, Elgar, Cheltenham
(Kap. 1-3).
Thema 2: Das Coase-Theorem
Coase, R. (1960), The problem of social cost, Journal of Law and Economics, 3, 1-44.
Deutsche Übersetzung in Assmann / Kirchner / Schanze, a.a.O.
Medema, S.G; R.O. Zerbe Jr. (1998), The Coase theorem, in: Bouckaert, B.; G. De Geest
(Hrsg.), op. cit.
Siemer, J.P. (1999), Das Coase-Theorem : Inhalt, Aussagewert und Bedeutung für die
ökonomische Analyse des Rechts, Lit, Münster.
Thema 3: Probleme mit dem Effizienzkriterium
Eidenmüller, H. (1995), Effizienz als Rechtsprinzip, Möglichkeiten und Grenzen der
ökonomischen Analyse des Rechts, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen (Kap. 6-9).
Fezer, K.-H. (1986), Aspekte einer Rechtskritik an der Economic Analysis of Law und am
Property Rights Approach, Juristenzeitung, 41, 817-824.
Schmidtchen, D. (1998), Effizienz als Rechtsprinzip, Bemerkungen zu dem gleichnamigen
Buch von Horst Eidenmüller, Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, 217, S.
251-267.
13.6. Haftungs- und Schadensrecht
Thema 4: Die Wirkung von Verschuldens- oder Gefährdungshaftung
Adams, M. (2004), Ökonomische Analyse der Verschuldens- und Gefährdungshaftung, in
Adams, M., a.a.O., S. 141-182.
Endres, A. (1991), Ökonomische Grundlagen des Haftungsrechts, Physica, Heidelberg (Kap.
A und B).
Shavell, S. (2004), Liability and Deterrence: Basic Theory, in Shavell, a.a.O.
Thema 5: Produkthaftung
Adams, M. (2004), Ökonomische Analyse der Produkthaftung, in Adams, M., a.a.O., S. 183232.
Endres, A.; A. Lüdeke (2001), Produktsicherheit, Eine informations- und rechtsökonomische
Analyse, Duncker und Humblot, Berlin (S. 15-76).
Thema 6: Europäisches Umwelthaftungsrecht
Becker, P. (1999), Umwelthaftungsrecht als Instrument der europäischen Umweltpolitik: Eine
ökonomische Analyse, Gabler, Wiesbaden.
Dannenberg, A. (2003), Vorschläge zur europäischen Regelung der Umwelthaftung – eine
rechtlich-ökonomische Analyse, Diplomarbeit, Universität Mannheim
Michelman, F.I. (1993), Umweltverschmutzung als unerlaubte Handlung, Eine nicht-zufällige
Betrachtung von Calabresis „Unfallkosten“, in Assmann / Kirchner / Schanze, a.a.O.
Panther, S. (1990), Zivilrecht und Umweltschutz, in: Ott, C.; H.-B. Schäfer, Ökonomische
Probleme des Zivilrechts, Physica, Heidelberg.
27.6. Vertragsrecht / Unternehmensrecht
Thema 7: Schadensersatzregelungen bei Vertragsbruch
Köndgen, J. (1990), Immaterialschadensersatz, Gewinnabschöpfung oder Genugtuung in Geld
bei vorsätzlichem Vertragsbruch?, in: Ott, C.; H.-B. Schäfer, Ökonomische Probleme
des Zivilrechts, Physica, Heidelberg.
Polinsky, A. M. (1989), Second Application: Breach of Contract, Kap. 5 in Polinsky, A.M.,
a.a.o.
Schäfer, H.-B.; C. Ott (2000), Ökonomische Analyse von Vertragsbruch, Unmöglichkeit und
Verzug, Kap. 13 in: Schäfer, H.-B.; C. Ott, a.a.O.
Thema 8: Verträge bei asymmetrischer Information
Akerlof, G.A. (1970), The Market for ‘Lemons’: Quality Uncertainty and the Market
Mechanism, Quarterly Journal of Economics, 84, 488-500.
Schäfer, H.-B.; C. Ott (2000),, Ökonomische Analyse des Gewährleistungsrechts bei Kaufund Werkvertrag, Kap. 14 in: Schäfer, H.-B.; C. Ott, a.a.O.
Wehrt, K. (1990), Die Qualitätshaftung des Verkäufers aus ökonomischer Sicht, in: Ott, C.;
H.-B. Schäfer, Ökonomische Probleme des Zivilrechts, Physica, Heidelberg.
Thema 9: Eine Analyse unterschiedlicher „Governance Structures“ des Unternehmens
Posner, R. (1993), Unternehmenskooperationen, in Assmann / Kirchner / Schanze, a.a.O.
Schäfer, H.-B.; C. Ott (2000), Grundstrukturen und Probleme des Unternehmensrechts, Kap.
24 in: Schäfer, H.-B.; C. Ott, a.a.O.
Shleifer, A.; R.W. Vishny (1997), A survey of corporate governance, Journal of Finance, 52,
737-783.
4.7. Arbeitsrecht
Thema 10: Mitbestimmung und Betriebsverfassung
Frick, B. (2002), Ökonomische Analyse der deutschen Betriebsverfassung, in: Sadowski, D.;
U. Walwei (Hrsg.), Die ökonomische Analyse des Arbeitsrechts, Beiträge zur
Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, 259, Nürnberg.
Freeman, R.B.; E. P. Lazear (1995), An economic analysis of works councils, in: Rogers, J.;
W. Streeck (eds.), Works councils: consultation, representation, and cooperation in
industrial relations, Chicago: University of Chicago Press, 27-50.
Hansmann, H. (1993), Probleme von Kollektiventscheidungen und Theorie der Firma –
Folgerungen für die Arbeitnehmermitbestimmung, in: Ott, C.; H.-B. Schäfer,
Ökonomische Analyse des Unternehmensrechts, Physica, Heidelberg.
Hübler, O. (2003), Fördern oder behindern Betriebsräte die Unternehmensentwicklung?,
Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 4, 379-397.
Thema 11: Kündigungsschutz
Kirstein, R.; M. Kittner; D. Schmidtchen (2001), Kündigungsschutzrecht in den USA und in
Deutschland: Ein Beitrag zur ökonomischen Rechtsvergleichung, in: Ott, C.; Schäfer,
H.-B (Hrsg.), Ökonomische Analyse des Arbeitsrechts, Tübingen: Mohr, 90-109.
Rüthers, B.; W. Franz (1999), Arbeitsrecht und Ökonomie, Mehr Beschäftigung durch eine
Flexibilisierung des Arbeitsrechts, Recht der Arbeit, S. 32-38.
Walwei, U. (2000), Die Beendigung von Arbeitsverhältnissen: Rechtlicher Reformbedarf und
Kompensationsmöglichkeiten, in: Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und
Berufsforschung, 22, 101-111.
Thema 12: Tarifverträge
Schnabel, C. (2000), Tarifautonomie und Tarifpolitik, Deutscher Instituts-Verlag, Köln.
Van den Bergh, R.; P.D. Camesasca (2001), Wettbewerbsrechtliche Beurteilung von
Tarifverträgen? Ökonomische Analyse der jüngsten EuGH-Rechtsprechung, in: Ott,
C.; Schäfer, H.-B (Hrsg.), Ökonomische Analyse des Arbeitsrechts, Tübingen: Mohr,
90-109.
Windbichler, C. (2002), Betriebs- und Tarifautonomie im internationalen Regimewettbewerb
– Zur Funktion von Kollektivverträgen: Eine juristische Analyse, in: Sadowski, D.; U.
Walwei (Hrsg.), Die ökonomische Analyse des Arbeitsrechts, Beiträge zur
Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, 259, Nürnberg.
11.7. Die ökonomische Theorie der Kriminalität und das Strafrecht
Thema 13: Die ökonomische Theorie der Kriminalität
Curti, H. (1999), Abschreckung durch Strafe, Eine ökonomische Analyse der Kriminalität,
DUV, Gabler, Wiesbaden (S. 38-57).
Ehrlich, I. (1973), Participation in illegitimate activities: A theoretical and empirical
investigation, Journal of Political Economy, 81, 521-565
Eide, E., Economics of Criminal Behavior, in: Bouckaert, B.; G. De Geest (Hrsg.), a.a.O.
Entorf, H.; H. Spengler (1998), Ökonomik der Kriminalität, Wirtschaftswissenschaftliches
Studium(Wist), 27, 348-353.
Thema 14: Optimale Prävention und optimale Strafe
Becker, G.S. (1968), Crime and punishment: an economic approach, Journal of Political
Economy, 76, 169-217
Curti, H. (1999), Abschreckung durch Strafe, Eine ökonomische Analyse der Kriminalität,
DUV, Gabler, Wiesbaden (S. 27-37, 145-176).
Shavell, S. (2004), Foundations of Economic Analysis of Law, Harvard UP (Kap.20-24).
Thema 15: Schattenwirtschaft, Schwarzarbeit und Steuerhinterziehung
Borck, R. (2001), Ökonomische Theorie der Steuerhinterziehung, Wirtschaftswissenschaftliches Studium (Wist), 30 404-408.
Pommerehne, W.W.; H. Weck-Hannemann (1994), Steuerhinterziehung: einige romantische,
realistische und nicht zuletzt empirische Befunde, Zeitschrift für Wirtschafts- und
Sozialwissenschaften, 112, 433-466.
Schneider, F.; D. Enste (2000), Schattenwirtschaft und Schwarzarbeit : Umfang, Ursachen,
Wirkungen und wirtschaftspolitische Empfehlungen, Oldenbourg , München ; Wien.
18.7. Der Rechtsprozess
Thema 16: Zu viele oder zu wenige Zivilprozesse?
Adams, M. (2004) Ein Vergleich des Kostenersatzrechts in Deutschland. Österreich und den
USA, in Adams, a.a.O., 349-362
Adams, M. (1981), Ökonomische Analyse des Zivilprozesses, Athenäum, Königstein.
Schmidtchen, D.; S. Weth (1999), Der Effizienz auf der Spur, Die Funktionsfähigkeit der
Justiz im Lichte der ökonomischen Analyse des Rechts, Nomos, Baden-Baden
(Kap. 3).
Thema 17: Alternative Verfahren zur Konfliktbeilegung
Hauser, C. (2002), Eine ökonomische Theorie der Mediation, Rüegger, Chur.
Kotzorek, A. (1987), Private Gerichte als Alternative zur staatlichen Zivilgerichtsbarkeit, Eine
ökonomische Analyse, , J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen.
Shavell, S. (1995), Alternative Dispute Resolution: An Economic Analysis, Journal of Legal
Studies, 24, 379-426.
Thema 18: Die Evolution des Rechts in ökonomischer Perspektive
Landes, W.M.; R. A. Posner (1979), Adjudication as a Private Good, Journal of Legal
Studies, 8, 235-284.
Von Wangenheim, G. (1995), Die Evolution von Recht, Ursachen und Wirkungen
häufigkeitsabhängigen Verhaltens in der Rechtsfortbildung, J.C.B. Mohr (Paul
Siebeck), Tübingen.
III. Allgemeines zum Ablauf des Seminars
Leistungsanforderungen
Zum erfolgreichen Belegen des Seminars müssen folgende Leistungen erbracht werden:
•
•
•
•
Referat zu einem der aufgeführten Themen (ca. 20 Minuten) mit Thesenpapier
Schriftliche Ausarbeitung des Referats (ca. 10-12 Seiten)
Strukturierung der Diskussion zu einem anderen Referat, schriftlicher
Diskussionsbericht
Kontinuierliche aktive Teilnahme am Seminar
Fristen
Eine Vorbesprechung des Referats findet spätestens zwei Wochen vor dem Referatstermin
statt, für die erfolgreichen Teilnehmer am Exposé-Verfahren bereits vor dem ersten
Seminartermin. Das Thesenpapier ist spätestens eine Woche vor dem Vortragstermin per
e-mail an unten genannte Adresse zu senden. Da die Ergebnisse der Diskussion in die
schriftlichen Ausarbeitungen einfließen sollen, sind die Ausarbeitungen nach dem
Seminartermin, spätestens aber am 12. Juli 2005 einzureichen. Für die Referate der letzten
beiden Sitzungen gilt der 25. Juli als Frist.
Bewertung
•
•
•
Vortrag, schriftliche Ausarbeitung, Handout: 60%
Diskussionsbericht: 20%
Diskussionsteilnahme: 20%
Sprechstunden
Vor Beginn der Veranstaltung bin ich am besten über e-mail zu erreichen:
[email protected]
Sprechstundentermine während des Semesters werden in der ersten Seminarsitzung am 9. Mai
bekanntgegeben.