Workshop Brunner

Let‘s talk about sex
Jugendsexualität im Spannungsfeld von
Rationalität und Emotionalität
Eva Brunner
Professur für Angewandte Sozialwissenschaften
Studienbereich Gesundheit und Pflege
Fachhochschule Kärnten
[email protected]
Lust or trust? – Background
• Zunahme an STDs bei Heterosexuellen
• multiples Risikoverhalten in der Jugend
• optimistischer Fehlschluss trotz hoher Risiken
• Spontaneität jugendlicher Sexualität
• umfassende Datenbasis fehlt in Österreich
(Brunner, 2006b; Faltermaier, 2005;
Hurrelmann, 2007; UNAIDS, 2006, 2008)
Lust or trust? – Background
Emotionen
Interaktion
kogn. Aspekte
integrative Sicht
(Vanwesenbeeck, Zessen, Ingham, Jaramazovič & Stevens, 1999)
Lust or trust? – Methods
• Kombination: Mixed-Method und Mixed-Model Design
–
–
–
–
Expansion
Triangulation
Komplementarität
Entwicklung
• Dokumentation QUAL
– Transparenz & intersubjektive Nachvollziehbarkeit
– Ablaufmodelle
(Brunner, 2006a; Johnson & Onwuegbuzie, 2004;
Steinke, 2004; Tashakkorri & Creswell, 2007)
Lust or trust - Overview
Forschungsinteresse
1 STDs - Prävention in Österreich
2
3
4
Erhebung
Auswertung
N
Leitfadeninterview (LI)
Qualitative Inhaltsanalyse (QUIA)
n= 7
QUIA
N=175
Deskriptivstatistik,
Gruppenvergleiche
N=141
Kondomgebrauch,
-intention, Emotionen,
Risikowahrnehmung…
Deskriptivstatistik,
Regressionen,
Gruppenvergleiche
N=1089
Motive für und gegen den
Kondomgebrauch
Fragebogen:
Emotionen während des ersten
und letzten Mals
PANAS
umfassende Deskription
sexuellen Verhaltens von
Kärntner Jugendlichen
offene Fragen
(Positive and Negative
Affect Schedule)
Fragebogen:
5
Emotionen vor/während/nach
dem ersten Mal bei Mädchen
LI
QUIA
n=32
6
Kommunikation und Kondomgebrauch bei Gelegenheitssex
LI
QUIA
n=30
Lust or trust – Results
• STDs & Sexualverhalten als vernachlässigte Themen
• Wunsch nach Evaluation von Sexualprävention
• Alter beim ersten Mal: M = 15.75 (SD = 1.42)
• Rückgang des Kondomgebrauchs
– 80 % beim ersten Mal
– 40 % beim letzten Mal
(Brunner, Jenull-Schiefer, Kada & Brunner, 2007;
Brunner, Jenull, Kada & Brunner, 2007)
Lust or trust – Results
• Top-3 der Motive für den Kondomgebrauch
– Schwangerschaftsverhütung (54 %)
– Verhütung von STDs (42 %)
– Vorsicht bei Gelegenheitskontakten (19 %)
• Top-3 der Motive gegen den Kondomgebrauch
– Einsatz anderer Kontrazeptiva (34 %)
– lange, vertrauensvolle Partnerschaft (29 %)
– fehlende Kondomverfügbarkeit (13 %)
(Brunner, 2005)
Lust or trust – Results
• Kondomgebrauch beim letzten Mal wahrscheinlicher,
wenn die Person
–
–
–
–
jung ist,
männlich ist,
keine feste Partnerschaft hat,
sich vor dem letzten Mal in geringem Ausmaß gut gefühlt
hat,
– ein Kondom als angenehm empfindet,
– ein hohes Maß an situationsspezifischer KondomSelbstwirksamkeitserwartung hat (α = .782).
(R2 = .38)
(Brunner, 2008; Brunner et al., 2007)
Lust or trust - Results
• Geschlechtsverkehr durch positive Affekte
charakterisiert
– Zunahme von PA vom ersten zum letzten Mal
[t(122) = 4.150, p < .001, d = 0.38]
– Abnahme von NA vom ersten zum letzten Mal
[t(133) = -10.507, p < .001, d = 0.91]
• hoher NA während des letzten Mals – höhere
zukünftige Kondomintention
[t(135) = -1.988, p = .049, d = 0.35]
(Brunner, 2008)
Lust or trust – Results
• Emotionen und erstes Mal
– Frauen mehr NA [t(131) = 2.106, p = .037, d = 0.42]
– Frauen weniger PA [t(127) = -4.167, p < .001, d = 0.84]
• PA bei Frauen beim ersten Mal
– vor – während: Rückgang von Lust & Begierde
– danach: Dominanz von Erleichterung & Freude
(Kada, Brunner & Brunner, 2006)
Lust or trust – Results
• NA bei Frauen beim ersten Mal
– vor: Dominanz von Ängsten, Sorgen & Nervosität
– während: Dominanz körperlichen Schmerzes
– danach: Angst, Enttäuschung & Reue
• wenig verhütungsbezogene Kommunikation bei
Gelegenheitssex
– 40 % keine Kommunikation
– 30 % Schwangerschaftsverhütung thematisiert
– 30 % Kondom als Schutz vor STDs thematisiert
(Brunner, Brunner & Kada, 2006; Kada et al., 2006)
Diskussion
• Kondomgebrauch häufiger bei Männern
– „männlich dominiertes“ Verhütungsmittel
frauenspezifisches Kondomtraining
• komplexes emotionales Geschehen
– geschlechtsspezifische Unterschiede
– Unterschiede über die Sexualbiographie hinweg
geschlechtsspezifische Trainings für
emotionale Kompetenz
(Kada & Brunner, 2006; Stich, 2003)
Diskussion
• wenig verhütungsbezogene Kommunikation
„Negotiation-Trainings“
• kein Kondomgebrauch bei „fester“ Partnerschaft
– Vertrauen  von Frauen häufiger genannt
– Einsatz anderer Kontrazeptiva
Aufarbeitung der Vertrauensthematik und
der „seriellen Monogamie“
(Helfferich, Klindworth & Kruse, 2005)
Danke für Ihre Aufmerksamkeit!
Literatur
Brunner, E. (2008). Jugendsexualität heute. Schutzverhalten zwischen Lust und Vertrauen. Saarbrücken: VDM Verlag.
Brunner, C., Brunner, E. & Kada, O. (2006). My decision, your decision, our decision? Interaktionsdynamisches
Prozessgeschehen und Kondomgebrauch. In B. Gula, R. Alexandrowicz, S: Strauß, E. Brunner, B. Jenull-Schiefer & O.
Vitouch (Hrsg.), Perspektiven psychologischer Forschung in Österreich (S. 245-251). Lengerich: Pabst. ▪ Brunner, E. (2005).
The motives for and against condom use among adolescents: a study using Mixed Methods. European Journal of Medical
Research, 10 (Suppl. II), 66-67. ▪ Brunner, E. (2006a). Ablaufmodelle in der Qualitativen Inhaltsanalyse. In B. Gula, R.
Alexandrowicz, S: Strauß, E. Brunner, B. Jenull-Schiefer & O. Vitouch (Hrsg.), Perspektiven psychologischer Forschung in
Österreich (S. 501-507). Lengerich: Pabst. ▪ Brunner, E. (2006b). No risk, no fun? – Sexuelles Risikoverhalten. Dialog,
Zeitschrift für Aids- und Sexualfragen, 2, 1-2. ▪ Brunner, E., Jenull-Schiefer, B., Kada, O. & Brunner, C. (2007).
Jugendsexualität heute. Zentrale Ergebnisse der Studie „Lust or trust? Sexuelles Risikoverhalten heterosexueller
Jugendlicher und junger Erwachsener in Kärnten. PlusMinus, 2, 5-7. ▪ Brunner, E., Jenull, B., Kada, O. & Brunner, C. (2007).
Sexualprävention – immer noch ein Thema? Eine Mixed-Methods-Studie zum sexuellen Risikoverhalten heterosexueller
Jugendlicher und junger Erwachsener in Kärnten. Pädiatrie & Pädologie. Österreichische Zeitschrift für Kinder- und
Jugendheilkunde, 6, 16-19. ▪ Faltermaier, T. (2005). Gesundheitspsychologie. Stuttgart: Kohlhammer. ▪ Helfferich, C.,
Klindworth, H. & Kruse, J. (2005). Verhütung – Perspektiven von Männern und Frauen. Forum Sexualaufklärung und
Familienplanung, 3, 20-23. ▪ Hurrelmann, K. (2007). Lebensphase Jugend. Eine Einführung in die sozialwissenschaftliche
Jugendforschung. Weinheim: Juventa. ▪ Johnson, R. & Onwuegbuzie, A. (2004). Mixed methods research: A research
paradigm whose time has come. Educational Researcher, 33, 14-26. ▪ Kada, O. & Brunner, E. (2006). Zwischen Neugier und
Angst. Emotionen und sexuelles Risikoverhalten von Mädchen beim ersten Mal. Online in Internet: URL:
http://psydok.sulb.uni-saarland.de/volltexte/2006/770 [letzter Zugriff: 12. Dezember, 2007]. ▪ Kada, O., Brunner, E. & Brunner
C. (2006). Lust or trust: Emotionen und sexuelles Risikoverhalten. In B. Gula, R. Alexandrowicz, S. Strauß, E. Brunner, B.
Jenull-Schiefer & O. Vitouch (Hrsg.), Perspektiven psychologischer Forschung in Österreich (S. 297-303). Lengerich: Pabst.
▪ Steinke, I. (2004). Quality criteria in qualitative research. In Flick U., Kardorff, Ev & Steinke, I. (eds.), A Companion to
Qualitative Research (pp. 184-190). London: Sage. ▪ Stich, J. (2003). Annäherungen an Sexualität. Ein empirisches
Forschungsprojekt mit Jugendlichen. Zeitschrift für Sexualforschung, 16, 99-115. ▪ Tashakkori, A. & Creswell, J. (2007). The
new era of mixed methods. Journal of mixed methods research, 1, 3-7. ▪ UNAIDS (2006). Report on the global AIDS
epidemic: Executive summary. Genf. ▪ UNAIDS (2008). 2008. Report of the global AIDS epidemic. Genf: UNAIDS.▪
Vanwesenbeeck, I., Zessen, G., Ingham, R., Jaramazovič, E. & Stevens, D. (1999). Factors and processes in heterosexual
competence and risk: an integrated review of the evidence. Psychology and Health, 14, 25-50.