FACULDADE DE MEDICINA DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO

FACULDADE DE MEDICINA
DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO
PROGRAMA DE PÓS GRADUAÇÃO STRICTO SENSU
EM CIÊNCIAS DA SAÚDE
2009
Pós-Graduação em Ciências da Saúde – Ciclo Fundamental
Discurso Científico/2009
Profa. Dra. M. Cristina Miyazaki
Profa. Dra. Neide A. Micelli Domingos
ÉTICA NA CIÊNCIA
Dina Duarte
Kaiser Junior
Luis Spessoto
Marcelo Peron
Marcio Gatti
Pedro Arruda
Simone Secco
Waldir Tognola
ÉTICA
NÃO É CÓDIGO
NÃO É LEI
JUÍZO DE VALORES
LIBERDADE
Marburger, 2005, p.13.
ÉTICA NA CIÊNCIA
QUAL SEU ÂMBITO?
INTERNO
INTER PARES
DUAS CLASSES
DE
PROBLEMAS
DISTINTOS
EXTERNO
Filosofia moral
universal
SOCIEDADE
CONFIANÇA
Padrão ético interno
exigente
Marburger, 2005, p.13.
FAITH = CONFIANÇA
F
Fairness – justiça
objetivo dos revisores (Freedom)
A
Appropriate – adequado
competência do revisor
I
Identifiable – identificável
divulgação da identidade do revisor
T
Timely – pontualmente
cumprimento de prazos dos revisores
H
Helpful – construtiva
revisões construtivas que permitam o
julgamento dos editores
Turner, 2003, p.186
www.publicationethics.org.uk
MUDANÇA
OPEN ACCESS
PUBLIC LIBRARY OF SCIENCE (PLOS)


Acesso à informação científica com
menores custos financeiros.
Citação on-line , sem validade editorial.
Blackman,
2006.
REFLEXÕES
Pressão para publicar trabalhos - avaliação bibliométrica
Crescimento da comunidade científica
Competição por recursos financeiros limitados
Conflito de interesses
Formação de revisores e editores
Aspectos normativos
Fragilidades do sistema
Regulação social
O paradigma do anonimato
Detecção de fraudes
Relevância dos estudos
Isenção dos revisores
Wikipédia
O SISTEMA DE REVISÃO PELOS-PARES
PILAR
CENTRAL
ARBITRAGEM
CIENTÍFICA
CONSOLIDAR
EXIGÊNCIAS ÉTICAS
QUEBRA DE PARADIGMAS
ABANDONO DAS ANÁLISES BIBLIOMÉTRICAS
CIÊNCIA LIVRE E CRIATIVA
SILVA, 2006, P.19-31
MORAL
...costumes que uma sociedade, ou
grupo, adota e que as pessoas
seguem sem problematizá-los...
ÉTICA
...escolha dif“cil e responsável que
cada um faz diante de situações
problemáticas.
Ribeiro, 2007, p. 15-19
FINALIDADE ÚNICA
DA CIÊNCIA
SUJEITO
PROBLEMA
SOCIEDADE
PESQUISA
ÉTICA
COMUNIDADE
CIENTÍFICA
AUTOR
EDITOR
REVISOR
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Blackman, S. (2006). Nature has Wikipedia in its cites. The Scientist, 20
(2), 18 – 19.
Comstock, G. (2004). A ética e a ciência. In H.D. Rosa(ed.). Bioética para
as ciências Naturais, pp. 85-119. Lisboa: Fundação Luso-Americana
para o Desenvolvimento.
Gallagher, R. (2006). Traking on peer review. The Scientist, 20 (2), 13.
Gitanjali, B. (2001). Peer review – process, perspectives and the path
ahead. Journal of Postgraduate Medicine, 47 (3), 210 – 214.
Godlee, F. (2002). Making reviewers visible – openness, accountability
and credit Journal of tahe American Medical Associaation, 287, 2762 –
2765.
Goldbeck-Wood, S. (1998). What makes a good revieer of manuscripts?
British Medical Journal, 316, 86.
Hottois, G. (1992). O paradigma bioético. Lisboa: Edições Salamandra.
Koonin, E. (2003). Swift publication would reward good reviewers.
Nature, 422, 374.
Lock, S. (1994). Does editorial peer review work? Annals of Internal
Medicine, 121, 60-61
Marburger, J. (2005, Spring). Science ethics. Radiations, 13 – 16.
McCook, A. (2006). Is peer review broken? The Scientist, 20 (2), 26-34.
Newmark, P. (2003). Peer review and the rewards of open access.
Nature, 422, 661.
Ray, J. (2002). Judging the judges: the role of journal editors. QJM, 95,
769-774.
Rocha, B. (2001). Trouble with peer review. Nature immunology, 2,
277.
Ribeiro, J. (2007). Discutindo Filosofia. São Paulo: Escala , v.1, n.4,
15-19.
Turner, L. (2003). Promoting F.A.I.T.H. in peer review: five core
atributes of effective peer review. Journal of Academic Ethics, 1,
181– 188.
Win, D, & Kywe, T. (2003) Science and metaphysics. Part IV: Scientific
ethics? ABAC Journal, 23 (2), 30 – 34.
OBRIGADO!
Dina Duarte
Kaiser Junior
Luis Spessoto
Marcelo Peron
Marcio Gatti
Pedro Arruda
Simone Secco
Waldir Tognola