Fernando Sanca, Macarena López e Nina Landgraf

Fernando Sanca, Macarena López e Nina Landgraf
Fatores antropogênicos
Destruição
Perturbação
de habitats
Superexploração
Biodiversidade
Gestão da biodiversidade
Mas o que está sendo
feito?
Incremento
das provas
científicas de
alta qualidade
Esta informação chega ao seu público alvo para
apoiar a tomada de decisões nas políticas e
práticas de conservação?
Problemas
• Conversão do conhecimento cientifico em
prática
• Falta de contribuição na tomada de decisões
• Acessibilidade da informação
Objetivo
“Investigar em que medida a evidência científica é
usada para apoiar a tomada de decisão em dois
países com estrutura de conservação e histórias de
gestão estabelecidas, porém contrastantes”
X
Métodos
• Foi feita uma avaliação em 2002
– Organizações:
• 7 do Reino Unido e 6 australianas
– Escolha dos países:
• UK: Reservas mais pequenas -> um só gestor
• AUS: Reservas maiores -> vários gestores
– Perguntas:
• formato fechado
– Entrevistas por telefone:
•
20 entrevistados UK
Resultados
• Retorno das entrevistas acima do 50% nos
dois casos
• Diferença entre UK e Austrália em números
totais pela diferente estrutura gerenciamento
Metodologia de trabalho
• UK maioria trabalho individal
• Austrália quase metade trabalha em grupo
Resultados
Fontes de informação usadas
•
•
•
•
Planos já existentes
Opinião de especialistas
Reviews publicados
Livros
• Artigos publicados e material
online
+
Usadas
-
Usadas
Resultados
Porque artigos científicos são menos usados?
(respostas UK)
• Leva muito tempo para encontrar, acessar e ler
• Dificuldade de interpretação
• Espera-se que a informação seja passada pelos
especialistas
Australia mais da metade usa artigos pulicados
Resultados
Disponibilidade de informação
• Maioria tem acesso fácil a librarias e internet
Resultados
Monitoramento dos planos propostos
• Maioria do UK e ⅓ da Australia
• Medição da efetividade na metade do UK e ⅓
da Australia
Como é medida? (resposta UK)
• avaliação qualitativa
• contagem de especies anual
• monitoramento direto (20%)
Discussão
•
•
•
Tomada de decisão geralmente não é baseada em
evidências
A informação científica não é procurada, revisada e
avaliada sistematicamente
O volume grande e disperso de informação leva ao
aumento da dificuldade e do tempo consumido para
localizar e acessar o que é relevante
• Quanto mais experiente o gestor, mais ele confia
na experiência e menos procura por evidências
que apoiem sua decisão
Manutenção do
status quo
• Confiança nas experiências pode ter se tornado cultural
INACESSIBILIDADE
Solução? O caso da Medicina
• Problema similar enfrentado pelos médicos nos anos 70
• Levou ao estabelecimento do princípio da prática
baseada em evidências
• Implementação de uma rede de colaboração com
unidades de disseminação e revisão do conhecimento
envolvendo cientistas e profissionais de saúde
• Sistemas de disseminação pela internet
• RDU: coordenação e
supervisão
• Nós: centros de
expertise
RDU
NÓ
NÓ
NÓ
• Desenvolver um mecanismo para avaliação e divulgação
sistemática de evidências para servir às práticas e políticas
de conservação irá resultar numa mudança significativa em
direção a maior utilização de evidências científicas nas
tomadas de decisão
Desafios e benefícios
“Argumenta-se que a prática da conservação tem muitas
características similares a prática médica”
Mas estas estão diferenciadas na entrega da informação para o
profissional
Fatores: amplitude dos temas, desenvolvimento histórico e
recursos disponíveis
3.
Mais :
1. Experiência profissional
2. Intervenções integradas
Apresenta problemas da transferência de informação
• Os progressos nas práticas clínicas se devem a
integração da cultura baseada em evidências
• Na área da conservação está recentemente
sendo abordado
• É necessário que a comunidade conservacionista
demostre eficiência das ações
“Um marco para apoiar suas decisões“
Conclusões
• Os tomadores de decisões da conservação
precisam de uma ferramenta de apoio similar a
dos serviços de saúde, para segurar a efetividade
das ações de conservação.
• A estrutura baseada em evidências fornece mais
informação que a transferência de conhecimento
básico.
• Precisa-se de pesquisas de relevância mais
direitas às perguntas feitas pelos tomadores de
decisões.
Obrigado!